Mi primera panorámica

[tornadeitor]

Pues os comparto mi primera panorámica. Son 14 imágenes cambiando el encuadre y punto de enfoque. Intenté pillar el sol pero calculé mal el tiempo y cuando llegué ya se había escondido.

Aun así, creo que salió algo decente.

Se aceptan criticas para seguir mejorando.

Playa con viñeta by Jesús Ángel Navarro, en Flickr

 

Fue un desastre, llegué cuando ya estaba la puesta de sol, mientras preparaba todo se estaba escondiendo, luego puse el polarizador pero no se notaba y quise quitarlo pero se había quedado pillado y no lo podía quitar (el de K&F es famoso en eso pero yo no le había echado cuenta) así que tuve que dejarlo. Luego los filtros cuadrados no entraban en el portafiltros, era la primera vez que los ponía no lo había probado antes, debería haberlo probado en casa... en fin, que cuando me lie con la panorámica ya el sol ni estaba. 

Editado 7 de Noviembre de 2021 por tornadeitor

[Caleidoscopio bis]

En 7/11/2021 a las 20:07, tornadeitor dijo:

Pues os comparto mi primera panorámica. Son 14 imágenes cambiando el encuadre y punto de enfoque. Intenté pillar el sol pero calculé mal el tiempo y cuando llegué ya se había escondido.

Aun así, creo que salió algo decente.

Se aceptan criticas para seguir mejorando.

 

Fue un desastre, llegué cuando ya estaba la puesta de sol, mientras preparaba todo se estaba escondiendo, luego puse el polarizador pero no se notaba y quise quitarlo pero se había quedado pillado y no lo podía quitar (el de K&F es famoso en eso pero yo no le había echado cuenta) así que tuve que dejarlo. Luego los filtros cuadrados no entraban en el portafiltros, era la primera vez que los ponía no lo había probado antes, debería haberlo probado en casa... en fin, que cuando me lie con la panorámica ya el sol ni estaba. 

Se agradece la presentación que nos expones, con tus peripecias acaecidas durante el ocaso de la jornada. Cabría decir que, son "gajes del oficio", como en muchas ocasiones nos ocurren cuando se intenta lograr una imagen que apetece. Esto suele ocurrir con frecuencia y, no precisamente en las primeras tomas fotográficas. En el reportaje fotográfico, tiene su intríngulis, además de lo imprevisibles que son sus resultados.

Pienso que tiene su atractivo el paraje que has elegido para mostrar el entorno con mucha nitidez, La composición, denota que tienes gran visión fotográfica del contenido y, por la amplia presencia de esa marina con agradables espacios con iluminación muy selectiva. Así pues, pienso que con el sol que pretendía o sin el, la fotografía ya está por aquí. 

Saludos.

P.D. Recuerdo que, en alguna ocasión, me preguntaron, ¿ qué fotografías que has hecho, te gustan más? Así, espontáneamente, contesté,- las que no he podido hacer-. Eso es lo que preveo que ha pasado por las  peripecias que nos cuentas. Al menos, siempre quedará en duda, si hubiese estado el sol presente en esta marina.

 

[tornadeitor]

En 17/2/2022 a las 21:17, Caleidoscopio bis dijo:

Se agradece la presentación que nos expones, con tus peripecias acaecidas durante el ocaso de la jornada. Cabría decir que, son "gajes del oficio", como en muchas ocasiones nos ocurren cuando se intenta lograr una imagen que apetece. Esto suele ocurrir con frecuencia y, no precisamente en las primeras tomas fotográficas. En el reportaje fotográfico, tiene su intríngulis, además de lo imprevisibles que son sus resultados.

Pienso que tiene su atractivo el paraje que has elegido para mostrar el entorno con mucha nitidez, La composición, denota que tienes gran visión fotográfica del contenido y, por la amplia presencia de esa marina con agradables espacios con iluminación muy selectiva. Así pues, pienso que con el sol que pretendía o sin el, la fotografía ya está por aquí. 

Saludos.

P.D. Recuerdo que, en alguna ocasión, me preguntaron, ¿ qué fotografías que has hecho, te gustan más? Así, espontáneamente, contesté,- las que no he podido hacer-. Eso es lo que preveo que ha pasado por las  peripecias que nos cuentas. Al menos, siempre quedará en duda, si hubiese estado el sol presente en esta marina.

 

Gracias por tus palabras compañero. Mi trabajo no me permite tener mas salidas como aquella que aproveché en una baja laboral. Actualmente apenas tengo tiempo, pero en cuanto pueda volveré por aqui con más.

Un saludo.

[freengine]

No  te preocupes por "las incidencias", nos sirven para aprender que cosas debemos y no debemos hacer. 

Merece la pena llegar con tiempo para pillar las luces que andamos buscando, ya que entre montar trípode, nivelar todo muy bien y elegir encuadre, pues se nos va un tiempo.., y si encima estás estrenándote con los filtros, pues ya ves lo que pasó.. 

En cuanto a la imagen en sí, veo un encuadre poco favorable, al disparar a 11mm el primer plano cobra un protagonismo muy alto, con lo que conviene elegirlo bien, y en este caso la arena es la mitad o mas de la foto, sin mayor interés que un poco de textura y mucha monotonía visual, el mar quedó apenas visible, y el trocito de cielo que se ve, con las altas luces reventadas. 

Supongo que es fruto de la precipitación y prisa porque se te fueron las luces que andabas buscando. 

Normalmente merece la pena hacer panorámicas cuando vamos a incluir cosas que en una sola toma no podríamos, pero no "mas de lo mismo" a derecha e izquierda, como es tu caso. 

Siento no poder decir nada mas halagador, es simplemente un consejo para tu siguiente panorámica, así que ánimo y a seguir mejorando.., es lo que tiene esta sana afición, cada día intentamos superarnos un poco.. 

Un saludo. 

[tornadeitor]

En 18/2/2022 a las 8:36, freengine dijo:

No  te preocupes por "las incidencias", nos sirven para aprender que cosas debemos y no debemos hacer. 

Merece la pena llegar con tiempo para pillar las luces que andamos buscando, ya que entre montar trípode, nivelar todo muy bien y elegir encuadre, pues se nos va un tiempo.., y si encima estás estrenándote con los filtros, pues ya ves lo que pasó.. 

En cuanto a la imagen en sí, veo un encuadre poco favorable, al disparar a 11mm el primer plano cobra un protagonismo muy alto, con lo que conviene elegirlo bien, y en este caso la arena es la mitad o mas de la foto, sin mayor interés que un poco de textura y mucha monotonía visual, el mar quedó apenas visible, y el trocito de cielo que se ve, con las altas luces reventadas. 

Supongo que es fruto de la precipitación y prisa porque se te fueron las luces que andabas buscando. 

Normalmente merece la pena hacer panorámicas cuando vamos a incluir cosas que en una sola toma no podríamos, pero no "mas de lo mismo" a derecha e izquierda, como es tu caso. 

Siento no poder decir nada mas halagador, es simplemente un consejo para tu siguiente panorámica, así que ánimo y a seguir mejorando.., es lo que tiene esta sana afición, cada día intentamos superarnos un poco.. 

Un saludo. 

Gracias por tu opinión compañeros, me sirve para seguir mejorando. Desde luego que siempre se aprende algo.

Un saludo.

[Aprendiendo]

Gracias por compartir foto y experiencias. Ya te comentan los compañeros que son más expertos en esto. Yo en paisajes y panorámicas estoy empezando como tu.

Lo único que yo veo y que me intriga, (esto sería una pregunta para los expertos, pero la dejo aquí) es al unir muchas fotos de algo como el agua que está en movimiento, entonces ¿se van a notar las uniones entre las fotos? al ampliar en flickr tu foto creo notar esas uniones en el corte de las olas! No tengo ni idea de cómo se haría para que no se note ese corte.

Lo que más me gusta de tu foto son los tonos dorados que hacen juego con la arena y lo que quizás cambiaría es levantar más la cámara para que el agua reparta protagonismo con la arena y el cielo! es lo que se me ocurre aquí ahora!

Un saludo.

[freengine]

En 26/2/2022 a las 10:45, Aprendiendo dijo:

Gracias por compartir foto y experiencias. Ya te comentan los compañeros que son más expertos en esto. Yo en paisajes y panorámicas estoy empezando como tu.

Lo único que yo veo y que me intriga, (esto sería una pregunta para los expertos, pero la dejo aquí) es al unir muchas fotos de algo como el agua que está en movimiento, entonces ¿se van a notar las uniones entre las fotos? al ampliar en flickr tu foto creo notar esas uniones en el corte de las olas! No tengo ni idea de cómo se haría para que no se note ese corte.

Lo que más me gusta de tu foto son los tonos dorados que hacen juego con la arena y lo que quizás cambiaría es levantar más la cámara para que el agua reparta protagonismo con la arena y el cielo! es lo que se me ocurre aquí ahora!

Un saludo.

Pues aprovecho para contestar a tu pregunta, porque efectivamente es un problema cuando tienes un primer plano de olas por ejemplo, se pueden hacer varias cosas:

Lo mas sano si el mar anda revuelto es procurar que entre toma y toma la ola se encuentre mas o menos en el mismo punto de avance o de retroceso, dependerá también de la velocidad de obturación y efecto que andemos buscando, pero si no tenemos esto en cuenta, puede que una ola esté avanzando en una toma, y en la contigua retroceciendo, y eso tiene luego mal arreglo.., en cualquier caso se debe solapar mucho mas que en tomas con todo estático, 1/3 mínimo.

Otra solución es usar velocidades muy bajas y crear una seda continua, pero para eso normalmente o hay muy poca luz, o usamos filtros ND, y también debe ser un efecto buscado , no un daño colateral, debemos tener claro si lo queremos o no.

Es de destacar, que cuando usamos un buen programa para coser pan´orámicas, como PTgui por ejemplo ( para mi el mejor que existe) , puedes enmascarar zonas concretas de cualquier toma, de modo que se puede destacar u ocultar lo que queramos de cada toma, si por ejemplo un motivo que se repite en dos tomas contiguas, y en una de las dos está deformado o se ha movido, se enmascara y ya está, dicha máscara puede ser sustractiva o aditiva, o sea, se quita o se pone el objeto en cuestión..

Luego el control de perspectiva, fusión de luces, viñeteos posibles y diferencias de exposición se pueden corregir de forma magistral y absolutamente natural.

Dejo un ejemplo de 4 tomas verticales cosidas con PTgui, siempre buscando esa coincidencia de las olas entre toma y toma, pero jugando un poco con esas herramientas que ayudan a conseguir ese efecto de naturalidad. No quería sedas muy marcadas pero tampoco restar textura a las olas..

Una mañana de otoño by Arístides Díaz, en Flickr

D810

AFS Nikkor 16-35 VR a 16mm

1/4 a f-13

iso-64

sin filtros.

[Aprendiendo]

En 28/2/2022 a las 22:21, freengine dijo:

Pues aprovecho para contestar a tu pregunta, porque efectivamente es un problema cuando tienes un primer plano de olas por ejemplo, se pueden hacer varias cosas:

Lo mas sano si el mar anda revuelto es procurar que entre toma y toma la ola se encuentre mas o menos en el mismo punto de avance o de retroceso, dependerá también de la velocidad de obturación y efecto que andemos buscando, pero si no tenemos esto en cuenta, puede que una ola esté avanzando en una toma, y en la contigua retroceciendo, y eso tiene luego mal arreglo.., en cualquier caso se debe solapar mucho mas que en tomas con todo estático, 1/3 mínimo.

Otra solución es usar velocidades muy bajas y crear una seda continua, pero para eso normalmente o hay muy poca luz, o usamos filtros ND, y también debe ser un efecto buscado , no un daño colateral, debemos tener claro si lo queremos o no.

Es de destacar, que cuando usamos un buen programa para coser pan´orámicas, como PTgui por ejemplo ( para mi el mejor que existe) , puedes enmascarar zonas concretas de cualquier toma, de modo que se puede destacar u ocultar lo que queramos de cada toma, si por ejemplo un motivo que se repite en dos tomas contiguas, y en una de las dos está deformado o se ha movido, se enmascara y ya está, dicha máscara puede ser sustractiva o aditiva, o sea, se quita o se pone el objeto en cuestión..

Luego el control de perspectiva, fusión de luces, viñeteos posibles y diferencias de exposición se pueden corregir de forma magistral y absolutamente natural.

Dejo un ejemplo de 4 tomas verticales cosidas con PTgui, siempre buscando esa coincidencia de las olas entre toma y toma, pero jugando un poco con esas herramientas que ayudan a conseguir ese efecto de naturalidad. No quería sedas muy marcadas pero tampoco restar textura a las olas..

Una mañana de otoño by Arístides Díaz, en Flickr

D810

AFS Nikkor 16-35 VR a 16mm

1/4 a f-13

iso-64

sin filtros.

Gracias por toda la información añadida Aristides, ya me imaginaba yo que algo tenía que haber cuando hay movimiento y por consiguiente los arreglos o apaños para solventarlo!

Gracias por compartirlo.

Saludos.

[enric ros]

En 7/11/2021 a las 20:07, tornadeitor dijo:

Pues os comparto mi primera panorámica. Son 14 imágenes cambiando el encuadre y punto de enfoque. Intenté pillar el sol pero calculé mal el tiempo y cuando llegué ya se había escondido.

Aun así, creo que salió algo decente.

Se aceptan criticas para seguir mejorando.

Playa con viñeta by Jesús Ángel Navarro, en Flickr

 

Fue un desastre, llegué cuando ya estaba la puesta de sol, mientras preparaba todo se estaba escondiendo, luego puse el polarizador pero no se notaba y quise quitarlo pero se había quedado pillado y no lo podía quitar (el de K&F es famoso en eso pero yo no le había echado cuenta) así que tuve que dejarlo. Luego los filtros cuadrados no entraban en el portafiltros, era la primera vez que los ponía no lo había probado antes, debería haberlo probado en casa... en fin, que cuando me lie con la panorámica ya el sol ni estaba. 

Hola.

Has hecho coincidir verticalmente el eje de giro del trípode con el punto focal del objetivo ayudándote de una regleta que te permita echar la cámara hacia atrás?

Con un 11mm ( y para cualquier tipo de foto), tienes que acercarte muchísimo al primer centro de interés( la rompiente de las olas) y como para mantener la verticalidad de la máquina te va a quedar mucho suelo, es necesario que haya piedras, rocas,redes, barcas, que “ rellenen” este primer plano.

Si no las hay te tienes que meter casi en el agua para que esos primeros elementos de interés sean las rompientes de las olas y el brillo de la arena.

[nikonganas]

Modalidad nueva al hacer panos, modificando encuadre y enfoques. YO siempre las  hice congelando exposición y encuadres para evitar cosas raras en la edición como cambio de luces y de coincidencias en los elementos.

Yo esta tuya la veo bien, salvo esos halos alrededor de las rocas y esa curvatura típica de cuando se hacen con grandes angulares.

Mi recomendación: vete a lo básico, una focal normal (50mm), medir para la exposición definitiva y congelar al igual que el enfoque, la abertura que consideres que te reporte buena pdc, fotos en vertical y si puedes trípode, un solape oportuno entre toma y toma. Luego ya en la edición tú sabrás lo que quieres hacer con el procesado...

Saludos