Nuestras Lunas

[CROCKE]

Gracias por tu respuesta XE1JPP.

En esa foto subí valores aposta, los exageré para que se note mas esa mancha, que ya he comprobado que es del filtro uv, pero también es cierto que tengo que aprender a "conducir" el LR, pero bueno, con tiempo le iré controlando.

 

Gracias por las respuestas.

[javivi8504]

Hola a todos, con la entrada del nuevo año, veo que esto está super animado.

Bien por las nuevas incorporaciones Croke y Rubenmadrid, aquí con un solo elemento teneis la diversión asegurada. Bienvenido Xjurio, hacía tiempo no se te veía por aquí, espero a ver tus lunas.

Manolome, buen regalo el que le han traído a tu mujer, seguro que le vas a sacar buenos resaltados, cuando ella te la preste, claro.

José Pepe tus tres lunas me parecen fabulosas, como ya te comenté ese objetivo rinde, no bien, sino lo siguiente, más que bien, el detalle y nitidez de la toma son de las mejores que he visto por aquí.

 

Edito, mientras escribía Croke ha subido unas nuevas tomas y aprovecho para contestar.

Comienzo por la última toma, en esta además de haber llevado al extremo la claridad con LR (fíjate en todos los puntos blancos de la toma, que no son estrellas, precisamente) la zona más clara podría ser reflejo de alguna nube o rastro de humo en una chimenea cercana, no visibles a simple vista.

En cuanto a las dos primeras, creo que el procesado, quizá sea lo que no te convence, aunque debes tener en cuenta que la visión que tenemos de la luna, puede variar en intervalos de tiempo muy pequeños, por lo que tomas realizadas con los mismos parámetros unos segundos o minutos después pueden resultar distintas. De todos modos creo que el fallo está en exceso de sobre enfoque.

 

Y ahora aquí os dejo mi primera toma del 2015, realizada esta misma tarde a las 20:40.

 

_DSC5418-2 by jsanchezq65, on Flickr

 

 

Nikon D300

80.0-400.0 mm f/4.5-5.6

ƒ/8.0

360.0 mm

1/400

200

Flash (apagado, no disparó)

 

Pedazo de luna te has marcado pepe, veo que habéis empezado bien el año. Me estais cogiendo la delantera y me estoy "picando" jajajaja, haber si esta noche saco tiempo y hago yo mi primera del año, porque ayer me quede con las ganas.

 

Muchas gracias por tu respuesta, estaba preocupado. Es lo que tiene ser novato en este campo, que a veces hacemos preguntas tontas

 

Le he dado a la exposición al máximo, y también al ruido, es la forma en que me salía esa mancha.

 

Lo dicho, gracias de nuevo.

 

Amigo CROCKE, como te decian los compañeros, te has pasado con el procesado y te aparece bastante ruido en la foto, tambien acuerdate de quitar cualquier filtro UV en las fotografias nocturnas, eso hace que te salgan algunos reflejos molestos. 

[CROCKE]

Gracias Javi8504.

 

Soy consciente de que me queda mucho, aun no llego ni a verde, estoy brotando, jeje.

 

Pero me gustaría conocer vuestra opinión de las otras 3 lunas que he puesto, en que he fallado y no volver a cometer los mismos errores.

 

Gracias de nuevo.

[javivi8504]

Buenos pues lo dicho, he sacado un poco de tiempo y me he puesto al lio con la fotito y los chisme en la azotea de casa para sacar mi primera Luna del año. Le he dado un poco de mascara de enfoque y el resultado no termina de gustarme, a lo mejor como siempre digo, me exijo demasiado y soy muy perfeccionista. Espero que os guste a todos y Feliz Año!!

 

_DSC2500 by javivi8504, on Flickr

Recomiendo hacer Click en la imagen para ver con mas calidad en Flickr.

Nikon D5200

55.0-300.0 mm f/4.5-5.6

ƒ/9.0  300.0 mm 1/160  100 Flash (apagado, no disparó)

[CROCKE]

Me he estado dando una vuelta por el hilo, he visto casi todas las lunas, y vaya pedazo de lunas os marcáis.

 

José Pepe y jsanchezq, vuestras lunas son flipantes, me encantan, y siento envidia sana. Después de ver las vuestras, voy y hago mis fotos a la luna, y cuando las voy a procesar todas las que he hecho me parecen una M, no me gusta ninguna, chapó por vosotros.

 

Javivi8504, desde mi humilde opinión de novato, a mi me gusta tu Luna, ya me gustaría a mí.

 

Os dejo la mía de esta noche, que gracias a este hilo me habéis picado a sacar fotos a la Luna.

 

_DSC0926 by CROKILLO, on Flickr

 

• ƒ/8.0
• 300.0 mm
• 1/200
• ISO 100
• Flash (apagado, no disparó)
• Tendencia de exposición 0 EV

[fausth]

Hola chicos, aquí os dejo una foto que hice en septiembre del 2014. Realizada con una nikon j2 y un 55-300 con recorte, no es gran cosa pero bueno.

 

Luna 08/09/2014 Nikon j2 55-300 by jordi RJ, on Flickr

Editado 3 de Enero de 2015 por fausth

[JoSeTtE_30]

Buenas a todos, y feliz año..

Manolome, gracias por tu comentario.. y tiempo.. yo tb enfoco con el método LV al máximo y luego enfoco en modo manual..pero aún así me cuesta mucho sacarlas con buena nitidez.. pero seguiremos intentándolo..

Esta tarde he estado disparando a la luna llena.. y es un infierno.. no sabia como cogerla..

He sacado 10 fotos y las he alineado, apilado PS y después una capa de enfoque.. le falta mucha nitidez.. 

 

 

F11, 1/125s, ISO 100, 300mm

[CROCKE]

Os dejo la primera Luna (casi) llena que pillo en mi aventura réflex.

 

Sacada esta misma noche.

 

_DSC0988 by CROKILLO, on Flickr

 

• ƒ/8.0
• 300.0 mm
• 1/640
• ISO 200
• Flash (apagado, no disparó)

Editado 5 de Enero de 2015 por CROCKE

[jsanchezq]

Hola a todos, ya estoy de nuevo por aquí.

Voy por partes, espero no dejarme a nadie atrás.

Crocke, buena luna vamos mejorando, la veo bien, aunque quizá un poco oscura, creo tenías margen para bajar un poco la velocidad.

joseTte, vamos avanzando, la veo con un procesado algo excesivo, quizá por el apilado, yo sólo lo he echo una vez y obtuve un fiasco, me salió con mucho ruido.

Javivi, no sé que le das, pero creo que para ti posa de forma especial, le sacas siempre muy buenos detalles, a ver si un día me cuentas el secreto.

Fausth, quedo impresionado con esta Nikon J2, vaya recorte que has conseguido, pero realmente a que focal corresponde?, veo mucho detalle para 300 mm. Esta algo falta de nitidez, pero seguro que puedes traer buenas tomas de doña Selene al completo.

[jsanchezq]

Hola de nuevo, les dejo una de ayer tarde, cuando doña Selene iniciaba su camino por el firmamento.

 

 

Un saludo.

 

Pepe.

 

_DSC5584-3 by jsanchezq65, on Flickr

 

 

Nikon D300

80.0-400.0 mm f/4.5-5.6

ƒ/6.3

120.0 mm

1/80

200

Flash (apagado, no disparó)

 

En flickr se ve mejor, creo yo.

Editado 5 de Enero de 2015 por jsanchezq

[CROCKE]

Hola a todos, ya estoy de nuevo por aquí.

Voy por partes, espero no dejarme a nadie atrás.

Crocke, buena luna vamos mejorando, la veo bien, aunque quizá un poco oscura, creo tenías margen para bajar un poco la velocidad.

joseTte, vamos avanzando, la veo con un procesado algo excesivo, quizá por el apilado, yo sólo lo he echo una vez y obtuve un fiasco, me salió con mucho ruido.

Javivi, no sé que le das, pero creo que para ti posa de forma especial, le sacas siempre muy buenos detalles, a ver si un día me cuentas el secreto.

Fausth, quedo impresionado con esta Nikon J2, vaya recorte que has conseguido, pero realmente a que focal corresponde?, veo mucho detalle para 300 mm. Esta algo falta de nitidez, pero seguro que puedes traer buenas tomas de doña Selene al completo.

 

Gracias por el comentario.

 

Tiré varias fotos, y la que más me comvenció fue esa qu ehe puesto, también me daba cosa bajar mas la velocidad, ya que las tiré a pulso y en mala posición, te dejo la otra en la qu etenía dudas, pero sigo creyendo que está mejor la que he puesto antes.

 

_DSC0989 by CROKILLO, on Flickr

 

Saludos y gracias de nuevo.

[fausth]

Hola a todos, ya estoy de nuevo por aquí.

Voy por partes, espero no dejarme a nadie atrás.

Crocke, buena luna vamos mejorando, la veo bien, aunque quizá un poco oscura, creo tenías margen para bajar un poco la velocidad.

joseTte, vamos avanzando, la veo con un procesado algo excesivo, quizá por el apilado, yo sólo lo he echo una vez y obtuve un fiasco, me salió con mucho ruido.

Javivi, no sé que le das, pero creo que para ti posa de forma especial, le sacas siempre muy buenos detalles, a ver si un día me cuentas el secreto.

Fausth, quedo impresionado con esta Nikon J2, vaya recorte que has conseguido, pero realmente a que focal corresponde?, veo mucho detalle para 300 mm. Esta algo falta de nitidez, pero seguro que puedes traer buenas tomas de doña Selene al completo.

Hola. La focal usada es a 300mm con el factor de multiplicación 2.7 de la nikon j2, equivale a un 810mm. en formato 35mm. Espero tener más tiempo y hacer alguna con más nitidez. Un saludo.

[xjurio]

Hola compis, vuelvo por las andadas!! 
 
Me he cambiado mi D7000 por una D7100, y esta es mi primera luna (03-01-2015), está tomada con el Nikkor 400mm y probando el modo de 1,3x de la cámara.

 

Ya me diréis, ya que ando un pelo oxidado.


_DSC8375 by Xavi Jurio, on Flickr

ƒ/8.0 400.0 mm 1/320 ISO 100

 

 

Saludos

[jordi_sese]

Mi luna de reyes...

luna de reyes by Jordi Sesé, on Flickr

 

D7100 + Tamron 150-600

600mm, f8, ISO 400

varias tomas apiladas con LR/Enfuse a 1/1250 y 1/800

[nuwart]

Hola. Gracias pepe por tu ayuda. Tomo nota!!!!

[solitario]

probando el tamron 150-600 con la d5300, a ver que os parece el resultado

 

moon by PedroSolitario, on Flickr

• Nikon D5300 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3
• ƒ/10.0
• 600.0 mm
• 1/160
• 100
• Flash (apagado, no disparó)

Editado 8 de Enero de 2015 por solitario

[fausth]

La verdad que estan todas geniales, con esas focales, quien pudiera...

[XE1JPP]

fausth: No pienses que necesitas 500 o 600 mm, revisa las ultimas 3 o 4 páginas y veras que puedes conseguir buenas tomas con 300 (muchas son con esa focal) y aun con 200 mm . . . "El que persevera - alcanza".

 

Saluuu!!! 2

[Copacabana]

Aprovechen amigos por que este 5 enero de 2015 nuestra amiga esta iluminada al 100% acá hace muchísimo frío y no dan ganas de armar el equipo, ya no alcance fotografiarla en Guerrero.

 

Saludos

[LainCoubert]

Por fin he conseguido sacar algo "decente" con lo que me atreva a postear en este hilo aunque con una duda bastante gorda a ver si los expertos del tema me pueden resolver....

 

El tema es que estos días hice 2 fotos (ambas sin trípode), una con la luna al 66% y otra ayer, con Luna llena y utilizando parámetros de la cámara similares hay una diferencia de detalle bestial cuando lo único que cambió fue la posición y la hora de ser tomadas.

 

Esta es la primera, tomada cerca de Villaviciosa a las 18:43 y con un 66% de Luna:

 

Luna creciente (66%) by Julián Martín Jimeno, on Flickr

 

EXIFs: ƒ/10.0;  200.0 mm; 1/400s;  ISO-1250

 

Y esta es la Llena de ayer, tomada en Gijón a las 21:07:

 

Luna llena - Noche de Reyes (05/01/15) by Julián Martín Jimeno, on Flickr

 

EXIF: ƒ/11.0;  200.0 mm; 1/500s;  ISO-1600

 

 

¿A qué puede deberse esa pérdida de detalle?

 

Gracias!

Editado 6 de Enero de 2015 por LainCoubert

[narmorne]

Aqui va mi aporte, la hice la otra noche desde mi terraza, es la primera vez que la echo, y creo que quedó bien, no está al nivel vuestro pero me sorprende lo que hace esta cámara y cuando aprenda mas mejor calidad.

Primer intento de luna by narmorne, on Flickr

 

• Nikon D7000
  
  18.0-200.0 mm f/3.5-6.3
• 
  
• ƒ/6.3
• 
  
• 200.0 mm
• 
  
• 1/160
• 
  
• 100
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  

 

[Manolome]

Ya está. ya pasaron estas fiestas...yastá biennnn. No he podido hacer casi nada, por no decir nada y se me ha amontonado una cantidad de cosas en el hilo que ya no voy a poder comentarlas todas porque no quiero dejar a nadie para atrás. Así que procuraré resumir.

 

Primero la bienvenida a los nuevos. Bienvenidos a hilo de lunas y deciros que habeis subido unos grandes trabajos. Me gustaría aclarar, por si a alguno le ocurre, que aquí no hay malas lunas. Todas son preciosas por principio, lo digo por si alguno tiene reparos en subir sus fotos. Cada uno hace lo que puede con lo que tiene. Otra cosa es que si en algo se puede mejorar la foto pues lo comentamos entre todos. Así que nada de vergüenza o algún otro tipo de prejuicio. Todas las lunas son bienvenidas.

Lo que si me gustaría es comentarle algo a mi paisano LainCoubert sobre el tema que pregunta porque de fotografía sería yo el que debería preguntarle pues se muy bien de lo que es capaz.

 

1ºCuando fotografías a la luna tienes que tener en cuenta de principio que nuestras cámaras y nuestros objetivos no son los elementos más apropiados para este tipo de fotografía. Salen muy buenas fotos pero con el material apropiado mejoran una barbaridad.

 

2º A parte de los datos exif o parámetros que apliques a la cámara y de la focal utilizada (que obviamente son importates) tienes que tener en cuenta otros factores. Si te das cuenta en la primera foto la luna está al 66 % luego refleja/emite un 66% de la luz que es capaz de emitir o reflejar, eso va a condicionar los parámetros de la cámara. Y cuanta más focal utilices más afecta o condiciona. Cuanta más luz emita menos contraste vas a tener con los mismos parámetros. De hecho para sacar una luna llena contrastada hay que subexponer un poco...Unos buenos parámetros para comenzar a jugar serían Vel. Obt. 1/100 ó 1/125, f8, Iso 100( la Iso conviene que sea siempre la mas baja posible). A partir de ahí va a depender de la cantidad de luz, es decir, la fase en la que se encuentre la luna....

 

3º El estado de la atmósfera es fundamental. Cuanta más "suciedad" tenga más se va a ver afectada la nitidez. Cuanto más bajo sobre el nivel del mar más "suciedad" en la atmósfera y por tanto menos nitidez. En este caso, la hora también es fundamental. Cuanto más baja esté en el horizonte la luz lunar atraviesa más capas de atmósfera pues ha de llegarte atravesando la atmósfera en en ángulo muy agudo por lo tanto menos nitidez. Cuanto más alta esté en el horizonte más nitidez pues la luz llega más perpendicularmente. A mi me paso eso el mes de noviembre pasado. Salí al campo a fotografiar la luna naciente y no hubo forma de sacar algo nítido. Era muy temprano. Si sacas fotos, como yo, desde la ventana de mi casa, en una ciudad es muy difícil sacar algo nítido pues la atmósfera en las ciudades suele está muy "sucia". Los cielos de nuestra tierra no son los más apropiados para conseguir lunas nítidas. Conviene subir a algún monte en una noche fria y desèjada. Una cuestión que tengo pendiente en las proximas vacaciones es subirme a Pajares, Ventana o San Isidro con los tiliches a sacar fotos a la luna...

 

En fin, no me enrollo más. A los veteranos decirles que ya estoy libre de cargas navideñas (lo de la nieta ha sido una auténtica locura estas fiestas...casi me deshidrato de soltar tanta baba...). De todas formas tampoco me preocupó mucho pues llevamos cuatro a cinco días con el cielo cubierto y una medio niebla que no se acaba de quitar (y un frio del c...jo). Solo decir que las ultimas subidas por Jose y Jose Pepe me han provocado más efusiones de baba. Increibles las dos.

 

Bueno, que esperando que os hayan traido muchas cosas los Reyes, os envío un saludo a todos, todos desde el observatorio lunar de la ventana de mi casa (cerrado temporalmente en espera de mejores cielos)-

Editado 7 de Enero de 2015 por Manolome

[CROCKE]

Cuando veo vuestras lunas y luego veo las mias, se me viene todo abajo, no me sale ni una buena foto de la tan preciosa Luna, me queda seguir practicando...

Esto es lo mejor que he sacado esta noche.

 

_DSC1196 by CROKILLO, on Flickr

 

Nikon D3200

 

55.0-300.0 mm f/4.5-5.6

 

• ƒ/13.0
• 300.0 mm
• 1/200
• ISO 200
• Flash (apagado, no disparó)

Editado 8 de Enero de 2015 por CROCKE

[LainCoubert]

[...]

Lo que si me gustaría es comentarle algo a mi paisano LainCoubert sobre el tema que pregunta porque de fotografía sería yo el que debería preguntarle pues se muy bien de lo que es capaz.

 

1ºCuando fotografías a la luna tienes que tener en cuenta de principio que nuestras cámaras y nuestros objetivos no son los elementos más apropiados para este tipo de fotografía. Salen muy buenas fotos pero con el material apropiado mejoran una barbaridad.

 

2º A parte de los datos exif o parámetros que apliques a la cámara y de la focal utilizada (que obviamente son importates) tienes que tener en cuenta otros factores. Si te das cuenta en la primera foto la luna está al 66 % luego refleja/emite un 66% de la luz que es capaz de emitir o reflejar, eso va a condicionar los parámetros de la cámara. Y cuanta más focal utilices más afecta o condiciona. Cuanta más luz emita menos contraste vas a tener con los mismos parámetros. De hecho para sacar una luna llena contrastada hay que subexponer un poco...Unos buenos parámetros para comenzar a jugar serían Vel. Obt. 1/100 ó 1/125, f8, Iso 100( la Iso conviene que sea siempre la mas baja posible). A partir de ahí va a depender de la cantidad de luz, es decir, la fase en la que se encuentre la luna....

 

3º El estado de la atmósfera es fundamental. Cuanta más "suciedad" tenga más se va a ver afectada la nitidez. Cuanto más bajo sobre el nivel del mar más "suciedad" en la atmósfera y por tanto menos nitidez. En este caso, la hora también es fundamental. Cuanto más baja esté en el horizonte la luz lunar atraviesa más capas de atmósfera pues ha de llegarte atravesando la atmósfera en en ángulo muy agudo por lo tanto menos nitidez. Cuanto más alta esté en el horizonte más nitidez pues la luz llega más perpendicularmente. A mi me paso eso el mes de noviembre pasado. Salí al campo a fotografiar la luna naciente y no hubo forma de sacar algo nítido. Era muy temprano. Si sacas fotos, como yo, desde la ventana de mi casa, en una ciudad es muy difícil sacar algo nítido pues la atmósfera en las ciudades suele está muy "sucia". Los cielos de nuestra tierra no son los más apropiados para conseguir lunas nítidas. Conviene subir a algún monte en una noche fria y desèjada. Una cuestión que tengo pendiente en las proximas vacaciones es subirme a Pajares, Ventana o San Isidro con los tiliches a sacar fotos a la luna...

 

[...]

 

Muchas gracias Manolome por la explicación detallada! 

 

Como puntos importantes que saco es que:

 

- Tender siempre hacia una ligera subexposición para una luna más contrastada y a mayor % de luna mayor subexposición (esto último no lo tengo muy claro)

- Cuanto más lejos de la costa y de las ciudades mejor (antes de leer tu explicación anduve barruntando si la humedad atmosférica podría llegar a influir notablemente en la nitidez)

- Cuanto más entrada la noche más nitidez.

 

En cuanto a la velocidad de obturación, entiendo que los valores que me das (1/125 ó 1/100) son los mínimos para que la luna no salga "movida", pero precisan del uso de trípode para esas focales (justo los 2 días que las tomé iba ligero de equipaje y fueron tomadas a pulso). Es decir, si a ISO-100 y esa velocidad (1/125, por ejemplo) me sale demasiado subexpuesta, la estrategia sería el subir el ISO y/o abrir el diafragma.

[Manolome]

Hola LainCoubert. Efectivamente, yo casi siempre tiendo a la subexposición. La luz de la luna es muy engañosa pues como sale casi siempre de noche, parece que hay poca luz. De hecho si usas la medición matricial, o la ponderada central, casi siempre sale quemada. Tiene muchisima luz, casi tanta como un foco. Y por supuesto, cuanta más luna haya, más luz refleja (cuanta más luna veamos o más avanzada esté la fase de creciente a llena más luz tendrá; y a la inversa, cuanto más avanzada esté la fase de llena a decreciente o nueva menos luz tendrá).

 

No obstante, los parámetros que te conté son una especie de guia. Casi siempre salen bien con ellos. Si hay que variarlos el único que no conviene variar es el de la ISO; 200 de ISO (dependiendo de la cámara, claro está) es ya casi el límite en caso de que salga oscurona. A partir de ahí ya aparece ruido. Conviene bajar la velocidad de exposición como parámetro a variar, pues el diafragma tampoco conviene cerrarlo más allá de f11 pues aparecen difracciones y se pierde nitidez  ni abrirlo mas allá de f6 pues se pierde nitidez de nuevo, la luna está muy lejos.

 

Si te fijas, una de las condiciones indispensables para sacar nitidez en la luna es el uso de tripode. Con él puedes variar la velocidad de obturación "todo lo que se pueda" y más teniendo en cuenta que las focales que se usan son grandes; quiero decir que si usas una focal de 200 mm la velocidad de obturación para que la foto no te salga movida sin tripode será al menos de 1/200. Con tripode puedes disparar a 1/100 0 1/60 sin problemas. Si entrecomillé "todo lo que se pueda" es porque la velocidad de obturación en el caso de la luna también tiene un límite. La luna se mueve a una velocidad de la leche; con una focal de más de 200 mm la ves como desaparece de la ventana del visor. Por tanto, una velocidad de obturación por debajo de 1/30 ya te produce falta de nitidez.

 

Como se suelen usar focales muy largas, si usas tripode hay que tener en cuenta una serie de cosas para evitar vibraciones:

 

1º Usa disparador remoto o el retardo de disparo de la cámara.

2º Ata la correa de la cámara al tripode o enrollala en él, el viento juega malas pasadas.

3º Si tu camara lo permite, dispara con el espejo levantado. El movimiento de este cuando disparamos también produce vibraciones.

4º Para enfocar usa el enfoque automático y la pantalla LV de la cámara. Pon la amplitud máxima en la pantalla, cuando la veas nítida dispara. (Método Jose Pepe de enfoque).Si usas disparador remoto haz cuatro o cinco seguidas. Alguna sale bien y a veces espectacular.

 

Espero haberte ayudado paisano. Y por ultimo, efectivamente, la humedad en la atmósfera afecta una burrada a la nitidez. Cuando hablo de  noches frias y claras es porque, por el sur, el frio suele ser mucho más seco que en nuestra tierra y las noches frias de invierno suelen dar unos cielos limpios como la patena...Si alguna vez pasaste una noche por el puerto (Pajares, o Ventana o cualquier otro) entenderás lo que digo. A esa altura el aire està mucho más frio y puede contener muy poca humedad.

 

En fin que me enrollo como las persianas. Perdona el discurso. Un saludo a tí y a nuestra tierra.