Vía Láctea en Maspalomas

[Rafavet]

¡Hola a todos!

La verdad es que rara vez he participado en este subforo, pero creo que esta foto es adecuada para él, aunque también podría ir en retoque digital, ya que es un blending de dos tomas.

Lo cierto es que indagando desde donde se podía ver bien la VL en Gran Canaria, me sorprendió que los oriundos del lugar recomendaran el mirador de Maspalomas entre otros. Así que allí me dirigí y efectivamente pude comprobar que la VL se ve bastante bien y como más al sur no hay más que agua, la contaminación lumínica era mucho menor de lo esperable. Esto en cuanto al cielo, pero en cuanto a las dunas, recibían una importante cantidad de luz de toda el área turística que rodea al mirador, luz que producía una dominante amarillo/anaranjada brutal que no había forma de mitigar. Así que preferí volver al día siguiente y hacer una toma de las dunas con las última horas del atardecer y "nocturnizarla" adecuadamente. Para esa toma empleé mi D850 y el Nikon AF-S 70-300 G VR y la utilicé de base para el montaje, por los que los exif son los que aparecen en Flickr. Para la VL usé la misma cámara pero con el Sigma 14-24 f/2.8 Art (14 mm, 15 segundos, f/2.8, iso 3200). Son dos únicas toma, procesadas en Ps y limpiando el ruido con Topaz Denoise

Y aquí está el resultado:

Maspalomas by Rafael Sacasa, en Flickr

Ya me contáis que os parece

 ¡ Un saludo !

[coolpixer]

Qué tal Rafa, me gusta mucho la imagen, me trae muy buenos recuerdos del cielo canario. La parte del suelo, las dunas, merecerían ya una toma aunque el cielo fuese más sencillo, y el “nocturnizado” ha quedado muy bien. La Vía demuestra que con un buen cielo se puede sacar buen material sin complicarse mucho la vida. No me importaría un toque un poco más frío y un procesado un poco menos acusado: no se si ha sido el antirruido, la estructura o el enfoque, pero viendo la imagen a buen tamaño se ve mucho artefacto en las estrellas…

Un saludo.

 

[Rafavet]

En 5/8/2024 a las 21:01, coolpixer dijo:

Qué tal Rafa, me gusta mucho la imagen, me trae muy buenos recuerdos del cielo canario. La parte del suelo, las dunas, merecerían ya una toma aunque el cielo fuese más sencillo, y el “nocturnizado” ha quedado muy bien. La Vía demuestra que con un buen cielo se puede sacar buen material sin complicarse mucho la vida. No me importaría un toque un poco más frío y un procesado un poco menos acusado: no se si ha sido el antirruido, la estructura o el enfoque, pero viendo la imagen a buen tamaño se ve mucho artefacto en las estrellas…

Un saludo.

 

Muchas gracias por tu comentario, me alegra que te haya gustado.

Efectivamente, Canarias tiene unos cielos que ya quisiéramos en la Península, pero al nivel del mar no había hecho ninguna VL y se nota que la capa de atmósfera más gruesa y densa pasa factura. Tengo otras en el Teide en invierno a 2400 metros de altura con los mismos parámetros de toma y eso sí que es una pasada. Todo esto contribuye a que aparezcan artefactos, ya que la VL estaba menos visible y necesité procesar algo más de lo que acostumbro. También es verdad que aquí en el foro esos artefactos se magnifican mucho más, algo menos en Flickr, que es desde donde está subida y en el original aún menos, aunque si se amplía mucho la imagen también se aprecian. A ver si mi espalda me deja un poco en paz y para la próxima haré un apilado sencillo que con eso suele ser bastante para que el cielo quede limpio.

También estoy de acuerdo en que las dunas por sí solas ya dan un juego espectacular al atardecer. Ya subí alguna toma al foro de viajes si mal no recuerdo.

Un saludo !!

[freengine]

Un trabajo esmerado, y el resultado a la altura. Llama mas la atención el suelo que el cielo, o sea, destaca bastante mas, lo cual siempre va a ser mas fácil que sea así.

Lo que mas me llama la atención del cielo es lo limpio que está, mas allá de que el procesado me parezca mejor o peor,  es destacable la cantidad de estrellas que pillaste en solo 15 segundos.

No soy muy partidario de nocturnizar tomas diurnas, porque por mucha luz que restes, siempre queda el contraste y una fuente de luz misteriosa que no sabemos de donde viene.

De todos modos, hiciste un buen trabajo, y todo mantiene un equilibrio y sutileza que es lo que le hace la imagen sencilla y agradable de contemplar.

Un abrazo Rafa.

[LandscapesSpain1977]

Gran esfuerzo en la realización de la toma donde creo que debiste ir 3 veces. Bella composición.  Las dunas y su nocturnización han quedado estupendas. En cuanto al cielo personalmente enfriaría el balance de blancos pero entiendo que va a gustos.  La versión monocroma no hace destacar especialmente el centro galáctico.  A pesar del buen cielo siempre es preferible poner el intervalómetro de la cámara que no cuesta nada y regresar a casa con 8-10 tomas de cielo que no nos llevarán mas de 3 minutos en el terreno. Esto nos permite margen en la edición.  Pero esto ya lo sabes... Buena captura en cualquier caso aunque algo excesiva la reducción de ruido. Intenta probar la de Lr que con la IA resulta asombrosa. Un saludo y gracias por subir tu imagen. 

[Rafavet]

En 6/8/2024 a las 7:14, freengine dijo:

Un trabajo esmerado, y el resultado a la altura. Llama mas la atención el suelo que el cielo, o sea, destaca bastante mas, lo cual siempre va a ser mas fácil que sea así.

Lo que mas me llama la atención del cielo es lo limpio que está, mas allá de que el procesado me parezca mejor o peor,  es destacable la cantidad de estrellas que pillaste en solo 15 segundos.

No soy muy partidario de nocturnizar tomas diurnas, porque por mucha luz que restes, siempre queda el contraste y una fuente de luz misteriosa que no sabemos de donde viene.

De todos modos, hiciste un buen trabajo, y todo mantiene un equilibrio y sutileza que es lo que le hace la imagen sencilla y agradable de contemplar.

Un abrazo Rafa.

Muchas gracias por tu comentario querido amigo, sobre todo teniendo en cuenta tus amplios conocimientos y práctica en este tipo de fotografía.

Los cielos en Canarias son increíbles. En este caso soplaba un poco de viento que limpiaba bastante la atmósfera. El problema en este caso fue lidiar con la contaminación lumínica, que fue un verdadero despropósito. Por eso preferí volver y hacer unas tomas por la tarde con la idea de nocturnizarlas en la edición. A mí tampoco me gusta hacer esto, pero es que no se ocurrió hacer otra cosa. Lo que siempre hago es comentar los “trucos” porque no me gusta engañar a nadie.

Fíjate lo que son estos cielos y la limpieza de la atmósfera. Esta toma que te dejo, de algo más de cuatro minutos, en la entrada de los Roques de García en la base del Teide, con solo un poco de luz de la Luna. No está iluminada con linternas ni nada, solo la luz de la Luna

En principio la idea era hacer un startrails, pero los guardias del parque de la cañadas del Teide me obligaron a mover el coche y no pude seguir (estaba a solo 2 grados de temperatura y el coche era imprescindible para no quedarme congelado).

Un abrazo Aris !!

[Rafavet]

En 6/8/2024 a las 9:50, LandscapesSpain1977 dijo:

Gran esfuerzo en la realización de la toma donde creo que debiste ir 3 veces. Bella composición.  Las dunas y su nocturnización han quedado estupendas. En cuanto al cielo personalmente enfriaría el balance de blancos pero entiendo que va a gustos.  La versión monocroma no hace destacar especialmente el centro galáctico.  A pesar del buen cielo siempre es preferible poner el intervalómetro de la cámara que no cuesta nada y regresar a casa con 8-10 tomas de cielo que no nos llevarán mas de 3 minutos en el terreno. Esto nos permite margen en la edición.  Pero esto ya lo sabes... Buena captura en cualquier caso aunque algo excesiva la reducción de ruido. Intenta probar la de Lr que con la IA resulta asombrosa. Un saludo y gracias por subir tu imagen. 

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado la toma. Tienes toda la razón en cuanto a lo de hacer varias tomas y apilarlas, pero cuando mis lumbares dicen hasta aquí hemos llegado, simplemente me resulta imposible hacer nada por el dolor que me producen. Una pena, porque tal como comentas me tocó ir tres veces. Este próximo septiembre volveré por Gran Canaria e intentaré repetir la toma pero como se debe hacer.

Yo creo que los artefactos se produjeron más por el procesado que por el software de reducción de ruido.

Intentaré que la próxima salga mejor.

Un saludo!!

[LandscapesSpain1977]

En 6/8/2024 a las 15:38, Rafavet dijo:

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado la toma. Tienes toda la razón en cuanto a lo de hacer varias tomas y apilarlas, pero cuando mis lumbares dicen hasta aquí hemos llegado, simplemente me resulta imposible hacer nada por el dolor que me producen. Una pena, porque tal como comentas me tocó ir tres veces. Este próximo septiembre volveré por Gran Canaria e intentaré repetir la toma pero como se debe hacer.

Yo creo que los artefactos se produjeron más por el procesado que por el software de reducción de ruido.

Intentaré que la próxima salga mejor.

Un saludo!!

Te entiendo perfectamente. Tuve (y tengo) un problema de hombro que me llevo a adquirir un equipo APS-c sin espejo por su peso que era menos de la mitad del habitual. La captura está muy bien.  Esperamos ver la segunda versión en septiembre. Un saludo. 

[Rafavet]

En 6/8/2024 a las 17:52, LandscapesSpain1977 dijo:

Te entiendo perfectamente. Tuve (y tengo) un problema de hombro que me llevo a adquirir un equipo APS-c sin espejo por su peso que era menos de la mitad del habitual. La captura está muy bien.  Esperamos ver la segunda versión en septiembre. Un saludo. 

Siento comprobar que también tienes problemas físicos que te limitan en tu actividad habitual. En mi caso el problema no es el peso, si no el tiempo que puedo dedicar a una actividad. Hay veces que puedo aguantar tres o cuatro horas y otras que a los quince minutos ya estoy hecho polvo. Ese día fue de los de quince minutos.

A ver si en septiembre el cuerpo aguanta algo mejor.

Un saludo compañero.

[Axarquia15]

Felicitaciones. Me gusta sobre todo la primera fotografía pues nos muestra lo impresionante que es el Universo y nuestro Planeta Tierra, y todo ello en un momento que transmite tranquilidad y silencio.

[freengine]

En 6/8/2024 a las 15:30, Rafavet dijo:

Muchas gracias por tu comentario querido amigo, sobre todo teniendo en cuenta tus amplios conocimientos y práctica en este tipo de fotografía.

Los cielos en Canarias son increíbles. En este caso soplaba un poco de viento que limpiaba bastante la atmósfera. El problema en este caso fue lidiar con la contaminación lumínica, que fue un verdadero despropósito. Por eso preferí volver y hacer unas tomas por la tarde con la idea de nocturnizarlas en la edición. A mí tampoco me gusta hacer esto, pero es que no se ocurrió hacer otra cosa. Lo que siempre hago es comentar los “trucos” porque no me gusta engañar a nadie.

Fíjate lo que son estos cielos y la limpieza de la atmósfera. Esta toma que te dejo, de algo más de cuatro minutos, en la entrada de los Roques de García en la base del Teide, con solo un poco de luz de la Luna. No está iluminada con linternas ni nada, solo la luz de la Luna

En principio la idea era hacer un startrails, pero los guardias del parque de la cañadas del Teide me obligaron a mover el coche y no pude seguir (estaba a solo 2 grados de temperatura y el coche era imprescindible para no quedarme congelado).

Un abrazo Aris !!

Esta imagen es preciosa, una vista clásica de este lugar ( estaba en los billetes de 1000 pts, creo ) , lástima esos cercados, señales, etc...

Con el paso de los años, de la masificación turística, etc.., los grandes espacios naturales han perdido buena parte de su encanto, porque dejan de ser inhóspitos para convertirse en una especie de cuadras para ganado ( los turistas) guardado por pastores ( los guardas). Lamentable realidad que no siempre protege estos espacios, si que los explotan, eso sí..

La mejor protección de un espacio es que sea inaccesible a los seres humanos, a no ser que sean nativos del lugar.., en fin.

Volviendo a lo fotográfico, te recomiendo mínimo entre 8-10 tomas para el cielo, ya que no llevas montura, para que de eso modo mejores la SNR a través de apilado, con programas específicos para astrofoto, nada de Photoshop, eso para después. ( Sequator o Deep Sky Stacker)

Otro truco que funciona muy bien ( sabiendo como se va moviendo la bóveda celeste) es ir haciendo series de unas 10 tomas seguidas, ( digamos minuto y medio mas o menos), e ir girando la rótula en el mismo sentido de giro, muy pocos grados ( depende de la focal que uses), de manera que en cada serie de 10 tomas , el posicionamieno de las estrellas sea sensiblemente el mismo en el encuadre.

De ese modo, "engañas" al programa de apilado al buscar pixeles de las estrellas, como si hubieras usado tracker, y la serie puede ser de 30-40 tomas o mas, mejorando la SNR una barbaridad, especialmente si te llevas la lectura de ruido de cámara de esa sesión a la temperatura de trabajo ( los darks) para que el software reste el ruido real de la sesión, eso es muchísimo mas efectivo que pasar un antiruido.

Cuando el equipo es limitado y consiste solo en cámara y trípode, tirando de un poco de ingenio, los resultados pueden mejorar una barbaridad.

A toma única o un par de tomas, nada que rascar, hagas lo que hagas, por muy buen cielo que tengas. Es como tener un jamón 5 jotas pero metes el cuchillo y lo sacas, no te llevas nada mas que el aroma...

 

[Rafavet]

En 7/8/2024 a las 0:53, Axarquia15 dijo:

Felicitaciones. Me gusta sobre todo la primera fotografía pues nos muestra lo impresionante que es el Universo y nuestro Planeta Tierra, y todo ello en un momento que transmite tranquilidad y silencio.

Muchísimas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado. La verdad es que a estas horas estaba todo muy tranquilo y fue un momento muy agradable.

Un saludo !!

[Rafavet]

En 7/8/2024 a las 8:02, freengine dijo:

Esta imagen es preciosa, una vista clásica de este lugar ( estaba en los billetes de 1000 pts, creo ) , lástima esos cercados, señales, etc...

Con el paso de los años, de la masificación turística, etc.., los grandes espacios naturales han perdido buena parte de su encanto, porque dejan de ser inhóspitos para convertirse en una especie de cuadras para ganado ( los turistas) guardado por pastores ( los guardas). Lamentable realidad que no siempre protege estos espacios, si que los explotan, eso sí..

La mejor protección de un espacio es que sea inaccesible a los seres humanos, a no ser que sean nativos del lugar.., en fin.

Volviendo a lo fotográfico, te recomiendo mínimo entre 8-10 tomas para el cielo, ya que no llevas montura, para que de eso modo mejores la SNR a través de apilado, con programas específicos para astrofoto, nada de Photoshop, eso para después. ( Sequator o Deep Sky Stacker)

Otro truco que funciona muy bien ( sabiendo como se va moviendo la bóveda celeste) es ir haciendo series de unas 10 tomas seguidas, ( digamos minuto y medio mas o menos), e ir girando la rótula en el mismo sentido de giro, muy pocos grados ( depende de la focal que uses), de manera que en cada serie de 10 tomas , el posicionamieno de las estrellas sea sensiblemente el mismo en el encuadre.

De ese modo, "engañas" al programa de apilado al buscar pixeles de las estrellas, como si hubieras usado tracker, y la serie puede ser de 30-40 tomas o mas, mejorando la SNR una barbaridad, especialmente si te llevas la lectura de ruido de cámara de esa sesión a la temperatura de trabajo ( los darks) para que el software reste el ruido real de la sesión, eso es muchísimo mas efectivo que pasar un antiruido.

Cuando el equipo es limitado y consiste solo en cámara y trípode, tirando de un poco de ingenio, los resultados pueden mejorar una barbaridad.

A toma única o un par de tomas, nada que rascar, hagas lo que hagas, por muy buen cielo que tengas. Es como tener un jamón 5 jotas pero metes el cuchillo y lo sacas, no te llevas nada mas que el aroma...

 

Efectivamente en los últimos billetes de mil pesetas aparecía un encuadre parecido. Alguno tengo guardado de recuerdo. La foto en sí no tiene demasiado misterio, solo la he subido para que veas lo que es poder disfrutar de estos cielos nocturnos. Es el raw pasado a jpeg sin hacer nada salvo niveles. Obviamente si hubiera podido cumplir con la idea inicial, seguro que hubiera recortado un poco para eliminar todos esos elementos añadidos por el hombre, que tanto afean el entorno.

En cuanto a como está el tema del turismo, prefiero no hacer ningún comentario porque sencillamente se ha vuelto algo desagradable en la mayoría de las localizaciones.

Me apunto los consejos para próximas veces, muy agradecido por compartirlos por aquí. El software que comentas lo conozco y he usado ambos, pero hace tiempo que no practico este tipo de fotografía como debe ser por lo ya comentado más arriba. Otra cosa es que mi espalda me deje, jejeje.

Un abrazo querido amigo. 

[jmpema]

La fotografía te ha quedado genial y las dunas son una pasada.

[Rafavet]

En 14/8/2024 a las 20:04, jmpema dijo:

La fotografía te ha quedado genial y las dunas son una pasada.

Muchísimas gracias por tu comentario, me alegra saber que te ha gustado.

Un saludo !!!

[GusTorne]

Qué maravilla...me encanta ese tipo de fotos. Este verano lo intenté pero no salió nada, en Banyoles

[Rafavet]

En 11/9/2024 a las 22:32, GusTorne dijo:

Qué maravilla...me encanta ese tipo de fotos. Este verano lo intenté pero no salió nada, en Banyoles

Gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado.

Y no dejes de intentarlo. Sigue probando hasta que lo logres. Te aseguro que no es tan difícil.

Un saludo !!