Hocinos Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 hola, cada dia estoy mas mosqueado y solo llevo 2 meses con la D300. Comparando las imágenes con otras obtenidas con la D40X es que no me entra en la cabeza como es posible el ruido que veo en mis fiotos a ISO 200... Os pido por favor que echeis un ojo a su resolución original y a tope de calidad, y me digais si os parece "normal" o debo pensar que algo no va bien... 2220 Exposición: 0,004 sec (1/250) Aperture: f/22.0 Lente: 70 mm Velocidad ISO: 200 Tendencia de exposición: 0 EV Flash: No Flash File Size: 5.0 MB File Type: JPEG MIME Type: image/jpeg Image Width: 4288 Image Height: 2848 Encoding Process: Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample: 8 Color Components: 3 X-Resolution: 300 dpi Y-Resolution: 300 dpi Orientation: Horizontal (normal) Software: Adobe Photoshop CS4 Windows Date and Time (Modified): 2009:06:24 23:44:18 Artist: Gotzon_Martin White Point: 0.313 0.329 Primary Chromaticities: 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06 YCb Cr Coefficients: 0.299 0.587 0.114 YCbCr Positioning: Centered Reference Black White: 0 255 0 255 0 255 Exposure Program: Manual Date and Time (Original): 2009:06:21 19:25:47+02:00 Date and Time (Digitized): 2009:06:21 19:25:47 Max Aperture Value: 2.8 Metering Mode: Center-weighted average Light Source: Unknown Sub Sec Time: 60 Sub Sec Time Original: 60 Sub Sec Time Digitized: 60 Color Space: Uncalibrated Sensing Method: One-chip color area CFAPattern: [Red,Green][Green,Blue] Custom Rendered: Normal Exposure Mode: Manual White Balance: Auto Digital Zoom Ratio: 1 Focal Length In35mm Format: 105 mm Scene Capture Type: Standard Gain Control: None Contrast: Normal Saturation: Normal Sharpness: Normal Subject Distance Range: Unknown Gamma: 2.2 Compression: JPEG (old-style) Global Angle: 30 Global Altitude: 30 Photoshop Quality: 12 Photoshop Format: Optimised Progressive Scans: 3 Scans XMPToolkit: Adobe XMP Core 4.2.2-c063 53.352624, 2008/07/30-18:12:18 Rating: 0 Creator Tool: Capture NX 2.0.0 W Metadata Date: 2009:06:24 23:44:18+02:00 Rating Percent: 0 Orientation: Horizontal (normal) White Point: 0.313 Primary Chromaticities: 0.64 YCb Cr Coefficients: 0.299 Reference Black White: 0 Format: image/jpeg Color Mode: 3 ICCProfile Name: Adobe RGB (1998) Original Document ID: xmp.did:5B875C1B0861DE1193CE9CFBAA4CBBC7 History Action: saved History Instance ID: xmp.iid:5B875C1B0861DE1193CE9CFBAA4CBBC7 History When: 2009:06:24 23:44:18+02:00 History Software Agent: Adobe Photoshop CS4 Windows History Changed: / Color Transform: YCbCr Flash Return: No return detection Flash Mode: Unknown Flash Function: False Flash Red Eye Mode: False 2219 Exposición: 0,004 sec (1/250) Aperture: f/22.0 Lente: 70 mm Velocidad ISO: 200 Tendencia de exposición: 0 EV Flash: No Flash File Size: 5.0 MB File Type: JPEG MIME Type: image/jpeg Image Width: 4288 Image Height: 2848 Encoding Process: Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample: 8 Color Components: 3 X-Resolution: 300 dpi Y-Resolution: 300 dpi Orientation: Horizontal (normal) Software: Adobe Photoshop CS4 Windows Date and Time (Modified): 2009:06:24 23:44:38 White Point: 0.313 0.329 Primary Chromaticities: 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06 YCb Cr Coefficients: 0.299 0.587 0.114 YCbCr Positioning: Centered Reference Black White: 0 255 0 255 0 255 Exposure Program: Manual Date and Time (Original): 2009:06:21 19:25:25+02:00 Date and Time (Digitized): 2009:06:21 19:25:25 Max Aperture Value: 2.8 Metering Mode: Center-weighted average Light Source: Unknown Sub Sec Time: 16 Sub Sec Time Original: 16 Sub Sec Time Digitized: 16 Color Space: Uncalibrated Sensing Method: One-chip color area CFAPattern: [Red,Green][Green,Blue] Custom Rendered: Normal Exposure Mode: Manual White Balance: Auto Digital Zoom Ratio: 1 Focal Length In35mm Format: 105 mm Scene Capture Type: Standard Gain Control: None Contrast: Normal Saturation: Normal Sharpness: Normal Subject Distance Range: Unknown Gamma: 2.2 Compression: JPEG (old-style) Global Angle: 30 Global Altitude: 30 Photoshop Quality: 12 Photoshop Format: Optimised Progressive Scans: 3 Scans XMPToolkit: Adobe XMP Core 4.2.2-c063 53.352624, 2008/07/30-18:12:18 Rating: 0 Creator Tool: Capture NX 2.0.0 W Metadata Date: 2009:06:24 23:44:38+02:00 Rating Percent: 0 Orientation: Horizontal (normal) White Point: 0.313 Primary Chromaticities: 0.64 YCb Cr Coefficients: 0.299 Reference Black White: 0 Format: image/jpeg Color Mode: 3 ICCProfile Name: Adobe RGB (1998) Original Document ID: xmp.did:5D875C1B0861DE1193CE9CFBAA4CBBC7 History Action: saved History Instance ID: xmp.iid:5D875C1B0861DE1193CE9CFBAA4CBBC7 History When: 2009:06:24 23:44:38+02:00 History Software Agent: Adobe Photoshop CS4 Windows History Changed: / Color Transform: YCbCr Flash Return: No return detection Flash Mode: Unknown Flash Function: False Flash Red Eye Mode: False 2218 Cámara: Nikon D300 Exposición: 0,004 sec (1/250) Aperture: f/8.0 Lente: 70 mm Velocidad ISO: 200 Tendencia de exposición: 0 EV Flash: No Flash File Size: 2.2 MB File Type: JPEG MIME Type: image/jpeg Image Width: 4288 Image Height: 2848 Encoding Process: Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample: 8 Color Components: 3 X-Resolution: 300 dpi Y-Resolution: 300 dpi Orientation: Horizontal (normal) Software: Adobe Photoshop CS4 Windows Date and Time (Modified): 2009:06:24 23:44:49 White Point: 0.313 0.329 Primary Chromaticities: 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06 YCb Cr Coefficients: 0.299 0.587 0.114 YCbCr Positioning: Centered Reference Black White: 0 255 0 255 0 255 Exposure Program: Manual Date and Time (Original): 2009:06:21 19:23:50+02:00 Date and Time (Digitized): 2009:06:21 19:23:50 Max Aperture Value: 2.8 Metering Mode: Center-weighted average Light Source: Unknown Sub Sec Time: 67 Sub Sec Time Original: 67 Sub Sec Time Digitized: 67 Color Space: Uncalibrated Sensing Method: One-chip color area CFAPattern: [Red,Green][Green,Blue] Custom Rendered: Normal Exposure Mode: Manual White Balance: Auto Digital Zoom Ratio: 1 Focal Length In35mm Format: 105 mm Scene Capture Type: Standard Gain Control: None Contrast: Normal Saturation: Normal Sharpness: Normal Subject Distance Range: Unknown Gamma: 2.2 Compression: JPEG (old-style) Global Angle: 30 Global Altitude: 30 Photoshop Quality: 12 Photoshop Format: Optimised Progressive Scans: 3 Scans XMPToolkit: Adobe XMP Core 4.2.2-c063 53.352624, 2008/07/30-18:12:18 Rating: 0 Creator Tool: Capture NX 2.0.0 W Metadata Date: 2009:06:24 23:44:49+02:00 Rating Percent: 0 Orientation: Horizontal (normal) White Point: 0.313 Primary Chromaticities: 0.64 YCb Cr Coefficients: 0.299 Reference Black White: 0 Format: image/jpeg Color Mode: 3 ICCProfile Name: Adobe RGB (1998) Original Document ID: xmp.did:5F875C1B0861DE1193CE9CFBAA4CBBC7 History Action: saved History Instance ID: xmp.iid:5F875C1B0861DE1193CE9CFBAA4CBBC7 History When: 2009:06:24 23:44:49+02:00 History Software Agent: Adobe Photoshop CS4 Windows History Changed: / Color Transform: YCbCr Flash Return: No return detection Flash Mode: Unknown Flash Function: False Flash Red Eye Mode: False Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
carlos Arranz Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 hola, cada dia estoy mas mosqueado y solo llevo 2 meses con la D300.Comparando las imágenes con otras obtenidas con la D40X es que no me entra en la cabeza como es posible el ruido que veo en mis fiotos a ISO 200... Os pido por favor que echeis un ojo a su resolución original y a tope de calidad, y me digais si os parece "normal" o debo pensar que algo no va bien... 2220 Exposición: 0,004 sec (1/250) Aperture: f/22.0 Lente: 70 mm Velocidad ISO: 200 Tendencia de exposición: 0 EV Flash: No Flash 2219 Exposición: 0,004 sec (1/250) Aperture: f/22.0 Lente: 70 mm Velocidad ISO: 200 Tendencia de exposición: 0 EV Flash: No Flash 2218 Cámara: Nikon D300 Exposición: 0,004 sec (1/250) Aperture: f/8.0 Lente: 70 mm Velocidad ISO: 200 Tendencia de exposición: 0 EV Flash: No Flash Puede que tengas demasiado alta la nitidez, o el D-lighting activo, o forzaste la exposicion. Tengo una D300 y no da ese ruido a 200 iso Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RamiroT Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 Hola Hocinos! Espero poder ayudarte. En el menú de diparo, en el ítem "ajustar control de imagen", independiente si lo tienes en Estandar, Neutro o Vívida, ¿Qué nivel de nitidez tienes seleccionado? Ya que cuando lo tienes alto, te sube considerablemente el ruido en la imagen. Yo lo uso de la mitad para abajo. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hocinos Publicado 25 de Junio de 2009 Autor Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 Hola Hocinos! Espero poder ayudarte. En el menú de diparo, en el ítem "ajustar control de imagen", independiente si lo tienes en Estandar, Neutro o Vívida, ¿Qué nivel de nitidez tienes seleccionado? Ya que cuando lo tienes alto, te sube considerablemente el ruido en la imagen. Yo lo uso de la mitad para abajo. Saludos si mal no recuerdo está en '5' Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RamiroT Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 si mal no recuerdo está en '5' Bájalo y prueba a ver que tal. Seguro es eso. Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 25 de Junio de 2009 Moderadores Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 A lo mejor si no borras los EXIF completos se te puede ayudar... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hocinos Publicado 25 de Junio de 2009 Autor Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 no se yo eh... probare a ver... pero es muy mosqueante! Ya cuando estuvimos en galicia al ver las fotos, estas no daba toda la calidad que se les supone... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hocinos Publicado 25 de Junio de 2009 Autor Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 No los mantiene? he puesto lo que me muestra en el flickr. Si sois tan amables de recargar la página vereis que he puesto todo el churro que nos muestra Flickr cuando le pedimos que nos muestre los datos de la imagen. Gracias a todos de todo corazón por pasaros por aqui Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ultra Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 Por que no pones unos recortes a tamaño real de donde se supone que tiene ruido. Lo que veo en el azul del cielo es ruido de compresión jpg, no de camara. Slds Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
INavarro Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 Hola Hocinios Saludos a todos !!! Decirte que ami me pasa lo mismo....una putada.lo mismo que ati....como ruido Includo iria que falta de foco, y solo con la d300 yo obtengo mejor resultado con la D70s, es un gran perrada por que con la pasta que vale.....y con buena optica Pero probare lo que decis de " ajustar control de imagen " Saludo y gracias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Charly Mula Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 Buenas tardes Hocinos, si te sirve de algo yo la nitidez la tengo en 3 y no me pasa lo que a tí. Un saludo desde Badalona Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dongato Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 Buenas tardes Hocinos, si te sirve de algo yo la nitidez la tengo en 3 y no me pasa lo que a tí.Un saludo desde Badalona Yo también tengo la nitidez en 3 y no observo nada de ruido y tiro a iso 200 A veces el iso se sube a valores mayores y no se aprecia ningún grano. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
antonio páez Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 yo tengo la nitidez a 3 pero me sale ruido en unas nocturnas que hice en nueva york con tripode en una d300 a iso 800. y creo que no deveria. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RamiroT Publicado 25 de Junio de 2009 Compartir Publicado 25 de Junio de 2009 yo tengo la nitidez a 3 pero me sale ruido en unas nocturnas que hice en nueva york con tripode en una d300 a iso 800. y creo que no deveria. El ruido producido por larga exposición es otro tema. Es normal. Habrá más ruido en una fotografía a ISO 200 de 10" de obturación, que una de 1/20 seg. Esto se debe a que el sensor trabajará más, recibirá corriente durante más tiempo, su temperatura será mayor y el ruido aumentará. A medida que subimos la ISO, subimos el nivel de amplificación de señal. Por tanto, en ISO 800, a esa temperatura "base" deberás sumarle la temperatura extra que genera la amplificación de señal. Conclusión, el ruido aumentará. Con un trípode yo no dudaría en utilizar ISO nativo (200), a no ser que estés en el puente de Brooklyn que se mueve mucho. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanon Publicado 26 de Junio de 2009 Compartir Publicado 26 de Junio de 2009 Yo la primera toma la veo subexpuesta y el ruido en gran parte puede ser debido a eso....si derecheas el histograma te evitarás esos disgustos. La segunda, la que está sobreexpuesta, la veo sin ruido. Por otra parte, no se yo si tanta compresión, una F tan elevada y tanto buscar la máxima nitidez en los parámetros de la cámara son buenos...para mi que no. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
antonio páez Publicado 26 de Junio de 2009 Compartir Publicado 26 de Junio de 2009 El ruido producido por larga exposición es otro tema. Es normal. Habrá más ruido en una fotografía a ISO 200 de 10" de obturación, que una de 1/20 seg. Esto se debe a que el sensor trabajará más, recibirá corriente durante más tiempo, su temperatura será mayor y el ruido aumentará. A medida que subimos la ISO, subimos el nivel de amplificación de señal. Por tanto, en ISO 800, a esa temperatura "base" deberás sumarle la temperatura extra que genera la amplificación de señal. Conclusión, el ruido aumentará. Con un trípode yo no dudaría en utilizar ISO nativo (200), a no ser que estés en el puente de Brooklyn que se mueve mucho. Saludos Muchas gracias por la respuesta. El fallo tambien fue mio que con las prisas que iba en una excursion y me estaban esperando no hice mas pruebas a menor iso. pero asi y todo tenia entendido que a iso 800 no hacia mucho ruido. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
speedy Publicado 26 de Junio de 2009 Compartir Publicado 26 de Junio de 2009 Aprenderas bastante leyendo este hilo, veras donde estan tus fallos. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gassman Publicado 26 de Junio de 2009 Compartir Publicado 26 de Junio de 2009 Yo tambien creo que hay un problema de exposicion. Acabo de sali a la ventana a tirar tres fotos al cielo. Es JPG directo de la camra para evitar reveladores y demas. No subo las fotos por evitar que el post tarde un mundo en cargarse. Incluyo solo los vinculos y quien quiera esperar.... Lamento que no haya nubes pero para ver el ruido sobre un fondo tradicional com el azulinchi, no creo que sea necesrio. ...y si, las fotos solo son una castaña, vale, estaba el toldo bajado y estaba atardeciendo... Primera Nitidez a 6 D-Lighting Activo Normal Segunda Nitidez Standard (4) D-lighting activo Normal Tercera Nitidez Standar NO D-Lighting Espero que esto te sirva de algo. Yo no soy de usar JPEG directo, nunca, pero quiza asi evitamos una variable como el revelador. Hasta aqui el periodismo de infromacion. Ahora el de opinion... En mi opinion y como ya he leido por ahi, el D-Lighting tiende a añadir algo de ruido a nuestra tomas pero creo que da mas de lo quita. Yo lo tengo siempre ON. La nitidez que "añade" la camara, siempre nos ontroducira mas ruido. Of course. En cualquier camara. A la D200 se le acusaba de tener un ajuste muy bajo de este valor y en Nikon djeron "arroz???.....toma 300 tazas?? Subirlo o no es cosa de cada uno. En cualquier caso la D300 no es la campeona del "cero ruido" pero es, en este aspecto, lo que yo habia demandado tantas veces mirando a la "acera de enfrente". Yo le tengo bastante cariño. Casi tanto como ala D200 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nito Publicado 27 de Junio de 2009 Compartir Publicado 27 de Junio de 2009 Aprenderas bastante leyendo este hilo, veras donde estan tus fallos. Un saludo. Hocinos, leete este post, que ha puesto Speedy, que yo tenia el mismo problema y ahora estoy encantado con la nitidez y poco ruido de la D300. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hocinos Publicado 28 de Junio de 2009 Autor Compartir Publicado 28 de Junio de 2009 Vamos a ver lo que cuentan estos compañeros, pero me parece que mi cámara no está muy bien... la he estado comparando con otra identica... Este es otro ejemplo http://www.flickr.com/photos/hocinos/3669332594/ A ISO 200 s 1/250 f 16 El D-lightning desactivado el objetivo es un sigma 18-50 f2.8 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MAGAVA Publicado 28 de Junio de 2009 Compartir Publicado 28 de Junio de 2009 Hocinos,estoy siguiendo lo tuyo con mucha atencion.Me he puesto ha mirar fotos desde la F50 hasta hoy dia D300,y yo en digital muy pez todavia,bueno no tan pez,casi le he cogido el tranquillo a lo de disparar y revelar,pues esto ultimo en la era analogica lo hacia el laboratorio y algun que otro fallo lo escondia.Perdona el rollo.A lo que voy y segun mi corta experiencia en lo digital: a tu camara no le pasa nada,el cielo es muy complicado,yo fotograficamente no te lo se explicar.En mi bagaje con nubes,amaneceres,atardeceres,cielos tormentosos,soleados........me encantan.Mi consejo es que sea el cristalito que sea lo pongas entre f8 o 11,y con la maquina que tienes enfria o calienta ( A o B ),antes eran filtros y muchas decepciones.Lo dicho perdona el sermon ,mirate bien tus otras fotos que son muy buenas y casi veras que ha veces somos nosotros los culpables de que halgo hacemos mal.Salud@s. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hocinos Publicado 29 de Junio de 2009 Autor Compartir Publicado 29 de Junio de 2009 Hocinos,estoy siguiendo lo tuyo con mucha atencion.Me he puesto ha mirar fotos desde la F50 hasta hoy dia D300,y yo en digital muy pez todavia,bueno no tan pez,casi le he cogido el tranquillo a lo de disparar y revelar,pues esto ultimo en la era analogica lo hacia el laboratorio y algun que otro fallo lo escondia.Perdona el rollo.A lo que voy y segun mi corta experiencia en lo digital: a tu camara no le pasa nada,el cielo es muy complicado,yo fotograficamente no te lo se explicar.En mi bagaje con nubes,amaneceres,atardeceres,cielos tormentosos,soleados........me encantan.Mi consejo es que sea el cristalito que sea lo pongas entre f8 o 11,y con la maquina que tienes enfria o calienta ( A o B ),antes eran filtros y muchas decepciones.Lo dicho perdona el sermon ,mirate bien tus otras fotos que son muy buenas y casi veras que ha veces somos nosotros los culpables de que halgo hacemos mal.Salud@s. gracias por los ánimos compañero :) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Antimonite Publicado 29 de Junio de 2009 Compartir Publicado 29 de Junio de 2009 El grano es enormemente sensible a la nitidez, ya que el aumento de contraste local en toda la imagen ( nitidez) exagera cualquier falta de uniformidad originada por el ruido o por la propia imagen y lo provoca. A título de ejemplo aquí tenéis una comparación del mismo recorte al 200% ( lo que ya de pos si es una burrada) de una puesta de sol con distintos niveles de nitidez partiendo del valor nominal (3) La toma fue realizada el pasado día 19 con mi D300 y el 24-70 f 2.8 a F 7.1 y 1 / 160 de velocidad e Iso 200. El control de imagen es el estándar ( variando sólo la nitidez) y la exposición fué determinada en modo matricial sin correcciones. Salu2 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MAGAVA Publicado 29 de Junio de 2009 Compartir Publicado 29 de Junio de 2009 de nada.Antimonite te lo explica mucho mejor que yo.Salud@s. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hocinos Publicado 30 de Junio de 2009 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2009 El grano es enormemente sensible a la nitidez, ya que el aumento de contraste local en toda la imagen ( nitidez) exagera cualquier falta de uniformidad originada por el ruido o por la propia imagen y lo provoca. A título de ejemplo aquí tenéis una comparación del mismo recorte al 200% ( lo que ya de pos si es una burrada) de una puesta de sol con distintos niveles de nitidez partiendo del valor nominal (3)La toma fue realizada el pasado día 19 con mi D300 y el 24-70 f 2.8 a F 7.1 y 1 / 160 de velocidad e Iso 200. El control de imagen es el estándar ( variando sólo la nitidez) y la exposición fué determinada en modo matricial sin correcciones. Salu2 Ostras! eso es lo que me pasa a mi! le he bajado el control de nitidez al 3 tambien. GRACIAS!!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.