¿Mac ó Windows para edicion digital?

[Neftali]

Efectivamente, lo dicho es lo correcto.

Te aseguro que hay mucha gente trabajando con maquinas mucho peores.

 

En cuanto al tema de la memoria, lo máximo que puedes manejar con un XP x86 (32bits) son 3 Gb, por tanto como bien se comenta tendrás que montar un SO de 64 si quieres aprovechar toda la RAM.

 

 

Muchas gracias a ambos. Tony y Poshi... este fin de semana instalé de cero todo el SO, y he seguido con XP SP3 32 biit, aún no había leído ésto y lo necesitaba urgentemente (me formatearon todo el ordenador por una avería que he tenido...)

 

 

Aunque puedo volverlo a considerar...¿realmente se aprecia la diferencia entre 32 bits y 64 en una máquina como la que os describo?

Y hay problemas de compatibilidad con programas, por ejemplo, de edición de fotografía u Office -únicamente hago éso e Internet, y supongo que la red fincionará igual que siempre...-?

 

Muchas gracias por vuestro tiempo compañeros.

[Macsura]

Aunque puedo volverlo a considerar...¿realmente se aprecia la diferencia entre 32 bits y 64 en una máquina como la que os describo?

No sé si con el windows será lo mismo, pero con el OSX 10.6 (snow leopard) te puedo decir que hay una diferencia es abismal entre arrancar en modo 32 bits a hacerlo en 64 bits. Esta diferencia es en el Photoshop CS4 en un MacPro con 16 GB de Ram.

[Poshi]

Muchas gracias a ambos. Tony y Poshi... este fin de semana instalé de cero todo el SO, y he seguido con XP SP3 32 biit, aún no había leído ésto y lo necesitaba urgentemente (me formatearon todo el ordenador por una avería que he tenido...)

Aunque puedo volverlo a considerar...¿realmente se aprecia la diferencia entre 32 bits y 64 en una máquina como la que os describo?

Y hay problemas de compatibilidad con programas, por ejemplo, de edición de fotografía u Office -únicamente hago éso e Internet, y supongo que la red fincionará igual que siempre...-?

 

Muchas gracias por vuestro tiempo compañeros.

En la configuración que propones, con 4GB de RAM estás en el límite. Notarás una ligera diferencia cuando tengas la máquina casi a tope, pues podrás aprovechar los últimos MB de RAM que con el sistema de 32 bits perderías, pero no será una gran diferencia, porque enseguida te quedarás sin RAM de verdad y tendrá que empezar a tirar de disco. La gran diferencia se notaría a partir de los 4GB (o sea, 5, 6, 8, 16...). Entonces sí notarias mucho como una maquina va suave y otra no deja de rascar el disco duro.

 

Sobre compatibilidades... pues la verdad es que mucho no puedo decirte. Yo tengo un Vista64 desde hace tiempo ya y no he tenido problemas (y tengo suites ofimáticas y programas de fotografía instalados y sin problemas). En cuanto a redes, no cambia nada.

[Tony Buendia]

Muchas gracias a ambos. Tony y Poshi... este fin de semana instalé de cero todo el SO, y he seguido con XP SP3 32 biit, aún no había leído ésto y lo necesitaba urgentemente (me formatearon todo el ordenador por una avería que he tenido...)

Aunque puedo volverlo a considerar...¿realmente se aprecia la diferencia entre 32 bits y 64 en una máquina como la que os describo?

Y hay problemas de compatibilidad con programas, por ejemplo, de edición de fotografía u Office -únicamente hago éso e Internet, y supongo que la red fincionará igual que siempre...-?

 

Muchas gracias por vuestro tiempo compañeros.

 

Bueno, primero gracias a ti, y comentarte que el tema de la RAM es justo como dice Poshi, ahora bien, yo personalmente acabo de optar como creo que ya he dicho por usar W2003 server como SO de escritorio, requiere entretenerse un pelin con las políticas y los servicios, pero el resultado es espectacular, lo he hecho así, porque con los sistemas de 64 bit, me había encontrado algunas incompatibilidades grabes para mi, a causa de algunos sofwares particularmente "raros" que uso y que no funcionaban en 64, al igual que algún que otro Hardware.

Lo bueno es que en W2003 Enterprise X86 (de 32bits) puedes meter sin problemas 64 Gb de ram, mas que de sobra ¿no?

 

Bueno si queréis saber mas de este tema mirar este hilo.

[Neftali]

Bueno,

pues no os podéis imaginar lo que estoy aprendiendo...

ahora toca debatirme entre las dos opciones: volver a formatear todo sólo dos semanas después de haber instalado el SP3 32 bits o quedarme como estoy.

Con lo que sea ya os comento, y muchísimas gracias de nuevo.

 

Un saludo

[AgusLan]

Hola a todos,

 

Acabo de aterrizar por este foro, hace unos momentos pues me encanta la fotografía y acabo de comprar una D90, así que solo me faltaba unirme a vosotros.

 

Yo utilizo Mac desde hace más de 12 años y siempre lo he utilizado a nivel casero para retoque de fotos, video, y algún que otro juego, actualmente tengo un iMac de 24´´ donde tengo instalado el Windows XP, el cual lo utilizo para el AUTOCAD y juegos como Call of Duty, .... Os puedo decir que corren al 100% como si tuvieras un PC.

 

Por lo tanto, y sin dudarlo os aconsejo que compréis un Mac y si añoráis el Windows 7 lo instalas y listo. Te ahorraras miles de problemas y estarás encantado con su sistema operativo, algo que esta a años luz del nuevo sistema Windows 7. Y si os animáis podéis comprar el iMac de 27´´ el cual tiene una pantalla que está al doble de resolución que un Full HD de TV, ósea, casi nada, para ver tus fotos.

[Tony Buendia]

Hola a todos,

 

Acabo de aterrizar por este foro, hace unos momentos pues me encanta la fotografía y acabo de comprar una D90, así que solo me faltaba unirme a vosotros.

 

Yo utilizo Mac desde hace más de 12 años y siempre lo he utilizado a nivel casero para retoque de fotos, video, y algún que otro juego, actualmente tengo un iMac de 24´´ donde tengo instalado el Windows XP, el cual lo utilizo para el AUTOCAD y juegos como Call of Duty, .... Os puedo decir que corren al 100% como si tuvieras un PC.

 

Por lo tanto, y sin dudarlo os aconsejo que compréis un Mac y si añoráis el Windows 7 lo instalas y listo. Te ahorraras miles de problemas y estarás encantado con su sistema operativo, algo que esta a años luz del nuevo sistema Windows 7. Y si os animáis podéis comprar el iMac de 27´´ el cual tiene una pantalla que está al doble de resolución que un Full HD de TV, ósea, casi nada, para ver tus fotos.

 

Bueno esto ya se repite ja j aj ja.

Un MAC hoy en dia, no es mas que un PC camuflao, con todos los somponentes de la gama mas alta, y si efectivamente en un MAC se puede poner Windows, como ya he mos dicho taitantas veces, y si en un PC se puede poner MAC; en realidad la diferencia no esta en la maquina, si no en el SO, si en un MAC montas XP, tendras los mismos problemas que en un PC y si en un PC montas Leopard pues sera como un MAC, eso si si quieres montar MAC OS en un PC tendras que tener en cuanta las especificaciones que necesitas para que corra correctamente.

 

Esto es lo mínimo necesario para montar MAC OS en un PC:

 

* PC con placa y Chip INTEL®

* Procesador Intel Pentium 4, HT, Centrino, Celeron D

* AMD solo funciona con AMD64 con Core Venice y algunos otros AMD como seprom.

* Tarjeta de vídeo: ATI, nVidia, o Intel® 82915G Express Chipset Familiy (la que trae la placa base).

* DVD (+1 DVD+R-R-RW [4.7GB])

* Segundo Disco Duro de 40 GB,

* Partition Manager PRO (los que tengan instalado Windows).

Si queréis instalar Leopard, ademas necesitáis un procesador con soporte para SSE3 (Extensiones Streaming SIMD 3) que actualmente son casi todos.

[daikiri]

Bueno esto ya se repite ja j aj ja.

Un MAC hoy en dia, no es mas que un PC camuflao, con todos los somponentes de la gama mas alta, y si efectivamente en un MAC se puede poner Windows, como ya he mos dicho taitantas veces, y si en un PC se puede poner MAC; en realidad la diferencia no esta en la maquina, si no en el SO, si en un MAC montas XP, tendras los mismos problemas que en un PC y si en un PC montas Leopard pues sera como un MAC, eso si si quieres montar MAC OS en un PC tendras que tener en cuanta las especificaciones que necesitas para que corra correctamente.

 

Esto es lo mínimo necesario para montar MAC OS en un PC:

 

* PC con placa y Chip INTEL®

* Procesador Intel Pentium 4, HT, Centrino, Celeron D

* AMD solo funciona con AMD64 con Core Venice y algunos otros AMD como seprom.

* Tarjeta de vídeo: ATI, nVidia, o Intel® 82915G Express Chipset Familiy (la que trae la placa base).

* DVD (+1 DVD+R-R-RW [4.7GB])

* Segundo Disco Duro de 40 GB,

* Partition Manager PRO (los que tengan instalado Windows).

Si queréis instalar Leopard, ademas necesitáis un procesador con soporte para SSE3 (Extensiones Streaming SIMD 3) que actualmente son casi todos.

 

 

Sí...si, todo lo que quieras, pero ¿porque será que el viaje hacia el mundo MAC es un viaje sin retorno? ¿porque la gente que lo prueba ya nunca más quiere saber nada de PC's? ¿Es exagerado compararlo a probar un Mercedes de alta gama y luego volver a un Seat Ibiza? Yo creo que no.

[fossy]

Pues lo siento..... pero ahora mismo te escribo desde un mackbook pro de los nuevecitos con snow leopard.... y estoy hasta las narices de el, que quieres que te diga.... (con snow...)

 

Y gastarme 1800 euros para instalarle windows.... manda cojones. Hoy en dia las diferencias de rendimiento con la salida de windows 7 son bastante pequeñas....

 

Te podran gustar porque son mas monos, porque dan mas "cache"... pero en cuanto a rendimiento.... hablando ahora teniendo tres ordenadores con windows 7, uno con leopard (montado en un pc, con lo que se puede mirar el rendimiento comparativo con windows...) y otro con snow... pues solo puedo decir que los rendimientos son muy parejos con parecidas configuraciones....

 

Otra cosa es, como ya se ha comentado en muchos sitios, que te guste o estes mas a gusto o identificado con uno u otro sistema. Pero en cuanto a rendimiento.... si lo hay es muy, muy pequeño.

[Tony Buendia]

Y dale.

Un MAC no tiene nada de especial, es un PC solo que los componentes están cuidadosamente elegidos, mira tengo ya unos cuantos años, y llevo en la informatica muchos muchos, trabajo como administrador de sistemas, y diseño redes de grandes empresas, y te aseguro que nada tiene de especial un MAC, bueno si, EL PRECIO. si te compras una maquina servidor de HP o de Fujitsu, o de DEL, te darás cuenta que compraste justo lo mismo que si abres tu querido MAC, solo que te costo 1000 € menos, bueno en realidad lo mismo no, porque la maquina que compraste de Fujitsu o HP es infinitamente superior, y cuando digo infinitamente lo digo porque así es, con una tecnología mucho mas avanzada y una estabilidad aprueba de todo, (acabo de quitar un servidor HP que llevaba funcionando siete años sin apagarse una sola vez 24 horas al día) Pero vamos que si os mola decir que teneis un MAC y que os costo una pasta pues alla vosotros, yo solo os pido que hableis con conocimiento de causa, para eso solo es necesario mirar las especificaciones y vereis que los componentes son los mismos, incluso como digo algo peores los de mac.

 

Solo os deseo una cosa, que no tengáis problemas con un MAC porque cuando los dan tela.

Ah y por cierto también uso MAC ehhhhhhhhhhhhhhh

 

Mira compara:

 

MAC serie profesional:

Two 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon

16GB (8x2GB)

Mac Pro RAID Card

1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s

2x NVIDIA GeForce GT 120 512MB

Precio:4.204,00€

 

Pues para que veas, acavo de comprar dos servidores Fujitsu

 

PRIMERGY RX300 S5

dos procesarores: Dual-, Quad- and Turbo Quad-Core Intel® Xeon® 5500 series up to 8 MB TLC

7x PCIe Gen2 double I/O throughput

2 x 1 Gb Ethernet LAN with TCP/IP acceleration

Patented IOOP (auto-accumulated 2x x4 to 1x x8)

RAM 32 Gb (16x2)

Choice between up to 12 x 2.5 inch hot-plug SAS and SATA hard disks (hay doce ranuras, pero solo le hemos montado seis discos de momento, cada uno de 500 Gb)

Certification for Hyper-V, VMware, Xen Hypervisor

 

bueno pues esto se ha quedado en 3.100€

 

Te aseguro que ningún MAC iguala esto, y menos por este precio, lo unico que le falta a esta maquina son las graficas, que como es para usarlo como servidor de datos no las necesita, pero se le pueden montar hasta cuatro. Ha y si quieres le puedes instalar Leopard.

[zegio]

Sí...si, todo lo que quieras, pero ¿porque será que el viaje hacia el mundo MAC es un viaje sin retorno? ¿porque la gente que lo prueba ya nunca más quiere saber nada de PC's? ¿Es exagerado compararlo a probar un Mercedes de alta gama y luego volver a un Seat Ibiza? Yo creo que no.

 

Pues ahí discrepo ya que yo me pasé a mac (todavía conservo el portátil ya que apenas lo utilizo) y volví al PC. Las razones? me las veía venir, después de dejar más de 3.000€ en el ECI por el imac y el portátil, al poco tiempo me cambian la plataforma y me sacan los macintel, el imac lo vendí en cuanto me enteré. Cada vez que lo miraba y pensaba que todo lo que le iba a poder ampliar era el HDD y la RAM, veía 1800€ de adorno encima del escritorio (eso sí, un adorno muy cool).

 

En cuanto a la comparativa con los coches, para mí los dos son Seat Ibiza / Opel Corsa / renault megane / ponga aquí su coche favorito; pero uno es gasolina y el otro diesel. Misma máquina, distinta manera de aprovechar el motor.

[AgusLan]

Hola Tony,

Vamos a ver, para que te hagas una idea de lo que es un Mac, te diré que conservo "absolutamente" todos los ordenadores que he tenido desde hace un montón de años con miles de horas de trabajo en ellos y actualmente "todos" repito "todos" funcionan -perfectamente, acaso esto se puede decir de los PCs, ¿?¿?. Vamos a ser realistas y dejarnos que si son mas caros, que si son mas pijos o que si están de moda. Los hechos hablan por si solos, y te diré que tus comentarios están llenos de contradicciones, .... primero dices que : ... Un MAC hoy en día, no es mas que un PC camuflado, con todos los componentes de la gama mas alta ..... ly más abajo dices: ............... solo es necesario mirar las especificaciones y vereis que los componentes son los mismos, incluso como digo algo peores los de mac., ... etc, etc.

 

Tecnológicamente se puede hacer que un PC con Intel y una serie de componentes corra con OS X Leopard, Snow, .. de hecho se venden en el mercado algunos; incluso han salido revistas del mundo informático hablando de ello, eso si son una autentica porquería. Que son caros los Mac ¿?¿?¿ Yo alucino, ...... hace unos poquitos años si que eran mucho más caros que los PCs, pero hoy en día, .... hacer las cuentas y calcular componentes, ... ahora son baratísimos, bueno tampoco es eso, son precios totalmente competitivos con el resto de los PCs.

 

No conozco a nadie en todos los años que llevo con Mac que se haya pasado a PC, y actualmente, me sorprende muchísimo ver la avalancha de amigos y conocidos que se estan pasando del PC al Mac, y estan más que felices con el cambio.

 

Moraleja: Por algo será.

 

Por cierto, durante todos esos mismos años (y por obligación en la empresa utilizo PC), ... pero algo esta cambiando, .....

[XiscoJ]

Lo comenté en otro post, pero lo repito aquí. Desde el punto de vista de un informático.

 

Antiguamente, sí habia una diferencia de arquitectura entre PC y Mac, los primeros usan arquitectura intel x86 y los segundos usaban PowerPC. Eso era antes, y entonces podríamos decir que a ese nivel podría haber alguna ventaja de uno respecto a otro en según que campos.

 

Pero la realidad a día de hoy es bien distinta. Los MAC se han pasado a la misma arquitectura de los PCs y de hecho montan exactamente los mismos procesadores Intel que podemos encontrar para PC, ni más ni menos, así que por ahí no hay más vueltas que darle, hoy un Mac es un PC de marca (con ciertos capados), igual que lo es un HP, Compac o Dell, por ejemplo. Quien no quiera verlo allá él, pero que no niegue la evidencia.

 

Apple desde hace ya muchisimo tiempo ya dejó de vender productos realmente nuevos tecnológicamente, y se dedica al diseño, a hacer cosas bonitas estéticamente, y que entran muy bien por la vista, aunque no aportan absolutamente nada al mercado, además de volverse muy muy pesetera y desgraciadamente esto se ve en ordenadores, y tambien en otros productos.

 

El iPhone por ejemplo, algo que vendieron como una revolución en telefonía móvil, ¿alguien se paró a mirar el iPhone 3G qué llevaba y lo comparó con otros terminales de Nokia, LG o Motorola, por ejemplo, algunos de ellos a mitad de precio y tecnológicamente superiores? No, porque Apple supo vender muy bien su producto y vender como nuevo un teléfono desfasado (con 3G pero sin poder enviar MMS, sin poder ni grabar video ni hacer una simple videollamada,.... sin poder usar auriculares bluetooth, ni tantos otros aparatos bluetooth, no poderse usar como modem...) realmente era un desastre, pero tenía una apareciencia que entraba por los ojos, y una campaña de marketing poderosa.

 

Así mismo he visto como vendían por el doble que otras marcas, discos duros multimedia compatibles con nada (excepto casí casi sólo con cosas de iTunes, mire usted que coincidencia), con un disco duro de risa, con una funcionalidad penosa, y un precio escandaloso, eso sí tenia un diseño muy bonito, de pisapapeles...) y así podemos seguir con otros tantos productos de la manzana.

 

Mac señores, es un PC, tiene los mismos componentes que los PCs, y duran igual que los PCs (evidentemente si te compras un PC mal montado te durará 2 telediarios, así como si te compras un Mac portatil a precio minimamente moderado -que no barato- muchas gamas han salido con fallos y calidades peores que los PCs portátiles más baratos del Carrefour, eso también es cierto, que la manzana mucha calidad mucha imagen, pero ha comercializado muchas veces porquerías a precios de oro).

 

No digo que Mac sea malo, es una marca más, sólo digo que un Mac es un PC, a partir de ahí si te gusta la marca, bien, igual que a mi me puede gustar Acer, HP o Lenovo...

[Tony Buendia]

te diré que tus comentarios están llenos de contradicciones, .... primero dices que : ... Un MAC hoy en día, no es mas que un PC camuflado, con todos los componentes de la gama mas alta ..... ly más abajo dices: ............... solo es necesario mirar las especificaciones y vereis que los componentes son los mismos, incluso como digo algo peores los de mac., ... etc, etc.

 

Contradicción, no no de eso nada, mas arriba te he puesto dos ejemplos de dos maquinas, una MAC y otra Fujitsu, y resulta que la de MAC sale mas cara y los componentes son peores, pero eso si todos son X86 es decir UN PERSONAL COMPUTER.

mirar que a mi me da igual, que yo uso las dos cosas, y es mas ya he dicho que actualmente se hacen muchas instalaciones con LEOPARD montado sobre Workstatión de HP o fojitsu, maquinas que cuestan de 2000€ pa arriba o sobre Servidores de renderizado FUJITSU, y estamos hablando de Maquinas que cuestan 9.000€ asi que de porqueria nada, si quereis creer que un MAC es una maquina con una tecnologia diferente, pues creer lo que querais, pero repito, hay que hablar con conocimiento de causa y sabiendo lo que se dice, porque decir que un MAC es un hardware especial es decir falacias. PowerPC se acabo hace mucho, y desde que eso cambio, MAC es justo lo que por aqui se dice hasta la saciedad OTRO PC mas. eso si mucho mas caro.

 

Pensar lo que querais, pero si os meteis en los foros de gente que sabe vereis la cantidad de problemas que hay con maquinas de la manzana, y por otro lado tambienpodria yo deciros que estoy arto de retirar viejos servidores PC con mas de 10 años de funcionamiento ininterrumpido sin una sola parada.

[Greg]

No se como es en Espana pero en USA y en Argentina el soporte y el servicio de la gente de Apple es una cosa del otro mundo, realmente te atienden de primera, son super amables y todo tiene garantia internacional a mi me cambiaron una pila de a macbook sin costo a los 8 meses y tambien me cambiaron un mouse, realmente es toda una experiencia trabajar con ellos. El servicio de Microdoft o de los demas fabricantes de Pc es realmente lamentable.

 

Greg

[Tony Buendia]

No se como es en Espana pero en USA y en Argentina el soporte y el servicio de la gente de Apple es una cosa del otro mundo, realmente te atienden de primera, son super amables y todo tiene garantia internacional a mi me cambiaron una pila de a macbook sin costo a los 8 meses y tambien me cambiaron un mouse, realmente es toda una experiencia trabajar con ellos. El servicio de Microdoft o de los demas fabricantes de Pc es realmente lamentable.

 

Greg

Hay le as dao, eso si que es una verdad como un templo, el unico fabricante que conozco que hace algo parecido es Fujitsu, si uno de sus servidores se tuesta, no solo te lo cambien, tambien te mandan un administrador a areglar el desastre.

[zegio]

Hola Tony,

Vamos a ver, para que te hagas una idea de lo que es un Mac, te diré que conservo "absolutamente" todos los ordenadores que he tenido desde hace un montón de años con miles de horas de trabajo en ellos y actualmente "todos" repito "todos" funcionan -perfectamente, acaso esto se puede decir de los PCs, ¿?¿?.

 

En el curro tenemos un Pentium III a 500mhz que tendrá cerca de 9 años como servidor de impresión. Sabes las horas de vuelo que tiene? (y las que le quedan....). Porqué extraña razón es un ordenador que no ha dado nunca guerra, ni cuelgues ni nada por el estilo? Acaso será porque no le han reinstalado una y mil veces cualquier cosilla bajada de softonic para probar a ver cómo es tal o cual aplicación? Por no meterle 175 packs de codecs para poder abrir/reproducir formatos de audio y video que ni siquiera conocemos que existen? por no tener el emule todo el día bajando vete a saber qué de vete a saber dónde?...

 

Que son caros los Mac ¿?¿?¿ Yo alucino, ...... hace unos poquitos años si que eran mucho más caros que los PCs, pero hoy en día, .... hacer las cuentas y calcular componentes, ... ahora son baratísimos, bueno tampoco es eso, son precios totalmente competitivos con el resto de los PCs.

 

echa tu las cuentas de lo que te puedes comprar por lo que vale un mini (con esas mismas especificaciones; no metamos aquí ahora que si diseño, que si es pequeñito, que si me dan dos pegatinas para ponerlas en el capó del coche...).

 

Mini:

Intel Core 2 Duo de 2,53 GHz

4 GB de DDR3 SDRAM y 1066 MHz - 2x2 GB

Unidad Serial ATA de 320 GB

SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)

729€

 

Pc Equivalente (en espec.)

CAJA HOME PC NOX-MEDIA NEGRA 42,04€

PROCESADOR INTEL CORE2 DUO E7200 2.53 GHZ SK775 1066 MHZ 3MB DUAL CORE 118,72€

PLACA ASUS P5KPL SK775 DDR2 PCX 54,94€

MEMORIA 2 GB DDR3 1066 KINGSTON CL7 50,03 (X2 = 100,06€)

TARJETA GRAFICA 256MB POINTOFVIEW 8400GS PCX PERFIL BAJO 27,38€

DISCO DURO 320 GB SATA2 SEAGATE 7200 16MB 37,92€

REGRABADORA LITE-ON DVD iHAS124 24X SATA NEGRO BULK 24,99€

TARJETA DE RED INAL. OVISLINK PCI B/G/N 300MBPS 17,19€

TOTAL (€) 423,24 €

 

 

Pc Equivalente (en dinero)

CAJA HOME PC NOX-LIVE II + MANDO IMON + DISPLAY LCD NEGRA 112,35€

PROCESADOR INTEL QUAD Q9400 2.66 GHZ SK775 1333 MHZ 6MB QUAD CORE 167,76

PLACA ASUS P5KPL SK775 PCX 54,94€

MEMORIA KIT 6 GB ( 3X2 GB) DDR3 1333 CL9 KINGSTON TRIPLE CHANNEL 156,49€

TARJETA GRAFICA 1GB 9600GT PCX SLI 89,83€

DISCO DURO 1 TB MAESTRO DE SISTEMA SATA2 SEAGATE 7200 32MB 76,19€

REGRABADORA LITE-ON DVD iHAS124 24X SATA NEGRO BULK 24,99€

TARJETA DE RED INAL. OVISLINK PCI B/G/N 300MBPS 17,19€

TOTAL (€) 699,74 € (aún me sobran 30€, mira qué bien, para el teclado y el ratón)

 

Sistema operativo to guapo= 0€ (Ubuntu + Beryl)

http://www.youtube.com/watch?v=eYU4QA-ddOA

[rialler]

Conclusión, que los PC tienen más números, por menos precio. Eso si, llevan sistema operativo diferente.

 

Un usuario normal no va a saber instalar leopard en un PC.

 

De todas maneras, seguís diciendo que son caros.. La verdad comparar un mini con una caja normal... compárala con un dell studio. O que pasa, no vale dinero lo que dell y Apple han invertido en meter los componentes ahí?

 

No vale dinero un dell o HP de curro, que los abres y se ve que alguien ha estado un rato pensando dónde poner las cosas?

 

Joder, a mi es que se me caen los huevos cuando veo un G5 por dentro lo bien puesto y sin un cable por dentro. Y la caja mejor que cualquiera de PC normal.

 

De todas formas, lo que hay que decir es que apple no tiene una gama de torre para usuario estándar. Si comparas un mini ha de ser con un Dell studio o alguna marca que haga lo mismo. Eso si, con firewire, bluetooth, wifi integrado.. por 1149€ o 1080€ con descuento estudiante.

 

Ahora, si miráis sólo números pues perfecto, hay cosas más baratas.

 

Mi portátil, para mi me parece barato. Decirme un portátil de 13" muy fino, de ALUMINIO, con firewire, pantalla LED, bluetooth integrado, batería de 7 horas, webcam, y un trackpad MULTITÁCTIL de 10.5cm por 7.5cm

 

Yo me deprimo cuando cojo un portatil y he de utilizar el touchpad plasticoso que llevan incluso los VAIO.

 

Claro si eso no te importa y sólo te importan los números, cuántos más mejor. Pues hay portátiles más económicos en el mercado, está claro.

 

Depende lo que cada uno busque.

 

Saludos!!

[hp2]

Vuestros post son muy didácticos y os lo agradezco. Pero, os agradecería que fuerais un poco más prácticos. Los neófitos en arquitecturas os lo agradeceremos.

 

Tengo el mismo presupuesto que el que se necesitaría para comprar una D700 con un 35-70, si puedo pasar con menos dinero mejor. Sólo quiero el ordenador para organizar, revelar, editar mis fotografías, que si son malas sólo sea culpa mía. Quiero que el monitor sea grande, actualmente trabajo con dos Sony 20“(1600x1200p), un 27” lo agradecería mi vista cansada. También cambiaría el calibrador y la tableta gráfica.

 

No me importa el sistema operativo, si no puedo trabajar con Linux (Ligthroom, Capture NX y Photoshop CS4) , con el que mi empresa lleva trabajando casi 25 años (Unix, Xenix) sin ningún problema, me da igual una cosa que otra. Mis portátiles Vaio (Xp y Vista) se columpian cuando quieren y los Mac de mi hijos también.

 

Por último, os agradecería que vuestros consejos sean comprensibles para un vendedor del CI o similar.

 

Os pido disculpas si le he estropeado el hilo a alguien, pero comparto lo que se dice más arriba, ya se han creado muchos para hablar de lo mismo. Y yo, todavía no me entero.

 

Gracias por adelantado.

[Tony Buendia]

Vuestros post son muy didácticos y os lo agradezco. Pero, os agradecería que fuerais un poco más prácticos. Los neófitos en arquitecturas os lo agradeceremos.

 

Tengo el mismo presupuesto que el que se necesitaría para comprar una D700 con un 35-70, si puedo pasar con menos dinero mejor. Sólo quiero el ordenador para organizar, revelar, editar mis fotografías, que si son malas sólo sea culpa mía. Quiero que el monitor sea grande, actualmente trabajo con dos Sony 20“(1600x1200p), un 27” lo agradecería mi vista cansada. También cambiaría el calibrador y la tableta gráfica.

 

No me importa el sistema operativo, si no puedo trabajar con Linux (Ligthroom, Capture NX y Photoshop CS4) , con el que mi empresa lleva trabajando casi 25 años (Unix, Xenix) sin ningún problema, me da igual una cosa que otra. Mis portátiles Vaio (Xp y Vista) se columpian cuando quieren y los Mac de mi hijos también.

 

Por último, os agradecería que vuestros consejos sean comprensibles para un vendedor del CI o similar.

 

Os pido disculpas si le he estropeado el hilo a alguien, pero comparto lo que se dice más arriba, ya se han creado muchos para hablar de lo mismo. Y yo, todavía no me entero.

 

Gracias por adelantado.

 

Lo primero, de LINUX AL CIELO je je je j es verdad que no podrás en principio (y digo en principio porque casi todas las aplicaciones para Windows se pueden correr en linux, y normalmente con mejore3s resultados) eso si para trabajar e3n linux generalmente hace falta ser algo mas que un "aprieta botones" je je je je no pretendo ofender, lo digo porque la mayoría de la gente solo quiere dar al boton de on para encender y el de off para apagar y de lo demas no preocuparse.

Bien aun en el caso de que no puedas usar tu soft favorito, hay infinidad de programas que podras usar para hacer lo mismo Y GRATIS eso es LINUX, y otra cosa aqui si que hablamos de un SOft realmente potente, y que cada vez mas empresas importantes montan en sus maquinas. Sabíais que por ejemplo los servidores de Windows Live son LINUX ja j aj aj curioso no.

En cuanto a la maquina, pues depende de lo que gastes, pero lo mejor es que expliques con claridad lo que quieres y alguien te dira que has de comprar, eso si la mayoría de las veces es complicado conseguir una configuración que se adapte a tus necesidades exactas a no ser que te vallas a alguna Web en la que te permitan configurar tu mismo el equipo, como por ejemplo Alternate.

[Poshi]

Bien aun en el caso de que no puedas usar tu soft favorito, hay infinidad de programas que podras usar para hacer lo mismo Y GRATIS eso es LINUX, y otra cosa aqui si que hablamos de un SOft realmente potente, y que cada vez mas empresas importantes montan en sus maquinas.

Una pregunta, que software pare revelado no destructivo tenemos en Linux? Y si de paso sirve para catalogación, mejor que mejor. Algo estilo Lightroom. Gimp+dcraw no me sirve porque el revelado sería destructivo.

Estoy pez en el tema y no conozco si hay algo de este tipo.

[hp2]

eso si para trabajar e3n linux generalmente hace falta ser algo mas que un "aprieta botones" je je je je no pretendo ofender, lo digo porque la mayoría de la gente solo quiere dar al boton de on para encender y el de off para apagar y de lo demas no preocuparse.

 

Eso sabes mejor que yo, que no es cierto. Hace años que lo solucionamos, abrimos Firefox y navegamos por nuestro programa de gestión o contabilidad. Sinceramente, creo que la mayoría no saben que funcionamos con Linux. Somos comerciales, ya sabes, no nos compliques la vida.Linux es el futuro, sin duda, todo va a una velocidad de vértigo, pero todavía le falta mucho. Como estrategia, creo tendrían que hacer de pago todo el software de pago y que, la gente se lo baje de la mula. Somos así, a lo que no nos cuesta dinero no le damos ningún valor, que le vamos a hacer. No hace falta que te cuente lo que valían esas librerías de Santa Cruz.

 

En cuanto a la maquina, pues depende de lo que gastes, pero lo mejor es que expliques con claridad lo que quieres y alguien te dira que has de comprar, eso si la mayoría de las veces es complicado conseguir una configuración que se adapte a tus necesidades exactas a no ser que te vallas a alguna Web en la que te permitan configurar tu mismo el equipo, como por ejemplo Alternate.

 

Quiero una máquina que se desenvuelva muy bien con mis programas favoritos (Ligthroom, Capture NX y Photoshop CS4), si algún día llego a controlarlos, ya miraré otras cosas.. Mi nivel fotográfico no es demasiado alto, pero también utilizo motocicletas que son muy superiores a mi nivel de pilotaje.

 

Te preguntarás, que teniendo un administrador de sistemas, como no me dejo asesorar por él. Te contesto, Mac o Windows, ¿?, para él no existen.

eso si la mayoría de las veces es complicado conseguir una configuración que se adapte a tus necesidades exactas a no ser que te vallas a alguna Web en la que te permitan configurar tu mismo el equipo.

 

Eso, también lo tengo claro, quiero una configuración cerrada, es por lo único que me hace decantar por Mac, te lo ponen todo mucho más fácil. ¿Pero cuál? Con los PCs no me aclaro. ¿Un Nec , un Eizo? ¿Con que ordenador? Puedo gastarme 3000-4000€.

 

Gracias por molestate.

[Tony Buendia]

eso si para trabajar e3n linux generalmente hace falta ser algo mas que un "aprieta botones" je je je je no pretendo ofender, lo digo porque la mayoría de la gente solo quiere dar al boton de on para encender y el de off para apagar y de lo demas no preocuparse.

 

Eso sabes mejor que yo, que no es cierto. Hace años que lo solucionamos, abrimos Firefox y navegamos por nuestro programa de gestión o contabilidad. Sinceramente, creo que la mayoría no saben que funcionamos con Linux. Somos comerciales, ya sabes, no nos compliques la vida.Linux es el futuro, sin duda, todo va a una velocidad de vértigo, pero todavía le falta mucho. Como estrategia, creo tendrían que hacer de pago todo el software de pago y que, la gente se lo baje de la mula. Somos así, a lo que no nos cuesta dinero no le damos ningún valor, que le vamos a hacer. No hace falta que te cuente lo que valían esas librerías de Santa Cruz.

 

En cuanto a la maquina, pues depende de lo que gastes, pero lo mejor es que expliques con claridad lo que quieres y alguien te dira que has de comprar, eso si la mayoría de las veces es complicado conseguir una configuración que se adapte a tus necesidades exactas a no ser que te vallas a alguna Web en la que te permitan configurar tu mismo el equipo, como por ejemplo Alternate.

 

Quiero una máquina que se desenvuelva muy bien con mis programas favoritos (Ligthroom, Capture NX y Photoshop CS4), si algún día llego a controlarlos, ya miraré otras cosas.. Mi nivel fotográfico no es demasiado alto, pero también utilizo motocicletas que son muy superiores a mi nivel de pilotaje.

 

Te preguntarás, que teniendo un administrador de sistemas, como no me dejo asesorar por él. Te contesto, Mac o Windows, ¿?, para él no existen.

eso si la mayoría de las veces es complicado conseguir una configuración que se adapte a tus necesidades exactas a no ser que te vallas a alguna Web en la que te permitan configurar tu mismo el equipo.

 

Eso, también lo tengo claro, quiero una configuración cerrada, es por lo único que me hace decantar por Mac, te lo ponen todo mucho más fácil. ¿Pero cuál? Con los PCs no me aclaro. ¿Un Nec , un Eizo? ¿Con que ordenador? Puedo gastarme 3000-4000€.

 

Gracias por molestate.

 

A mi personalmente si quieres Hardware cerrado te aconsejo una workstatión de Fujitsu, eso si prepárate a gastar mas de 2.000€ yo personalmente prefiero un PC mas que un MAC, pero mas que nada por temas de compatibilidad, (uso algunos soft y algun hard que no correrían jamas en MAC). Mira en la pagina oficial de Fujitsu seguro que quedas encantado.

Otra opción es HP, pero a mi no me gustan por problemas de compatibilidad con determinados dispositivos (HP modifica las bios de las placas que monta en sus equipos, y si quieres que determinadas cosas funciones tienes que flasearla peroooooooo si lo haces pierdes la garantía).

 

En cuanto a linux, existen actualmente buenas aplicaciones para trabajar con linux, pero el problema es que son propietarias, y no se venden, solo las puedes usar si las pillas digamos de forma poco legal. Por otro lado existen numerosas distribuciones de Linux que son "de pago" asi como gran cantidad de Software también con derechos de uso, ejemplos conocidos son determinados soft de sum microsystem , IBM. Actualmente algunos de los principales estudios cinematográficos estan usando plataformas linux propietarias para edición digital de vídeo.

[Tony Buendia]

Una pregunta, que software pare revelado no destructivo tenemos en Linux? Y si de paso sirve para catalogación, mejor que mejor. Algo estilo Lightroom. Gimp+dcraw no me sirve porque el revelado sería destructivo.

Estoy pez en el tema y no conozco si hay algo de este tipo.

 

Te lo miro y te digo algo.

[AgusLan]

Esta claro que hay gusto para todos.

 

Hay mucha gente, por lo que veo que no da importancia a la estética, pues yo si la doy, eso sí, en su justa medida. Al igual que lo hago en mi vida diaria, al comprar una casa, un coche, unos pantalones, pintar una pared, comprar una cámara o cortarme el pelo, no solamente me fijo en el producto por dentro, también por fuera, ¿Como no? y en este aspecto los Mac están a años luz de cualquier PC actual. (Bueno, .... acepto que es solo una opinión y para gustos ..... los colores).

 

La arquitectura de los Mac son iguales a los PCs, si afirmativo, pero de esto hace creo que solo 2 años, ósea que no hace muchos años como se dice más arriba.

 

En cuanto a que "..... Los Mac no aportan nada al mercado", como también se comenta más arriba, pues menos mal, que no aporta nada, si te parece poco toda la gente que en los últimos años se ha pasado del PC al MAc y que no quieren oír ni hablar de PCs nunca más....

 

Mac os guste o no siempre ha sido una referencia en el mercado de los ordenadores, "SIEMPRE" y si no que se lo digan a las Keynote de San Francisco, New York o París, donde hay más prensa especializada que en ningún otro evento informático. ¡Porque? .. Muy fácil, Apple es sinónimo de innovación y tecnología, y eso lo saben muy bien los desarrolladores. Aunque hoy en día la arquitectura sea igual, el sistema operativo esta a "años luz" de cualquier otro sistema.

 

Los que dicen que el iPhone no ha representado ninguna innovación en el mercado de los móviles, os diré:

 

1.- Apple se abre en un mercado hostil, monopolizado y exclusivo.

2.- Impone una moda. Hoy todos los teléfonos son una copia calcada – estéticamente

hablando - a un iPhone.

3.- Es el primero que da, y da dos veces en hacer un teléfono táctil, a continuación todas

las marcas se pone las pilas y se -acojonan- por el éxito de ventas.

4.- Innovación, pues claro, para que un teléfono, sea eso un teléfono, y un éxito de

ventas, no tiene por que reunir en el mismo producto todo lo último. En el mercado

de los coches, no todos nos compramos un Ferrari, pues con un Audi Q5 tenemos justo lo

que queremos, y eso Apple sabe mucho., o creéis que no tiene tecnología para poner

en su iPhone todo lo que le falta, .....

 

Señores, Apple ha tenido que luchar durante largos años contra los gigantes Microsoft, IBM, HP, ,,, etc (al fin y al cabo representa un 10% de los ordenadores que se venden en el mundo) y ahora, gracias a efectos como el iPod, iTunes, OS 10.6, iPhone, se va abriendo un mercado cada vez más numeroso.

 

Espero que esto sea bueno, pues es al fin y al cabo competencia, y al final todos salimos ganando.