objetivos "patanegra"

[frasketstein]

Buenas...

 

pues eso... la duda es que no se muy bien cómo distinguir los objetivos Nikon "pata negra", como se les suele llamar. Despues de unos años canoneros, ahora vuelvo otra vez a Nikon y ando algo despistado con el tema.... Por ejemplo, en Canon, los "pata negra" son los "L" (aunque hay algun que otro que no es L, pero que no tiene nada que envidiarles, como el 50 f1.4) ... ¿cómo saber cuales son los Nikon considerados de gama alta? (a parte del precio, claro jeje)

 

gracias de antemano

 

saludos

[zegio]

Los que llevan un aro dorado en el extremo del objetivo.

[danieldm68]

Los que cuesta de 1000 Euros para arriba.

 

Bueno, creo que ha excepción del 50 mm 1.8 ¿no?

[yojuanjo]

Los que cuesta de 1000 Euros para arriba.

 

Bueno, creo que ha excepción del 50 mm 1.8 ¿no?

 

Sí, porque el 50mm 1.8 que me lo he marcado como mi próximo "objetivo" anda por los 145 EUR. Lo que no sabía es que es un "pata negra"

Editado 6 de Marzo de 2008 por yojuanjo

[danieldm68]

Me equivoqué es el 1.4

[yojuanjo]

Me equivoqué es el 1.4

 

Pues no le veo el aro dorado

 

[danieldm68]

es que me parece que el mejor 50 mm que existe es este, que me corrigan si estoy equivicado, por eso le he llamado pata negra, bueno llamémosle de recebo

Editado 6 de Marzo de 2008 por danieldm68

[zegio]

Me equivoqué es el 1.4

 

 

Pues no, es el 1.8. Lo habías dicho bien al principio. Este es más luminoso, pero el 1.8 es más barato, y más nitido.

[frasketstein]

(aunque hay algun que otro que no es L, pero que no tiene nada que envidiarles, como el 50 f1.4) ... ¿cómo saber cuales son los Nikon considerados de gama alta? (a parte del precio, claro jeje)

 

 

ops... creo que no me expliqué del todo bien... como os decía, era un ejemplo de un objetivo canon, que aunque no ponga "L", es un "pataza negra".. .es este:

es que aun no se distinguir los nikorr...

 

saludos

Editado 6 de Marzo de 2008 por frasketstein

[frasketstein]

Los que llevan un aro dorado en el extremo del objetivo.

 

ummm.. y estos del aro dorado que comentas... tienen algun otro distintivo, tipo letra? (los DX creo que son los diseñados para digital, no?) ....

[mulcoran]

Buenas...

 

pues eso... la duda es que no se muy bien cómo distinguir los objetivos Nikon "pata negra", como se les suele llamar. Despues de unos años canoneros, ahora vuelvo otra vez a Nikon y ando algo despistado con el tema.... Por ejemplo, en Canon, los "pata negra" son los "L" (aunque hay algun que otro que no es L, pero que no tiene nada que envidiarles, como el 50 f1.4) ... ¿cómo saber cuales son los Nikon considerados de gama alta? (a parte del precio, claro jeje)

 

gracias de antemano

 

saludos

 

Los "pata negra" son los que llevan esta etiqueta:

 

 

[zegio]

ummm.. y estos del aro dorado que comentas... tienen algun otro distintivo, tipo letra? (los DX creo que son los diseñados para digital, no?) ....

 

Nopi, solo el aro

 

 

 

 

 

 

 

Entre otros muchos, aunque siempre hay excepciones com este modelo del 80-200

 

[frasketstein]

Los "pata negra" son los que llevan esta etiqueta:

 

 

pues nada... habrá k pegarle un bocao para ver como enfoca....

 

 

 

Nopi, solo el aro

 

tronchi, gracias por el recopilatorio

 

Por cierto... en todos los que has puesto pone "ED"... ¿sabes qué significan esas siglas?

 

saludos

Editado 6 de Marzo de 2008 por frasketstein

[danieldm68]

Joer Tronchi, lo que aprende uno, no tenía ni idea, sera porque el los mío no encuentro el aro dorado por ningún lado

[HermetiC]

Nopi, solo el aro

... y el precio...

 

Tampoco son necesariamente sólo los 2.8 o menos. El Nikkor 12-24 DX tiene el aro dorado, se le considera un 'pata negra' y es f4. A los 300 f4, 500f4 y 600 f4 también se les considera 'patas negras', porque ópticamente son de lo mejor que tiene Nikon (y el 300 no lleva aro dorado, seguramente porque en esa focal hay uno por encima de él, el 300 2.8, así que mucha gente no lo considera un 'pata negra'). El 200-400 f4 también es un 'pata negra' con su arito dorado y todo.

 

 

Por cierto... en todos los que has puesto pone "ED"... ¿sabes qué significan esas siglas?

Las lentes ED son las que llevan recubrimiento óptico de baja dispersión, para evitar aberraciones cromáticas. Editado 6 de Marzo de 2008 por HermetiC

[Hocinos]

Algun Sigma es digno de llevar el calificativo de Pata Negra?

[HermetiC]

Algun Sigma es digno de llevar el calificativo de Pata Negra?

Los 'pata negra' de Sigma son los que llevan las siglas EX (de 'excellence'). Comparar los 'pata' negra de Sigma con los de Nikon no siempre es justo... compiten a mitad de precio.

[JuanMa MeRch]

Entoces los Excelence de SIGMA son objetivos "JABUGO" y los tokina pasan a ser Objetivos "Ibéricos"... Buffff...

[OsoSolitario]

Deberíamos diferenciar dos aspectos:

Uno, la definición de un objetivo

Y Dos, la contrucción de dicho objetivo.

Nikon no da ninguna denominación especial a sus objetivos profesionales, pero lo que la mayoría llaman "pata negra" es precisamente la gama Pro de Nikon, que se caracteriza sobre todo por una calidad de construcción a prueba de bombas (todo metal, estructura reforzada).

Opticamente también esta gama está en la primera linea con unas ópticas de abertura constante 2.8 o menores y con los todos los avances en lentes de baja dispersión y lentes asfericas.

Desde que se lanzó el objetivo 28-70/2.8, Nikón introdujo el famoso aro dorando en el frontal del objetivo que intenta diferenciar esta serie profesional del resto.

 

He llegado hasta aquí porque quiero comentar que "pata negra", para muchos, es SOLO sinónimo de objetivo profesional... pero también otros objetivos son de muy alta definición sin estar incluidos en la famosa serie Profesional como el comentado 50mm/1.8 y la mayoría de objetivos de focal fija.

Si a la alta definición la lamamos "pata negra" pues si..hay muchos otros objetivos Nikkor que, de aspecto mas simple dan sin embargo unos resultados ópticos de primera linea!!

Un saludo del Oso

[HermetiC]

Entoces los Excelence de SIGMA son objetivos "JABUGO" y los tokina pasan a ser Objetivos "Ibéricos"... Buffff...

La serie alta de Tokina, ya que los citas, es la PRO AT-X.

 

Tanto en Sigma como en Tokina siguen la estela de Nikon al dotar a sus objetivos de series altas con un aro dorado cerca del elemento frontal.

[Hocinos]

Aha, pues en mi SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon pone eso de EX, no está mal. a ver si empiezo a practicar con el.

[OsoSolitario]

Si, si, pero que nadie se lleve a error... las series Pseudo-Pro de Sigma, Tokina u otras son sinónimo de buena calidad óptica... pero no se pueden comparar mecanicamente con la gama Pro Nikon que es muchísmo mas reforzada y duradera!!

Pintar un aro dorado es muy fácil..pero que en su interior hayan materiales robustos es otro cantar!!

[warefmp3]

Para mi los "pata negra" son los que minimo tienen f/2.8

 

salu2

 

Jorge

[Fmena]

Para mi los "pata negra" son los que minimo tienen f/2.8

 

¿Entonces para ti esta joyita de 8.500 euros y anillo dorado no es un pata negra?

 

 

yo creo que sí lo es.

[rapsus]

El 60mm 2.8 macro que acabo de vender tambien es un pedazo de PATA NEGRA