porqué no baja de ISO 200 ?

[M-Jon]

Sí, ya sé que hay dos posiciones por debajo del ISO 200, pero son "forzadas" por tanto entiendo que lo más adecuado es dejarlo habitualmente en ISO 200 y con opción a que suba automático si hace falta con un tope de 800, por ejemplo? ¿está bien así?

 

La duda me entra al comparar, tengo una compacta Canon A80 de hace más de 6 años (va estupendamente y con ajustes manuales) y resulta que se puede elegir hasta ISO 50.

 

Cuando funcionábamos con carretes, lo normal para exterior y fotos de vacaciones era usar ISO 100, entonces ¿es una pérdida el subir a ISO 200? o es que los sensores de las reflex van con otro rango de ISOS ?

 

No sé si me he explicado.

 

Saludos

[Gekko]

Pregunta interesante, lástima que no te pueda responder.

[fjsmalaga]

yo la tengo configurada como tu a un maximo de 800 iso y en auto pero pensaba que podia bajar a 100 iso si las condiciones lo permitian no es asi por lo que dices alguien puede darnos una razon gracias

[krokodiland]

Supongo que se ha considerado el standart de ISO 200 para esta cámara, por que la calidad con este ISO es igual o superior al de otras cámaras que necesitan de valores mas bajos.

Con un ISO 200 se pueden conseguir fotos sin un nivel de ruido apreciable y a cambio ganamos en no tener que forzar tanto a nivel de diafrágma o de velocidad.

 

Un saludo

[DUCH74]

pues yo pienso que el ISO natural de tu camara es 200, y a partir de ese punto tanto por arriba como por abajo toda variacion provoca ruido, la camara en iso automatico parte de esos 200 y solo subira o bajara si le es necesario para impedor trepidacion a partir de cierta velocidad.

por ejemplo si seleccionas F8 y velocidad e iso automatico, la camara empezara con iso 200 y solo subira el iso si baja de determinada velocidad, x ejemplo 1/125.

 

lo mio es una opinion ya que nunca uso la funcion de iso automatico, en mi caso mi camara empieza con Iso 100 y solo lo subo si me es realmente necesario.

[Rabla]

Cada sensor tiene su ISO ‘nativo’ y es en el que rinde menor, unas cámaras 50, 100 y otras 200.

 

Ten en cuenta que es una ventaja tener un ISO nativo alto, para cuando actúas con poca luz y si le metes objetivos no demasiado luminosos más a su favor. El exceso de luz siempre lo puedes evitar (subir velocidad, cerrar diafragma, poner filtros neutros) pero la escasez de luz no la puedes suplir (es como el frío siempre te puedes abrigar mucho pero cuando hace calor llega un momento que no te puedes desabrigar más)

 

Lo del ISO100 normal para carrete es relativo, yo llevaba la cámara con un 200 mínimo siempre.

 

Saludos

[pacof]

Yo igual que comenta Rabla cuando usaba carretes ponia ISO 200 como estandar reservando el 100 0 50 para macro con luz buena y el 400 para interiores sin flash.

Creo que tener un sensor nativo para 200 Iso es bastante mejor que 100 puesto que sus condiciones de trabajo optimo permiter actuar con menos luz y se supone que esta diseñado para producir el menor ruido a 200.

Yo no lo tengo NUNCA en auto y solo subo ISO en condiciones de baja velocidad si no puedo apoyar la camara.

Es una gran ventaja poder llegar a 800 ISO sin ruido y con esto pocas condiciones de luz se pueden resistir.

 

saludos

[Soul of Ice]

El iso nativo es en el que asegura mejor rendimiento (mayor rango dinámico, menor ruido, mayor calidad de imagen, fidelidad de color...etc), coincide con el iso mas bajo.

En el caso de nikon ese iso es iso 200, supongo que será porque los chips estan optimizados para captar mejor la luz por algun motivo, de ahi el iso 200 nativo, el iso 100 (lo.1) realmente es iso 200 oscurecido.

[Soul of Ice]

de todas maneras, aunque el iso minimo ponga que es 200, realmente esta sobre los 140....

 

Cierto, aunque pocas cámaras llegan a dar el uso que dicen, a la hora de la verdad no es tan significativo.

[M-Jon]

Gracias a todos por las respuestas.

 

Vamos poco a poco aclarando cositas en este mundo nuevo para mi.

 

Un saludo