Objetivo zoom estandar para DX

[Ciudad]

El motivo de este post es el nuevo lanzamiento del Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM, del que todavía no he visto casi ninguna información excepto la nota de prensa en diferentes foros. Os propongo algunos de los objetivos más actuales en este rango y me gustaría que me dijeseis cual cogeríais y porque. En una pequeña revisión he encontrado 29 ópticas que arrancan en 16-18 evidentemente con muy diversos precios y utilidades

Vamos a clasificar un poco los objetivos

 

Gran angular para FF

Nikon 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM

Tamron 19-35mm f/3.5-4.5 AF

 

Objetivos de Kit ( rango medio y escasa luminosidad)

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX

Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX

Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM

Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di SP AF

 

Objetivos de zoom estandar de calidad media

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Tokina 16.5-135mm f/3.5-5.6 AT-X DX

 

Super zoom

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR II

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR

Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF AF

Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical IF Macro AF

Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical IF Macro AF

 

Zoom luminosos

Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF SP AF

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP

Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 AF PRO DX

 

El principal uso que le daría sería complementar al Tokina 11-16, al Nikor 35 F2 y al 105 2.8 micro Nikor Vr como objetivo general para viajes, con buena iluminación. Pues los otros dos se valdrían para condiciones de escasa iluminación, con los que estoy muy contento, pero hecho de menos la versatilidad de un zoom estandar para fotos en las que no se precisa tanta calidad como con primes

 

Un saludo

[OsoSolitario]

Creo que para viajes y uso cotidiano, con un Nikon 16-85VR tendrías mas que suficiente!!

Un saludo del Oso

[MaGo]

Creo que para viajes y uso cotidiano, con un Nikon 16-85VR tendrías mas que suficiente!!

Un saludo del Oso

 

Hola Oso solitario:

Quiero completar mi "kit de viaje", y pensaba comprar un nikon 55-200VR para llevar en la mochila con el Tamron 17-50 2.8

Te parece mejor opcion esa o vender el Tamron y comprar el nikon 16-85 VR?

Gracias

MaGo

[Ciudad]

Gracias Oso, en principio la primera opción es el 16-85. El poner toda la lista es quizá para abrir el debate sobre otras posibles opciones. En mi caso particular, se pueden descartar tanto los FF como los de Kit y los super zoom, por lo cual, el interés es si alguien opina sobre cuando es mejor un objetivo de mayor rango y menos luminoso como el nikon 16-85 o el sigma 17-70 2.8-4 o cuando un zoom más contenido y más luminoso 16-18/50-55 2.8. Estos últimos (de los que carece nikon en gama aficionado) están incorporando VR y estaríamos en el rango de precio en torno a los 600 € en los que se movería mi presupuesto.

[Amando Hernández]

Para viajes, si se tiene tiempo para afotar (que no siempre es el caso), me gusta llevar la santísima trinidad: un ultra gran angular, un todo terreno de alta calidad y un tele de mediana calidad y que sea ligero. Con mi anterior equipo, que era Canon y APS-C, llevaba un Sigma 10-20, el 17-55 F2,8 IS de Canon y el 70-300 IS de la misma marca. Y puestos a dejar uno en casa, pues... ¡no lo dejo! Que no hay peor objetivo que el que te dejas en casa cuando lo necesitas. Pero bueno, del que nunca me desprendo es del todo terreno de alta calidad, porque al final con él haces la mayoría de fotos, y tampoco es tan pesado. Por tanto, mi voto va al Sigma 17-50 F2,8 EX OS.

 

Saludos.