objetivo todoterreno

[AXL]

Hola, ando detras de la compra de un objetivo que me sirva para un poco todo, a la hora de salir un poco de viaje, pero que a la vez no me obligue a llevar mis dos objetivos

18-55 y 55-200. No me queria gastar demasiado y buscaba si es posible que tuviera algo mas de calidad que estos dos. Yo habia pensado mirando vuestra gran clasificacion de objetivos(muchas gracias, un trabajo tremento), en un 18-105 de nikon, pero tampoco he mirado en otras marcas y no se si merece la pena. Darme vuestra opinion a cerca de este objetivo y que otras opciones barajariais vosotros para un objetivo de estas caracteristicas, tanto de nikon como de otras marcas. Gracias

Un saludo

[Wontasi]

El 18-105 es una buena opción... y creo que te cubriría la mayoria de tus necesidades...

Otro sería el 18-200, pero como comentas lo del presupuesto, supongo que lo descartas...

Opciones Sigma o tamron parecidos al 18-200 de nikkor, pero no creo que la mejoría de

calidad sea evidente... esto es como todo si quieres calidad, normalmente hay que pagarla.

[LoLo´s]

Puedes mirarte el 16-85, si lo quieres para viajes como comentan hace falta más angular que tele, yo llegué esta semana de un viaje, y estrené la cámara con el 18-55, y contadas veces la puse a 55, y creo qe con esos 85 me llegaría para sacar algunas qe no hice qe no me daba con el 55, en cambio a 18 tiré muchas, y si tuviese menos pues menos, y si además quieres qe mejore calidad, por lo qe leí y si no me equivoco, con el 18-200 no tendrás mejoría qe con las lentes separadas, el 16-85 tiene mejor calidad y es más nítido, aviso qe no tengo ninguno, pero leí y leí, y la conclusión qe saco es esa, de hecho mi próximo objetivo dudaba entre el 18-200 y el 16-85 para sustituir al del kit, y tener un objetivo para viajes y para seguir aprendiendo, y seguramente sea ese 16-85, luego un 35mm 1.8 y con esos 2 para llevar en un viaje creo qe iría servido.....esa es mi opinión particular.

Un saludo.

[buitrictor]

Yo he estrenado el 16-85mm este fin de semana y el resultado no puede ser mas satisfactorio. Nitidez, colores, gran rango focal....me ha encantado.

[Amando Hernández]

Si buscas comodidad a tope, el 18-200 (lo hay en Nikon, Tamron y Sigma). Si buscas calidad, el Nikkor 16-85. Además, con éste acabarás vendiendo el 18-55.

 

Saludos.

[krokodiland]

Aunqué ya esta casi todo dicho.

 

Para comodidad y no quedarse nunca (o prácticamente nunca a menos que necesites un super-tele) colgado por faltar distancia focal, el 18-200.

Para el tipo de fotos que veo que haces, pienso que tu objetivo ideal seria el 16-85.

Abarcas un poco mas por debajo, que es lo que veo que mas buscas y ganas un buen margen por arriba.

 

De todos modos, quizas lo que mas falta te haria, seria por ejemplo un 12-24, ya que veo que lo que realmente buscas, son grandes aberturas de ángulo.

 

Un saludo

[AXL]

muchas gracias por contestar tan rapido. Solo una pregunta mas, ¿realmente la diferencia entre la calidad del 16-85 y el 18-55 es muy evidente?, o no se nota demasiado. Me refiero a que en el salto del 17-55 al 16-85 la diferencia es importante, pero mi duda es si me merece la pena el cambio del 18-55, que me venia de serie, al 16-85 o los resultados van a ser practicamente similares y la única diferencia es el rengo focal entre ambos.Gracias

Un saludo

[krokodiland]

muchas gracias por contestar tan rapido. Solo una pregunta mas, ¿realmente la diferencia entre la calidad del 16-85 y el 18-55 es muy evidente?, o no se nota demasiado. Me refiero a que en el salto del 17-55 al 16-85 la diferencia es importante, pero mi duda es si me merece la pena el cambio del 18-55, que me venia de serie, al 16-85 o los resultados van a ser practicamente similares y la única diferencia es el rengo focal entre ambos.Gracias

Un saludo

Aquí tienes la prueba del 18-55 (aunqué del modelo sin VR):

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...6.3%20Const.htm

 

y aquí la del 16-85 VR:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

 

Lo mejor que puedes hacer, es mirarlas, y sacar tu mismo, tus propias conclusiones.

Todo dependerá, de tu propio grado de exigencia, y tus valoraciones sobre los diferentes conceptos y cualidades.

 

Un saludo

Editado 20 de Abril de 2010 por krokodiland

[fpmato]

muchas gracias por contestar tan rapido. Solo una pregunta mas, ¿realmente la diferencia entre la calidad del 16-85 y el 18-55 es muy evidente?, o no se nota demasiado. Me refiero a que en el salto del 17-55 al 16-85 la diferencia es importante, pero mi duda es si me merece la pena el cambio del 18-55, que me venia de serie, al 16-85 o los resultados van a ser practicamente similares y la única diferencia es el rengo focal entre ambos.Gracias

Un saludo

Planteas ahora cosas diferentes a la que preguntabas al principio.

 

En mi opinión, si buscas un todoterreno la elección es el 18-200; si buscas un zoom estándar, similar al que tienes en luminosidad y con algo más de rango focal y angular, mejor construido y muy regular en su (buen) rendimiento, entonces el 16-85. Si realmente quieres un salto de calidad en todos los aspectos, luminosidad a f/2,8, apertura constante, colores vibrantes, buenos desenfoques y construcción y sellado verdaderamente sólido y duradero, sigo pensando que la elcción es el 17-55 f/2,8.

 

Reitero que, en mi opinión, todos los zoom de Nikon que ofrece en kit y los siguientes de gama media f/3,5-5,6 dan un rendimiento óptico muy bueno (salvando distorsiones y viñeteos) y que el más equilibrado de todos ellos es el 16-85, que, sin embargo, no es un todoterreno, condición que, para mí, solo cumple el 18-200.

 

El 18-200, con sus peculiaridades, es más o menos igual de bueno que los otros entre 18 y 70 mm, aunque decae y tiene un rendimiento irregular en el tramo restante (curiosamente mejora algo a 200mm y tiene en torno a los 135 su peor focal). Además es el único de ellos que se mantiene prácticamente libre de distorsión en torno a los 24 mm, focal en la que da una calidad espectacular, comparable a la de cualquier pata negra (animo a comprobarlo al que no se lo crea); a cambio, a 18 mm es el que más distorsiona y además viñetea bastante, aunque sigue siendo muy nítido.

 

Lamentablemente para nuestros bolsillos y nuestro armario, no se puede tener todo, y no hay objetivo perfecto, por eso nuestras cámaras tienen la posibilidad de cambiar de óptica.

 

Saludos cordiales

[Jose RamonD]

Si lo que quieres es un todoterreno necesitas un 18-200 estabilizado.

Saludos.