Sigma 300-800 f/5.6 EX DG HSM APO

[Marcelo_R]

El Sigmonster.

El hilo original está aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=159037

 

Pero, no se puede reabrir, por lo que abro este y comento lo poco que voy viendo de este bicho los poquitos días que lo he tenido en mis manos:

 

 

Especificaciones:

Construcción del objetivo 18 Elementos en 16 Grupos

Ángulo de visión 8.2º-3.1º

Num. de láminas del diafragma 9 láminas

Apertura mínima F32

Distancia mínima de enfoque 600cm

Ampliación máxima 1:6.9

Tamaño del Filtro 46mm (filtro posterior)

Dimensiones Diámetro 156.5mm x Longitud 544mm

Peso 5880g

 

Las gráficas están en el hilo original.

 

 

1–Para qué: Ideal para naturaleza, pajaros, y deportes con mucha luz.

2–Pros: versátil, tener una focal tan amplia a partir de 300mm hasta 800mm con un diafragma fijo es el fuerte casi principal de este objetivo

 

3–Contras : Es lo que es, pesa y es gigantesco. Lo que no tiene (VR, Limitador de Foco, etc) no lo tiene a la hora de comprarlo... no encuentro ninguna razón para no usarlo (dentro de las limitaciones lógicas de peso y tamaño).

 

Mejorable (lista de deseos): VR, limitador de foco, DME menor de 6 metros, menor tamaño... Y que tuviese el punto de encaje de la bayoneta por fuera, no sobre el metal de la bayoneta. Solucionable con una marca exterior de algún tipo.

4–Comentario: es temprano aún para sacar conclusiones, a primera vista me resulta más "blando" que los Nikon "prime", con algo menos de contraste y creo que con la D4s sobreexpone un pelín, no sé si esto es realmente así o es simplemente falta de práctica mía con el bicho.

 

Por otro lado, resulta muy fácil manejar el zoom con el pulgar mientras se apoya la palma sobre la rótula (gimbal), seguir pájaros en vuelo o en movimiento haciendo zoom es muy cómodo.

 

Pero... la posición del anillo del foco manual está muy cerca del parasol, y más de una vez estaba rozandolo cuando apoyaba la mano para estabilizar el tele...quizás sería deseable que estuviesen invertidas las posiciones de los anillos... o no...

5–Fotos: Aquí algunas fotos hechas hoy en el estanque de un parque en Vigo: el tiempo hoy estaba nublado e incluso llovía por momentos, paró, salió el sol, y volvió a nublarse (sin llegar a llover).
 

 

Todas están hechas a 1/1250 (creo recordar), ISO auto (limitado a 6400), y aquí probablemente pequé de precavido (para que no salgan muchas movidas) y el ISO con la luz que había se disparó mucho. Penalización: ruido y falta de definición. La próxima vez probaré con menos velocidad, ya que como de todos modos hay que usar trípode sí o sí, seguramente no pasa nada por bajar algo...

 

 

 

_MRC1205 - BIF a 14m by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  300-800mm f/5.6
• ƒ/7.1
• 302.0 mm
• 1/1250
• ISO1400

 

_MRC1236 - Hello Handsome! by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  300-800mm f/5.6
• ƒ/5.6
• 806.3 mm
• 1/1250
• ISO 200

_MRC1267 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  300-800mm f/5.6
• ƒ/5.6
• 479.5 mm
• 1/1250
• ISO 1800

 

_MRC1406 - BIF a 22.3m by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  300-800mm f/5.6
• ƒ/7.1
• 439.7 mm
• 1/1250
• ISO 2500

 

_MRC1282 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  300-800mm f/5.6
• ƒ/5.6
• 806.3 mm
• 1/1250
• ISO 450

 

El desenfoque con f/7.1 :

 

_MRC1444 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  300-800mm f/5.6
• ƒ/7.1
• 658.8 mm
• 1/1250
• ISO 5000

 

 

No sé si las veis aceptables, en cualquier caso, los defectos serán con toda seguridad más culpa mía que del tele.

 

slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Hoy se posó entre unas ramas a unos 14-16 metros un petirrojo, no iba a estar mucho tiempo porque ya estaba atardeciendo y es raro verlos desde casa, cogí el Sigmonster con la D4s y me animé a probar a ver si podía enfocarlo entre el entramado de ramas, la verja del muro y lo que hubiese delante...pues este es el resultado:

 

Toma original, sin recorte, sin trípode (apoyado en el muro de casa):

_MRC3208_2 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/5.6
• 806.3 mm
• 1/200
• ISO 160

 

Recorte de la original (con otro procesado):

 

_MRC3208 by Marcelo Cinicola, en Flickr

 

 

 

Y otra:

 

_MRC3205 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/5.6
• 739.4 mm
• 1/200
• ISO 250

Los halos blancuzcos son de la verja, no cabe la bocaza del Sigma entre los barrotes... :lol:

 

No sé si es más mérito de la D4s (creo que sí) que del Sigma, pero a esa distancia, un petirrojo, en esas condiciones...me doy por satisfecho.

 

slds, Marcelo

 

Edito para añadir algo que se me había pasado por completo: la velocidad de disparo!!!!      1/200!!!! A 800mm...nostamal! :lol: :1ok:

Editado 4 de Abril de 2016 por Marcelo_R

[Inapapel]

Cuantos petrodólares? Y donde se vende este bicho?

 

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

[Marcelo_R]

Lo he visto por 7000€ (nuevo) de oferta (el pvp parece que es 8000€).

Cameratools, ECI (bajo pedido), etc. No es difícil encontrarlo (el DG, el anterior está descatalogado).

Usados sobre 4000€ (aprox), pero hay que buscar los que estén impolutos, porque la pintura es la típica de Sigma, "Mirame y no me toques". El mío (DG) está literalmente nuevo, y antes de usarlo ya le puse un LensCoat.

slds, Marcelo

[AMB]

Es rapido el AF de este monstruo? Para lo que es, no es muy caro

 

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[Marcelo_R]

Suficientemente rápido, siendo un HSM (el "hipersónico" de Sigma).

Supongo que tan rápido como cualquier Sigma, sin la pretensión de que sea un Nikon AF-S de ultimísima generación en un prime corto.

 

Enfocar a 800mm a cierta distancia bichitos de 10cm (como el petirrojo) entre un montón de ramas no es tarea fácil para ningún tele, menos para un zoom, y mucho menos para uno con una f máxima de 5.6.
Pero este zoom con todas sus "pegas" ha obtenido (para mí) un Cum Laude.

 

Aquí una toma más de lo que puede hacer a través de unas ramas, que (creo yo, o al menos me imagino) es ponerlo en dificultades tanto al módulo de la cámara como al objetivo en sí:

 

15 metros by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/5.6
• 806.3 mm
• 1/1250
• ISO 100

Claro que aquí la foto está hecha con tiempo, en trípode, con rótula gimbal, y una velocidad más que suficiente (1/1250s con ISO 100), las que me sorprendieron fueron las del petirrojo, a 1/200s y sin trípode...

 

slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Sigo enamorado de esta lente, no es ni parecida a un fijo o un "pata negra", pero tiene una versatilidad y una longitud focal que compensa la relativamente peor calidad.

Aquí un par de fotos de hoy:

 

MRC_3929 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/8.0
• 806.3 mm
• 1/1000
• ISO 400

 

MRC_3944 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D4S

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/11.0
• 806.3 mm
• 1/500
• ISO 800

Todas con AF-C 9 puntos, trípode y rótula gimbal.

 

slds, Marcelo

Editado 20 de Octubre de 2016 por Marcelo_R

[Walterwhite]

visto¡¡¡si que tiene buena pinta ¡¡¡

[Marcelo_R]

Actualizo el post con una foto hecha con la D500:

 

MRC_1810 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D500
  
  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/11.0
• 658.8 mm
• 1/1600
• ISO 800
• 
  

 

Y esta otra, utilizando un TC 1.4x de Kenko, a 900mm:

 

 

MRC_1545 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D500

  Sigma 300-800mm f/5.6 + TC1,4x
• ƒ/11.0
• 931.6 mm
• 1/1600
• ISO 1000

En la D500, me pide una corrección de -2 en el ajuste de foco (después de muchas pruebas), pero por alguna razón anduve toqueteando el ajuste y en esta sesión lo tuve en OFF todo el tiempo. Podría haberlas hecho mejor, casi con seguridad...

 

El Sigma con el TC 1.4 no está muy a gusto, no enfoca con consistencia y es muy errático. Esta foto está enfocada manualmente... probé, no me gustó y lo quité. Quizás el TC 1.4 de Sigma vaya mejor, pero el que tuve no era compatible con el AF (directamente no enfocaba), a pesar de ser la versión DG. Puede que con la versión anterior funcione, pero tengo que encontrar uno para probarlo.

 

slds, Marcelo

[irdefri]

Menudo bazuca las fotos buenísimas

 

Un saludo

[Dresten]

Lo he visto por 7000€ (nuevo) de oferta (el pvp parece que es 8000€).

Cameratools, ECI (bajo pedido), etc. No es difícil encontrarlo (el DG, el anterior está descatalogado).

Usados sobre 4000€ (aprox), pero hay que buscar los que estén impolutos, porque la pintura es la típica de Sigma, "Mirame y no me toques". El mío (DG) está literalmente nuevo, y antes de usarlo ya le puse un LensCoat.

slds, Marcelo

 

Que pena no ser rico para poder probar uno, aunque de segunda mano para uso semiprofesional tampoco es tan caro para lo que ofrece.

[Asetah]

Vaya lente, genial las opciones que ofrece,  por lo visto le estas sacando muy buen provecho. Muy buenas fotos!

 

Saludos

 

Alexander.

[Marcelo_R]

Menudo bazuca las fotos buenísimas

 

Un saludo

 

Gracias Irdefri, sí, se ve de lejos...

 

Que pena no ser rico para poder probar uno, aunque de segunda mano para uso semiprofesional tampoco es tan caro para lo que ofrece.

 

Efectivamente, aunque es un compromiso entre lo que ofrece y el rendimiento final, no olvidemos que no es un Nikon ni tampoco es un fijo (aunque dicen - yo no lo he probado - que el 800 de Sigma es más blando, y que el 500 también de Sigma puede ser algo mejor)

 

 

Vaya lente, genial las opciones que ofrece,  por lo visto le estas sacando muy buen provecho. Muy buenas fotos!

 

Saludos

 

Alexander.

 

Gracias Alex! Sí, estoy contento y lo uso cada vez que tengo oportunidad, la verdad es que lo estoy exprimiendo!

 

slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Sigue rindiendo el Sigmonster, esta está hecha con la D500:

MRC_3750 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D500

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/8.0
• 621.8 mm
• 1/640s
• ISO 320

Una ventaja (entre las desventajas) de usar un zoom vs un fijo: este pato se acercó y gracias al zoom pude fotografiarlo...

 

slds, Marcelo

 

[Marcelo_R]

Una muestra más de lo que puede hacer el bicharraco como retratero:

 

MRC_5062 by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D500

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/8.0
• 806.3 mm
• 1/1600
• ISO 100
• Distancia a la paloma: 15.85 metros.

 

Lógiacamente, como siempre, con trípode y rótula gimbal.

 

slds, Marcelo

 

[Retratero]

Realmente impresionante. Enhorabuena.

PD. Eso de poner la distancia aproximada a la que se dispara tendría que aparecer en los exits, da una gran idea del potencia del objetivo.

[Marcelo_R]

Realmente impresionante. Enhorabuena.

PD. Eso de poner la distancia aproximada a la que se dispara tendría que aparecer en los exits, da una gran idea del potencia del objetivo.

 

Muchas gracias compañero.

La distancia aproximada viene incrustada en los Exif, pero dependiendo del programa que se use para procesar, se conserva/muestra o no. Con Nikon Capture NX-2 se conservan y muestran en Flickr.

slds, Marcelo

[ofotogari]

la d500, además mejora los objetivos la cabrona, si aun encima es este pepino.....

cojonudo el limicola

[Marcelo_R]

Gracias Xoan! Sí que es buena la jodía D500. Tirar a "1200mm" si hay luz y distancia razonable es una gozada.

slds, Marcelo

[Marcelo_R]

MRC_5920 Vuelvepiedras - Turnstone by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D500

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/8.0
• 806.3 mm
• 1/1600s
• ISO 800

 

Desenfoques con el Sigma? Hace lo que puede...a f/8 no se si se le puede pedir mucho más... o sí?

 

 

Slds, Marcelo

 

Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Sigo alimentando este hilo con algunas fotos, esta vez una Garceta a 45 metros de distancia:

MRC_6219 Landing Egret by Marcelo

Cinicola, en Flickr

• Nikon D500

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/9.0
• 806.3 mm
• 1/1600s
• ISO 360

Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Hoy subo una foto de una cigüeña, fotografiada a 75 metros, con el Sigma a pulso (hay testigos ) montado en la D500.

 

No es muy manejable, pero para una emergencia se puede usar a la velocidad adecuada y para pocos disparos... en este caso, la velocidad no la ajusté como debía y me quedó algo baja, debería haber subido al menos a 1/1600s o más creo yo.

 

En cualquier caso, para la distancia y la luz que había (mediodía de sol) sigue siendo un resultado que me satisface (consciente de que se puede mejorar):

 

MRC_7402 Cigüeña/Stork @ 75m by Marcelo Cinicola, en Flickr

• Nikon D500

  Sigma 300-800mm f/5.6
• ƒ/9.0
• 806.3 mm (equivalente a 1200mm en cuerpo Fx)
• 1/1250s
• ISO 360

Slds, Marcelo
 

[CarlesTGN]

Tremendas fotos...

Y tremendo bicharraco.

Lo de tirar a pulso es un plus añadido a la espectacularidad de algunas tomas.

Felicidades, Marcelo.

 

 

Pd: cuesta creer que no tenga VR. A este monstruo le iría bien (a ti, por lo que veo no te hace falta)

[Marcelo_R]

Tremendas fotos...

Y tremendo bicharraco.

Lo de tirar a pulso es un plus añadido a la espectacularidad de algunas tomas.

Felicidades, Marcelo.

 

 

Pd: cuesta creer que no tenga VR. A este monstruo le iría bien (a ti, por lo que veo no te hace falta)

 

Gracias Carles!

 

Verás, antes que el VR casi que preferiría que tuviese un limitador de foco para que cuando lo pierde, no haga todo el recorrido en según qué situaciones.

Pero sí, el VR tampoco vendría mal, porque aunque no sea para reducir la vel de disparo, para el enfoque es útil. Pero, costaría un riñón, y ya no sería tan competitivo como lo es ahora tal y como está.

Slds, Marcelo

[Kurtz_BcN]

Impresionante...es lo más parecido a un Stinger tierra/aire.