• >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

[Orlik]

Si responde bien con la D800 es que ya es mucha lente...

 

Muy buenas las fotos que habeis puesto!

[riomolin]

Yo se la habia comprado a un vendedor de empresa de Austria, pagando incluso un poco mas con la esperanza de conseguir un objetivo en perfecto estado.

Sin embargo, vino con el dichoso velo y no habia manera de conseguir una foto nitida y alegre. Se la he devuelto y me ha reembolsado el dinero, incluso lo que habia pagado por el envio, asi que me he llevado la desilusion y he perdido 15 € en devolverla.

Os dejo unas muestras, dos del velo con el diafragma abierto, que no se apreciaba de frente, solo en diagonal y con una fuente de luz fuerte en el otro entremo, (puse una linterna led)

Las otras dos son a 50mm, misma apertura y velocidad y tripode y disparador, una con el 35-70mm y la otra con el 50mm 1.8. Ya veis, colores mas apagados y texturas sin nitidez en la primera. Logicamente las fotos han perdido bastante al bajarlas a menos de 100 kb.

 

 

 

 

[Aaron]

Para mi siegue siendo el de batalla

 

Torres de Satélite, México por Kapta F22, en Flickr

[falasa]

 

Para mi siegue siendo el de batalla

 

Torres de Satélite, México por Kapta F22, en Flickr

 

 

 

Por favor Aaron define,matiza lo de   "el de batalla" .......          por bueno, por malo, por.......        porque la verdad, a mi me va de lujo, y con la D610  "encantao" de la vida, corto por arriba sí, pero encantao., no se si el 24-120 que hace días me estoy planteando para ampliar ligeramente el rango aún siendo f/4, me va a dar tanto la talla, pero he de manifestar que con el tema de los "halos" aún no me he puesto en serio para ver si los tengo o no, hasta ahora nunca me habia fijado y lo haré en breve.

 

Os dejo unas muestras de las bondades de este "veterano de guerra"

Salu2

.

 

Nikkor 35-70mm f/2.8 por flacasa, en Flickr

 

 

 

En macro y recortada al 50%

 

Nikkor 35-70mm  f/2.8 por flacasa, en Flickr

 

 

Nikkor 35-70mm f/2.8 por flacasa, en Flickr

 

Nikkor 35-70mm f/2.8 por flacasa, en Flickr

 

Editado 13 de Abril de 2014 por falasa

[Aaron]

Por acá en México la expresión "el de batalla" aplica para lo que no falla, lo que es 100% confiable, las cosas duraderas y de construcción robusta... así como ese objetivo 35-70 que tiene años conmigo y algún vez entre la euforia de trabajar con gente armada de objetivos modernos estuve a punto de endeudarme con el mas nuevo 24-70 pero es mucha plata y no tanta la diferencia en calidad de imagen.  

[Bujia]

Después de varios meses disfrutando de esta joya, solo tengo palabras de halago para esta vieja gloria ...

 

Como no voy a quererlo si me regala cosas como esta....

 

 

Bon nuit (Explored) by Eduardo Regueiro, on Flickr

[falasa]

Por acá en México la expresión "el de batalla" aplica para lo que no falla, lo que es 100% confiable, las cosas duraderas y de construcción robusta... así como ese objetivo 35-70 que tiene años conmigo y algún vez entre la euforia de trabajar con gente armada de objetivos modernos estuve a punto de endeudarme con el mas nuevo 24-70 pero es mucha plata y no tanta la diferencia en calidad de imagen.

 

 

Aaron, totalmente de acuerdo, no ha que desprenderse de este veterano.

 

 

 

Después de varios meses disfrutando de esta joya, solo tengo palabras de halago para esta vieja gloria....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Como no voy a quererlo si me regala cosas como esta....

 

Es que............ se hace querer.

 

 

Bon nuit (Explored) by Eduardo Regueiro, on Flickr

Editado 16 de Abril de 2014 por falasa

[ezus]

Yo lo tuve.... me lo robaron y me quiero hacer con uno. Tengo a la vista uno pero es la versión "no D", esto es según la descripción de este hilo, sin "chip de medición de distancia". Aquí necesito que me ayudéis. Lo quiero montar en una D7100, pero no sé qué pasará por carecer de este chip.

 

Saludos!

[Orlik]

Sin ttl para el flash, basicamente

[ANGELGARCIA]

Yo lo tuve.... me lo robaron y me quiero hacer con uno. Tengo a la vista uno pero es la versión "no D", esto es según la descripción de este hilo, sin "chip de medición de distancia". Aquí necesito que me ayudéis. Lo quiero montar en una D7100, pero no sé qué pasará por carecer de este chip.

 

Saludos!

 Lo puedes usar igual,creo que afectaba al flash,el no tener el chip no mide tambien

[ezus]

Sin ttl para el flash, basicamente

 

Muchas gracias! Acabo de leer también aquí en el foro que ayudan para medición matricial y pueden ser algo más rápidos los "D".

[tapeda]

Edito porque he confundido la versión.

Editado 22 de Abril de 2014 por tapeda

[ezus]

Pues es bastante más barata la versión sin D.... no sé qué hacer ahora. La verdad es que no soy muy amigo del TTL y siempre disparé el flash en Manual. ¿Creéis que es muy relevante el hecho de carecer de este chip?

[zappamonk]

El TTL es operativo con la versión no D. Lo único es que la compensación en función de la distancia del sujeto enfocado, lógicamente, no se tiene en cuenta en la medición. Pero sí es operativo el TTL

[Orlik]

El TTL es operativo con la versión no D. Lo único es que la compensación en función de la distancia del sujeto enfocado, lógicamente, no se tiene en cuenta en la medición. Pero sí es operativo el TTL

Entonces dije culo

 

Para mi versiones D o no D nunca fue importante si en la version nueva no hay ademas mejora de la optica

[Joaquín Rivero]

Yo tengo la versión no "D" y nunca eché de menos la funcionalidad que le añade la versión "D". Pero, claro, esto es una cuestión de uso y costumbre. Por cierto, estoy pensando en deshacerme de él.... y me da un poco de penita porque es cojonudo pero apenas lo saco de paseo.... Saludos

[joserranikon]

hola, pues ayer me llego mi Nikkor 35-70 mm f/2.8 D, tan nuevo como recien salido de fabrica, se nota su buena calidad y la gran construccion nada mas tenerlo en la mano, en breve salgo a probarlo. Me podrias decir que parasol le puedo comprar y donde? gracias

[falasa]

A esta optica le corresponde el parasol modelo original   NIKON  HB-1  Ø62 (metálico)

 

El rollo es que va roscado y no se puede llevar invertido para transporte en maleta o mochila.

 

¿ donde comprar ? .......................    http://www.bhphotovideo.com/c/product/37570-REG/Nikon_4602_HB_1_Bayonet_Lens_Hood.html

 

 

                                                          http://www.amazon.es/dp/B00A3MYJ4S/ref=asc_df_B00A3MYJ4S18631051?smid=A1AT7YVPFBWXBL&tag=kelko-21&linkCode=df0&creative=24634&creativeASIN=B00A3MYJ4S&ascsubtag=dc1-ecs-prod-srv-01.prod.dc1.kelkoo.net_es_es_1398934304617_911

 

 

 

NO SON BARATOS     

 

   

Salu2

Editado 1 de Mayo de 2014 por falasa

[joserranikon]

Y merece la pena? si vas sin parasol hay mucha diferencia en fotos que no sean a contraluz? gracias

[falasa]

Y merece la pena? si vas sin parasol hay mucha diferencia en fotos que no sean a contraluz? gracias

 

Los grandes oráculos de este/os foro/s aseveran que SI    valen la pena y en cualquier optica , por no decir  "obrigado cumprimento"  que personalmente siempre lo uso, no sólo en esta particularmente, si no en todas, un parasol es eso.... para-sol    ( por algo se le puso ese "calificativo") 

Se ha dicho muuucho sobre los famosos velos de este cristal pero a mi, a dia de hoy, no me han perturbado por no decir lo he "apreciado" , tambien he leido que depende de unidades, por lo que interpreto que he tenido "suerte".

 

En todo caso dejo la decisión a criterio tuyo, única y exclusivamente     no quiero ser "salomónico" en esto de dar consejos gratuitos.

 

Animo 

 

.

Editado 1 de Mayo de 2014 por falasa

[fpmato]

Al menos en la versión D, que es la que yo tengo, el parasol (HB 1) se puede invertir y no va roscado.

 

Lo de las veladuras claro que no tiene porqué aparecer en todas las unidades, aunque hemos visto que se da en un número significativo de ellas (la mía ha sido una de las afectadas) y también que tiene solución. A mí me ha compensado repararlo dado que es un objetivo muy práctico y al que le tengo gran aprecio.

[joserranikon]

Unas fotos con este objetivo.

orqu por joseRamonGuti, en Flickr

 

cido f por joseRamonGuti, en Flickr

 

 

casa por joseRamonGuti, en Flickr

Editado 12 de Mayo de 2014 por joserranikon

[joserranikon]

Una en modo macro y manual

 

Iglesia 1 por joseRamonGuti, en Flickr

[ezus]

Ahora que conseguí recuperar esta lente, os subo un par de fotos que saqué esta tarde con él. Al principio temía cómo se comportaría con la D800, pero veo que le llega a la altura, ahora el que no llega a la altura soy yo.

 

JRC_6283-1 por EzUs, en Flickr

 

Y esta con un recorte bastante importante:

 

JRC_6283 a 100 por EzUs, en Flickr

 

Edito para subir una con el macro (no todo lo cerca que se podía):

 

JRC_6445 por EzUs, en Flickr

 

Debo decir que estas fotos, no tienen absolutamente NINGUN retoque adicional, ni máscara de enfoque ni revelado alguno, que creo que es la filosofía que todos deberíamos tener al subir imágenes que hablen sólo de las ópticas y de su comportamiento.

 

Esta lente es 100% recomendable!

 

Editado 13 de Mayo de 2014 por ezus

[joserranikon]

mi objetivo favorito!

_DSC0585 por joseRamonGuti, en Flickr