Solo quiero gritarlo para que lo sepan todos...

[kitata]

He tenido que formatear el ordenador, xq un ordenador con 2 gigas de ram, doble nucleo, tarjeta y nose que pamplinas más, no tiraba para alante, osea que aviso a navegantes, no os lo instaleis ¡¡¡larga vida al XP!!!!

[tonymadrid]

sí sí, XP a muerte.. hasta que lo sustituya por Mac, jeje....

[pinbol]

La verdad es que viengo la ultima ca**** de Micros... me plantee muy seriamente dar el paso a MAC y ya lo tengo claro,

 

el siguiente serà un mac, total para navegar por internet, fotografia y video es lo mejor....

 

un saludo.

 

PD: nose para que venden Vista como un Sistema operativo muy seguro si el mismo es un virus, te lo destruye todo y sino que se lo pregunten a Kitata.

[daikiri]

Pasaos a Mac.....una vez los pruebas no hay marcha atrás, creedme, ¿que es más caro? bueno, pero, y lo que te ahorras en disgustos, formateos, rabietas, virus y antivirus, cuelgues....etc, esto no tiene precio.

 

Hacedme caso, en el proximo cuelgue mandais al Pc a la mier... de una patada y os pasais a Mac.

 

(No tengo comision del sr. Steve Jobs eh!)

 

(aunque si por Navidad me quiere mandar un jamón no le diré que no) :) :)

 

Ahora en serio, yo empecé con la foto digital hace seis años (despues de 25 en la profesión como fotografo analógico) y compré Mac porque en Casanova así me lo aconsejaron (yo no tenia ni pu.. idea de ordenadores) y cada dia que pasa estoy mas convencido de que me aconsejaron muuuuy bien.

 

Empecé con un G4, al poco me compre un portatil MacBookPro, luego han venido tres G5 y otro MacbookPro, total ahora tengo 5 maquinas interconectadas y todas van de maravilla, el G4 aun tiene cuerda para rato, y eso todos funcionan de 8 a 10 horas cada dia (menos los portatiles que solo los uso en casa y en los desplazamientos).

[EEDU]

La verdad es que viengo la ultima ca**** de Micros... me plantee muy seriamente dar el paso a MAC y ya lo tengo claro,

 

el siguiente serà un mac, total para navegar por internet, fotografia y video es lo mejor....

 

un saludo.

 

PD: nose para que venden Vista como un Sistema operativo muy seguro si el mismo es un virus, te lo destruye todo y sino que se lo pregunten a Kitata.

 

 

El mac como máquina lo mejor de lo mejor, pero tiene el problema que como es profesional, no encontrarás programas gratis, todos hay que comprarlos con licencia, imagina la cantidad de dinero que ello representa, o sea, sé... no sirve para el usuario medio, si lo sabré yo...

[daikiri]

Hombre, pero si vas a trabajar con Mac en el sector de la fotografia tampoco necesitas tantos programas:

 

-Un revelador de Raws, si tienes Nikon el Capture NX (aunque para mi es una cag...da comparado con Capture 4), ese te viene con la camara (o telo presta algun colega)

-Photoshop , con Camara Raw tambien para revelar y PS para los retoques.

 

estos programas son casi imprescindibles, y claro, PS hay que pagarlo..... o no.

 

Luego tienes los de hacer chorraditas, panoramicas, fotos en HDR , recuperar tarjetas, pero algunos tienen versiones gratuitas y otros tampoco cuestan una fortuna, (sobre unos 30 euros) ¿es que los de Pc te los regalan?

 

Esto lo comparo como los coches, sí un Ibiza, un va muy bien, pero si tienes un Mercedes tienes una maquina en la que puedes confiar, te da seguridad y que sabes que no te dejara tirado, pero claro ese plus hay que pagarlo, y no te creas , a la larga no sale tan caro.

[mind_eraser]

Haveis visto la peli de Sillicon Valley? Cuenta como el ca*ron de Bil Gates empezó trabjando para Apple,copió su sistema operativo y luego se fusionó con IBM,a partir de entonces,Apple se hundió i Windows triunfo como el Colacao,por eso ahora todo el mundo opta por Windows,desconoce que Mac es mucho mejor...

 

Oliver

[pinbol]

Perdona oliver, pero MAC en USA es numero 1 (no creo que este undido), y en españa PC por que es lo que nos han metido por los ojos..

[mind_eraser]

Pos eso! XD

[teniente kanela]

YO EL PROXIMO UN MAC, EL MINI O EL DE PANTALLA...... SENCILLO UN POCO MAS CARO, PERO MAS EFECTIVO

A PARTE LOS PROGRAMAS DE MAC SON MAS CAROS, PEROOOOOOOOOOOOOOOOOOO SI OS METEIS EN WWW.VAGOS.ES HAY PROGRAMAS DE MAC POR LA PATILLA Y EN DESCARGA DIRECTA....

 

POR CIERTO , HE OIDO QUE UNA EMPRESA AMERICANA, TIENE ORDENADORES PERSONALES A GUSTO DEL CONSUMIDOR, CON EN MISMO SISTEMA OPERATIVO QUE UN MAC......... Y UN 75 % MAS BARATO

TE PUEDES HACER EL MAC PRO POR 500 EUROS

[gurri_2]

no grite mi teniente que la tropa no esta sorda¡¡ (y esos modales chusqueros aqui no se llevan)

 

bromas aparte te aconsejo que edites tu post y borres la ref a patillas y flequillos (el moderador es un peluquero al que no le tiembla la tijera)

 

lo de esa empresa..puedes poner un link?

 

El mac mini va muy bien (uso uno ocasionalmente) pero intenta comprarlo con bastante memoria o se le va a atragantar el capture

[tauri_sg1]

Señores, MAC no es la solución... ya están pasando a sistemas híbridos para eliminar MAC OS (Sistema Operativo MAC), ya que se dieron cuenta que su exclusividad (en cuanto a compatibilidad de hardware -componentes físicos-) cada vez se reduce... están ya empezando a fabricar MACs con CPUs INTEL (lo que era una utopía hace años), así, que ya anunciaron la muerte de MAC OS X como sistema operativo... cosa que está por anunciarse con Windows XP por parte de Microsoft... son tendencias de la informática que disgustan a unos, alegran a otros...

 

Tauri.

[gurri_2]

tauri tengo la impresion de que cada vez se venden mas (no menos) mac

tambien veo mas informacion sobre mac y osx en revistas DE PC

el que lleve un tipo u otro de micro no es lo mas importante (excepto para algunos de los mas fanaticos)

que el SO sea estable y amistoso SI , y en eso no hay queja con el OS X

[Guillermo Bosch De Burnay]

Bueno doy mi punto de vista, porque vivo en este pais y soy usuario de mac y de pc, en este pais la gente no quiere ni regalado un pc, jejeje mac es el favorito, de echo la tienda de apple que esta en la 5 avenida, es una pasada abre los 365 dias al ano , 24 horas es una pasada las colas que hay para entrar en esa tienda y todo el mundo sale con un mac debajo del brazo, por eso os digo que mac es lo mejor, es mas caro y por eso en europa no se vende tanto, pero ahora mismo el precio de un mac esta muy muy cerca del precio de un portatil comun y corriente, en diseno son maravillosos, porque son ligeros, compactos, sin tonterias que no sirven para nada, la garantia es cojonuda, son bonitos, son rapidos, divertidos y disfrutas haciendo lo que tengas que hacer, ademas de eso en cualquier trabajo grafico, ya sea diseno, fotografia, fotomontaje, video o lo que sea que emplee un ordenador, las empresas apuestan por apple, es graciosisimo que ninguna empresa en estados unidos excepto los bancos usan pc, todas emplean mac, y si esta gente los usa no creo que se equivoquen mucho jejeje.

[daikiri]

Di que sí Guillermo, Mac es el futuro, y muchos ya llevamos tiempo en él. ja...ja...

[luisake]

Creo que para fotografía y con la salida de los mini Mac clónicos a 400? la solución ya la tenemos.

Yo no recomiendo Vista , es como el Millenium , una m....

Microsoft esta enviando a muchas empresas que se han quejado el XP 64 en lugar del Vista porque es un bodrio , poco intuitivo, lento a rabiar y vuelve loco al informatico mas avanzado.

Ahora con el rollo Mac, Pc , que no me digan que el Mac es para todo, para edicion, maquetacion , fotografia, es ideal, pero nada mas, que no es poco.Que veo a menudo mucho snob con un Mac que no sabe para que usarlo porque no tiene software ni esta tan expandido entre los usuarios como para trabajar con el, salvo los casos antes mencionados.

[waldemarne]

Yo como siempre, voy a romper una lanza por el Linux. Mejor sistema operativo que Windows y que OS X. Todo gratis. Peroooo sin CNX y sin Photoshop hay que ir a golpe de GIMP que tampoco está mal.

 

De todos modos que quede claro que no predico con el ejemplo. Tengo el win xp instalado porque trabajo con cnx. Pero si hubiera una versión en Linux sería con la que trabajaría.

 

Respecto al Mac, en el mundo de la fotografía puede que sea una inversión justificada. Para el resto de casos no lo veo claro. La famosa estabilidad de su sistema operativo es porque es un entorno más controlado no se tiene que enfrentar a la amplia diversidad de combinaciones de hardware a las que se enfrenta el windows y el linux. Los hackers programan virus para fastidiar al máximo número de personas. Os aseguro que si ese sistema fuese el Mac estaría cargadito de virus. Si Mac crece como comentáis algunos, y ojalá lo haga porque con la competencia ganamos todos, espero que sepan resolverlo cosa que no tengo tan clara.

 

Respecto a la peliculilla de sillicon valley hay que cogerla con pinzas. Bill Gates lo que copió fue el sistema operativo DR-DOS y creó el MS-DOS. Y lo creó en el garage de su casa con otro tipo. De apple lo qeu copió fue el sistema de ventanas cuando creó el windows. Es un copión y un rastrero pero hay que darle el mérito de saber vender su producto, ¿no?

 

Saludos,

Walde

[h3Lk]

.

[gorilaenlaniebla]

No hay debate posible.... Un Mac book pro 2gb de RAM y 250gb de disco duro cuesta 2149 euros, con todo su software; un Sony Vaio con 4gb de ram y 300gb de disco duro cuesta 1699 euros, con todo su software, es decir, 500 euros menos... Precios de CI... Y lo digo por comparar dos portatiles que te dan todo el,software: en el caso de sony el Phooshop elementes de foto y de video... Y porque las pantallas son comparables... Se puede tirar de ahí para abajo, porque un HP con pantalla de 17 pulgadas y 320 gb de disco duro sale por 1299 euros, es decir 850 euros menos... ¿Qué quiere decir esto? Pues que para un rico dará igual, pero las personas que somos aficionados a esto: fotografía o informática, somos la inmensa mayoría personas normales, con sueldos normales y que no nos podemos permitir demasiadas alegrías... Si a eso se añade que el Apple es de tecnología propietaria y sin clónicos, pues ya está explicado... O sea, que por 2149 euros que cuesta el Macbookpro, un usuario normal, hoy día, se compra el ordenador de HP y la Nikon d80 con objetivo y todo... No dudo que los Apple sean mejores, más fiables, etc, etc, etc... Pero son muuuuuy caros.... Saludos

[gorilaenlaniebla]

He tenido que formatear el ordenador, xq un ordenador con 2 gigas de ram, doble nucleo, tarjeta y nose que pamplinas más, no tiraba para alante, osea que aviso a navegantes, no os lo instaleis ¡¡¡larga vida al XP!!!!

 

Tienes razon: el Windows Visa es una porquería... Si se le hacen ciertos arreglos mejora, pero eso es para expertos y las gentes normales queremos algo que, al enchufarlo, funcione... Saludos

[tauri_sg1]

Creo que me mal interpretaron, yo se que MAC es el sistema mas estable, menos problemático a la hora de actualizar un componente físico... la gente que lo posee está maravillada por su "amigabilidad con el usuario y menos dolores de cabeza", el asunto es que en el debate surgieron varios aspectos... aclaro algo según documentales y lecturas que he hecho... Windows no es idea ni de Bill Gates, ni de Steve Jobs (dueño-creador de Apple), eso fue diseñado, inventado en los laboratorios de Xerox, y ellos 2 fueron invitados... allí vieron un ordenador con un Windows, ratón, un procesador de palabras parecido a lo que es hoy Word... esas cosas fueron parte de una presentación de un proyecto de Xerox, donde les dieron presupuesto a unos creativos para que inventasen lo que se les ocurriese... (esos inventos fueron cuando estos dos eran unos casi-desconocidos), allí surgió la fotocopiadora, escaner, y otras cosas mas. Ellos (Gates y Jobs) simplemente fueron por su camino, introduciendo su "visión-copia" con su clara tendencia a llegar por sus empresas, a esos modelos vistos en Xerox.

 

Los Apple y Amiga se crearon con CPUs (Procesadores) tecnología RISC; y, Intel con procesadores tecnología CISC, los Risc son mas baratos y eran mas potentes, sobre todo para cálculos matemáticos, por ello se usaron en SuperOrdenadores, y ordenadores para gráficos, para las televisoras, diseño gráfico, Bancos... y la tendencia fue, que Intel introdujo cada vez mas la tecnología RISC en sus procesadores CISC, hasta que se han equiparado... haciendo a MAC inviable seguir siendo incompatible, plataforma completamente separada de los compatibles IBM (Intel), siendo en el fondo sus procesados muy similares... entonces la tendencia, ya anunciada como rumores, es que Apple deje su evolución propia, para incorporarse tanto en Sistema Operativo, como en Hardware al mundo odiado de PC/IBM y Windows... tanto así, que ambas incorporan Slots PCI (patente de Intel), ambas plataformas tienen sus conexiones universales USB del mundo IBM/PC y IEEE 1394 de MAC.

 

En fin, es similar al caso Betamax vs. VHS... así que no es cuestión de calidad, es cuestión de quién se imponga, según el Estándar Mundial, ya la mayoría de los portátiles son clones (internamente) con "una marca en su exterior".

 

Bueno, es mi punto de vista, ya se ha anunciado la no evolución del sistema operativo MAC OS X, y, casi está por anunciarse la no evolución o asistencia técnica de Windows XP, entonces, estamos cada vez mas limitados, de cara al futuro.

 

Saludos a todos.

 

Tauri.

 

P.D. En el caso nuestro de la fotografía, Adobe siempre saca su versión MAC primero que en su versión compatible IBM, es una de las compañías fieles a Apple, pero son contadas esas excepciones.

[pedrushko]

Desconozco los rumores sobre la continuidad o no del MacOS. Pero voy a aclarar algunos conceptos que veo que están confusos.

 

El sistema gráfico de ventanas en el que se basa tanto MacOS como Windows fue desarrollado en los laboratorios Xerox, en efecto. Apple lo aplicó en su serie Macintosh, basado en procesadores Motorola. Y estaba comercializándose bastantes años antes que Windows. Como curiosidad, Microsoft anunció Windows en 1982. El lanzamiento efectivo fue en ¡1987!. Tardaron cinco años en hacerlo funcionar (más o menos). Y estamos hablando de la versión 3.1.

 

Tauri, todo eso que nos has contado de los procesadores RISC y CISC es muy interesante, pero algo equivocado. Todo microprocesador incorpora un set de instrucciones de operación básicas (copiar registros, borrar registros, manipular bloques de memoria, etc). Los archivos ejecutables, precisamente, contienen secuencias de operaciones de este tipo. Por eso un programa hecho para Intel no puede funcionar en un ordenador con chips Motorola. Los dos sets de comandos son totalmente distintos. A este set de comandos se le suele llamar microcódigo.

 

Los procesadores RISC (Reduced Instruction Set Computer) se basan en un set de comandos lo más pequeños y simples posibles. Los CISC (Complex Instruction Set Computer) se basan en juegos de comandos más potentes, pero más complejos. Los RISC no son de por sí más potentes. Pero al ejecutar instrucciones más simples pueden hacerlo más rápido. En cambio, los CISC no necesitan ser más potentes, pues sus instrucciones permiten ejecutar operaciones más complejas con menos comandos. Las arquitecturas RISC no eran más potentes en cálculo matemático. Lo que pasa es que los pillos de Intel, para abaratar costes, construyeron sus procesadores sin el módulo de cálculo matemático avanzado. En su serie de procesadores 8086 éste se vendía aparte (el famoso "coprocesador matemático"). No lo incorporaron al núcleo del procesador al menos hasta la serie 80286. Tal vez más tarde, no lo recuerdo claramente.

 

Intel no ha incorporado tecnología RISC a sus procesadores Pentium. Al contrario, el microcódigo ha ido creciendo con el tiempo. Es más CISC que nunca. Sí ha introducido tecnologías avanzadas, como arquitecturas superescalares y cosas por el estilo. Pero lo mismo ha pasado en el mundo RISC. Lo que sucede es que, con el volumen de producción que tienen, les es más fácil bajar los precios de sus procesadores. Las máquinas Intel, por tanto, son más baratas.

 

Para los fans de Linux. El MacOS X está construido sobre un núcleo Linux. Lo que es totalmente distinto es el módulo gráfico. Por las referencias que tengo, también incluye un emulador de PC, con lo que puede ejecutar programas Windows sin muchos problemas (de hecho, hay software semejante también disponible en Linux).

 

Actualmente los ordenadores Mac incorporan procesadores Intel. El motivo es el coste, por supuesto. El único usuario de los procesadores PowerPC era Apple. Con una producción más pequeña, el precio por procesador no era competitivo. Como el MacOS se ha migrado a arquitecturas Intel, ahora es posible instalarlo sobre un PC cualquiera, siempre que el hardware esté soportado. Tengo amigos que lo han hecho. Y me confirman que, en la misma máquina, MacOS es bastante más rápido que Windows (XP). ¿Conclusión?

 

A los que dicen que el Macintosh es para usos especializados, les recuerdo que ya estaba en las casas de las familias americanas cuando Bill Gates aún se preguntaba qué carajo iba a hacer con esa mierda de DOS que había comprado por cuatro chavos (que luego se convertiría en el MS-DOS). Es el sistema informático doméstico por excelencia, con más bagaje y más maduro de los que existen.

 

Por todos estos motivos, me sorprende que Apple no vaya a continuar soportando el MacOS. Igual lo que deja de soportar es la versión para PowerPC, y sólo mantiene la de Intel.

[xorsch]

Una aclaración pedrushko. Mac OS X esta basado en un kernel BSD ( mas concretamente un microkernel ). No es un linux sino un unix. Y sobre los procesadores creo que se pasaron de los PowerPC a los Intel ya que no les servian sufienctes micros.

 

Personalmente da igual esta guerra pues windows tiene el privilegio de tener un hardware relativamente barato algunos por falta de control de calidad, Apple se gana la vida gracias a que implementa muy bien algo que la gente no sabe que existe y se llama usabilidad ( más usable más sencillo de usar y menos conocimientos informaticos necesarios) y linux cuenta con la ventaja del software abierto. Cada uno aporta su granito de arena y fuerza al otro a mejorar.

 

Si windows vista fuera la mitad de lo que se prometia en el proyecto original seria realmente espectacular pero todos sabemos de que pie calza esta empresa y siempre da lo minimo de lo minimo, mal y tarde.

[japg2008]

De todas maneras, la realidad es que el "Vista" no lo traga nadie (ni Microsoft).

 

He oido que acaba de salir el service pack 3 (SP3) para XP ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, cuando decian que lo dejaban de comercializar. Y muchos portatiles actuales vienen con le doble sistema operativo: Vista (la moda) y XP de recuperacion (lo mas practico).

 

Sin duda Mac es mejor, pero para la mayoria es demasiado caro, y quizas preferimos desviar el presupuesto a "cacharros" mas relacionados con la fotografia. Es mi opinion.

 

Saludos a todos

 

Juan Antonio

[sergio_lopez]

Bueno, añado mi granito de arena a esta conversacion...

 

Imaginaos por un momento, que solo hubiera un fabricante en el mundo de PC's. Imaginar que cualquier tarjeta, disco, pantalla o grabador de CD's, lo fabricase esta casa o como mucho, lo comprase a terceros, lo probase y si funciona, llegase a un acuerdo para venderlo con su marca. Imaginar que el sistema operativo no fuera "opcional", sino que al comprar el ordenador te viniera ya instalado y probado para el hardware que estas comprando. Imaginar tambien que cualquier software que quisierais utilizar, tuviera que ser comprado y no pudiera ser "bajado de por ahi".

 

¿no creeis que entonces, el PC funcionaria exactamente igual de bien que un MAC?

 

La mayor ventaja de la combinacion PC+Windows es tambien su mayor inconveniente: la flexibilidad. Te compras el PC... o te lo montas comprando componentes. Si lo compras montado, le puedes añadir lo que te parezca, de cualquiera de los miles y miles de fabricantes de "compatibles" PC. Nadie controla si esa "compatibilidad" es cierta o no, y si aun siendo cierta, puede dar problemas.

 

Y por ultimo esta el tema virus, que ya se ha comentado por aqui: si te dedicas a crear virus, ¿para que sistema operativo lo vas a hacer?... pues para el que mas daño puedas hacer, y ese sera el que mas se haya vendido.

 

Creo que si no tuvieramos ese afan de probar programas o instalar cosas nuevas, los PCs serian mucho mas estables y duraderos. La diferencia de rendimiento o estabilidad en un sistema Windows bien instalado y cerrado, comparado con un Mac, no deberia ser importante para ningun usuario tipico.