diegobgr Publicado 21 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 21 de Septiembre de 2009 Buenas. Quiera saber como es un 1:1, ya que quiero pillarme un Tamron 90mm Macro, y claro, en la revista sale todo muy bonito pero la mayoria son con objetvos invertidos o macros + tubos de extension. ¿Como seria un 1:1, osea, solo con el objetivo? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLCASADO Publicado 21 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 21 de Septiembre de 2009 Hola 1:1 es lo que ves en el visor es lo que sale en la foto ni mas ni menos, siempre y cuando el visor muestre vista completa, hay algunas camaras que recortan en el visor. si pones tubos o lentes de aproximacion pasas de 1:1 a 2:1 3:1 o mas, con lente invertida he conseguido captar un objeto de 2mm que ocupa toda la foto. salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLCASADO Publicado 21 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 21 de Septiembre de 2009 una muestra con un 35 invertido. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 21 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 21 de Septiembre de 2009 La relación 1:1 significa que un objeto que mide 15mm al natural, ocupa 15mm en la imagen proyectada en el sensor por el objetivo.. es decir uno a uno es que se ve tal cual como es en realidad, sin mas aumento o menos! UN saludo del Oso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Poshi Publicado 21 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 21 de Septiembre de 2009 Hola 1:1 es lo que ves en el visor es lo que sale en la foto ni mas ni menos, siempre y cuando el visor muestre vista completa, hay algunas camaras que recortan en el visor. si pones tubos o lentes de aproximacion pasas de 1:1 a 2:1 3:1 o mas, con lente invertida he conseguido captar un objeto de 2mm que ocupa toda la foto. salu2 La relación 1:1 significa que un objeto que mide 15mm al natural, ocupa 15mm en la imagen proyectada en el sensor por el objetivo.. es decir uno a uno es que se ve tal cual como es en realidad, sin mas aumento o menos!UN saludo del Oso Efectivamente, es como dice OsoSolitario. El argumento de JLCASADO es claramente equivocado: acaso cuando encuadras algo en el visor en la foto sale algo distinto??? Estés cerca o lejos del objeto a fotografiar, con un gran angular o un teleobjetivo, lo que ves por el visor siempre es lo que sale en la foto (sino el visor no serviría para nada). Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fotoflipao Publicado 22 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 22 de Septiembre de 2009 Recorta un rectángulo del tamaño del sensor de tu cámara ( 23.60 x 15.80 mm). Pues cuando lo enfoques a la mínima distancia te ocupará todo el encuadre. Eso sirve para cualquier tamaño de sensor. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
josgola Publicado 23 de Enero de 2013 Compartir Publicado 23 de Enero de 2013 Recorta un rectángulo del tamaño del sensor de tu cámara ( 23.60 x 15.80 mm). Pues cuando lo enfoques a la mínima distancia te ocupará todo el encuadre. Eso sirve para cualquier tamaño de sensor. Se puede decir mas alto, pero no mas claro. Es la explicación mas sencilla y comprensible de las que he oído por ahí. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 23 de Enero de 2013 Compartir Publicado 23 de Enero de 2013 ...acaso cuando encuadras algo en el visor en la foto sale algo distinto??? Pues si tienes una cámara con un visor que no cubre el 100% (como es el caso de la D3100), en la foto te sale un poco más de lo que ves por el visor (con la pantalla y Live view eso no pasa) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.