Spyder

Hola. Vista la situación actual mundial, vista la situación actual de Nikon por la prensa donde solo hablas de sus problemas, creo difícil eso que comenta, aunque seria el primero en festejarlo. Resumiéndolo en pocas palabras y siendo realista, no, no tiene visos de que ocurra a corto plazo.

Bueno, tiempo al tiempo y atento sino, a los modelos que haya de segunda mano porque suelen tener un buen precio.

Bueno, ya se ve en las fotos que al venir del 50-500 ya estabas acostumbrado pero a los que vienen de un 70-300 o nada parecido a algo asi, se les hace muy cuesta arriba pero con tiempo se acaba pillando el arte a esa clase de aparatos. Pues nada, felicidades y a disfrutar de el.

Me alegro, ya se ven las fotos, estan fantasticas. Pues vete poniendo mas de ved en cuando, para que los que duden, sepan como se las gasta. Un saludo.

Pues si, lo que no se, es si con la app de Nikon Snapbridge existe esa opción intrínseca a la funcionalidad inalámbrica. A ver, si algún compañero se ha dado cuenta de ese detalle y nos cuenta.

Bueno, sobre el papel seria lo ideal, al ser un programa nativo de Nikon será el que mejor trabaje con las sus fotos, el Capture NX-D. Nikon | Download center | COOLPIX P950 (nikonimglib.com) Aunque Nikon a presentado hace poco una nueva variante llamada NX-Estudio que aglutina o reúne la prestaciones del View NX -D y Capture NX-D en un solo programa. Si, os decidís por el, porque es el futuro, desde ahora eso que llevareis ganado a la hora de aprender con un nuevo programa en todos los aspectos, manejo, utilización y desarrollo del mismo. Resumiendo hasta nuevas actualizaciones del programa de entre los tres modelos P, solo es compatible con esta P950......por ahora.

Pues no, no tiene GPS integrado, ahí la primera P, les gana con ese detalle.

aaaaaaamen!!. Eso confirma, una de las posibilidades y causa del desencanto cuando aclarabamos el tema de donde veias y trabajas los nrw, negativo digital o nef en reflex Nikon. Es posible que el perfil de camara de Lightroom tenga algo que ver a la hora de hacer que no vieras las fotos de la misma forma que las de la P900. Me alegro que haya un poco de luz al final del tunel. Ahora descubre como va y como lo hace el programa de Nikon con esos nrw, y nos cuentas. Ya me parecia a mi que hubiera dos camaras iguales, P950 en tu caso, con el mismo talon de aquiles, por asi decirlo. Ademas, si pasara algo de esa indole con este modelo P950, internet estaria en llamas a la voz de.....ya!!. Bueno como ya te he dicho a ojos de un servidor, tiene mas interes la 950 como futura herramienta para lo que quiero que su hermana mas grande. La reduccion de tamaño y peso junto a un par detalles tecnico la hacen sin lugar a dudas, mi futura compra. Venga, a ver si ven mas fotos mas por aqui.

Hola. He visto la galería de pruebas y la verdad es, que hay un poco de todo. He esta ultima, la tarabilla, se ve bien también, creo que es pillarle el punto otra vez, creo yo. De todas formas, no se si, influirá algo aunque sobre el papel no debería, pero ya la has actualizado con el firmware nuevo, por si acaso?. Nikon | Download center | COOLPIX P950 Firmware (nikonimglib.com) Si, es que no esta actualizada que imagino que no.

Entonces con eso, sigues confirmando que a la tuya, le pasa algo. A ver, cuando recibas la otra, que sucede pero seguro estoy seguro que solo terminaras por corroborar, lo dicho y sufrido. Un saludo.

Hola, Desde la lejana Argentina os paso un blog donde cuentan cosas muy interesantes sobre esta nueva maquina. Seteos recomendados para la nueva Nikon Coolpix P950 | Fotografía (chetoba.com.ar) Nikon P950, Fotos de Aves y un par de tips para explorar | Fotografía (chetoba.com.ar Un saludo.

Bien pues a ver esas pruebas y estoy convencido de que a la primera le pasa algo, seguro.

Hola. Por si, os puede servir, os diré que si se nota algo ilógico en esa NUEVA P950 es que en realidad le pasa alguna cosa porque sobre el papel, deberíamos de estar hablando de la misma cámara de fotos, la 900 y la 950. Así que no es de extrañar que ahí...suceda algo anormal y por lo tanto, no se puede tomar a ciencia cierta y por una regla de tres que las demás, o todas las demás, funcionan de la misma forma. No seria la primera, ni será la ultima, vez, que alguna unidad esta mal o viene en mal estado tanto en este tema de la fotografía como en otras cosas. Paciencia y primero corroborar con pruebas que pasa ahí que incluso a un servidor le intriga. Un saludo.

Sinceramente, me cuesta creer que vaya mal pero todo es posible. Si, no comentan nada solo puede confirmar que en realidad a su unidad le pasa algo fuera de lo normal. Sobre un foro para fotos y comentarios de la P900, la respuesta esta aquí, uno hace cinco años. Usuarios Nikon Coolpix P900 - Compacta - Comunidad Nikonistas

Vaya!!, pues ya siento leer eso. Bueno pues si con la 900 estabas bien...a por ella. Ya veremos fotos con esa pequeña gran camara. Un saludo.

Hola. Has hecho pruebas como de enfoque a algo estatico a distancias parecidas para corroborar que se repite esa falla en las imagenes.

No, no, lo que tienes es un objetivo...suicida, esos son los peores. Un servidor, lo ataría en corto para evitar posibles y futuros....sustos. De verdad, no le pierdas...de vista, en serio.

Excepto cuando utilizas un polarizador de montura fina y con el mismo planteamiento de acoplarlo al objetivo, como cuentas compañero Krokodilan, te hace pasar un rato tonto cagandote en todo lo escrito y hablado al respecto. Nadie esta libre de sufrir esa experiencia, la cual hay que verla con sangre fría y no dejarse llevar por la rabia y la mala **tía en ese momento que suele ser la fuente de males mayores y sin retorno como lo seria un viaje al futuro. La máxima de poner un filtro en el objetivo esta en ese verbo.....poner, no clavar, soldar, fundir o asegurar con cianoacrilato a la rosca. Quiero decir, que si uno pone un filtro al objetivo, debería de poder quitarlo sin......esfuerzo. Por eso, muchísimas veces he visto la misma escena y como ha ido evolucionando en el tiempo primero de risa, seguido en plan mosqueo terminando con la clásica de......acojono total. Es difícil en esa situación aconsejar a todo el mundo que mantenga la calma y no se deje llevar o por el pánico o por la mala **tía, porque cada uno somos de madres distintas asi que antes de vernos en esa tesitura, unos sencillos consejos. Uno--- Los objetivos tiene que estar limpios y cuidados, después de cada uso y sobre todo......la tapa. Madre y señora de muchísima mierda que ira dejandola donde no debe sobre todo en la rosca frontal o también llamada rosca del....filtro. Dos-- Al igual que los objetivos los filtros también se tiene que tener limpios o sino, el primer trabajo...no sirve pa'ana. Pensad que las roscas iran recogiendo mierda como palas, mierda pequeña y diminuta que a nuestros ojos no parecerá.....na'a, pero cuando lo metes en esos hilos tan finos se parecerá al....Loctite. Tres-- No olvidar que tanto el plástico como el metal es reactivo a la temperatura y en un día de sol y playa, o monte, al sacarlo de la bolsa o mochila con el ambiente o nuestro propio cuerpo todo se dilata y lo que puede entra bien en un momento al cabo de diez minutos bajo un sol de justicia puede expandirse y parecer que se ha....fundido con el objetivo. En esas situaciones donde las formas de colocar el filtro se han hecho como se debe, es decir, solo sea.......puesto, intentar quitarlo puede provocar mas problemas que soluciones y por lo tanto, hay que tener la ''sangre fria'' de ser consciente de la situación para pensar bien una solución que pasa por guardar el objetivo y esperar a que se enfrie un poco o directamente tirarlo por el precipicio mas cercano. Habrase visto que un filtro nos toque las narices a nosotros, pero que sean creído...esos.

Hola. Probados los dos, bueno el G2, en su versión G1, las diferencias opticas que hay no son tan remarcables o de peso como en su construcción y el sentido en el que gira el anillo del zoom. Detalles mas importantes a tener en cuenta, que como digo las diferencias ópticas. En este caso, si el Tamron es mas caro se puede pagar esa diferencia por el detalle de su construcción y sellado frente al Sigma, así de sencillo.

Poco a poco se le pilla el tacto y el truco. Buena serie, felicidades. Esa lavandera detrás del insecto es mas difícil que esta otra de un amigo con un Alcaudón y el Sport también. Alcaudon(2) by Can Am Quad, en Flickr

Hola y bienvenido al foro. Podrías ser mas preciso con el problema como que modo tienes en el dial como utilizas el enfoque manual si con el dial trasero o el anillo de control. Sabes que si, enfocas en manual, ese enfoque no puede hacerse como se haría con un objetivo normal, verdad??. Es decir, que si vas desplazando el enfoque con una longitud focal el sistema se adapta desplazando el zoom porque la distancia mínima es imperturbable como decía con los objetivos ópticos normales. Las cámaras como esas o cualquier otra de esa clase con una conjunto óptico....cerrado, tienen unos movimientos prestablecidos máximos y mínimos y no se pueden cambiar. Si a 24 milímetros puedes enfocar a un centímetros, al máximo zoom siguen siendo siete metros de distancia mínima de enfoque. No se, si es eso a lo que te refieres con que hace zoom en enfoque manual.

A ver, como te dice el compañero Orca y lo muestra con fotos, se podría decir todavía mas, para remarcar las diferencias entre ambos objetivos y se resumen en una frase....lo único que tienen en común es.....el nombre del fabricante....nada mas. De verdad, lo que sucede es que, digamos lo así, "socialmente" se interpreta que uno, 150-600 Sport, es el sustituto del otro, 150-500, pero es que el salto cuantitativo y cualitativo es...enorme. Por lo que pensar eso, resulta ilógico y por eso, se piensa que no puede haber "mucho" salto entre ambos pero la verdad es bien distinta. El 150-500 hacia su trabajo en su momento para los negativo como para los sensores menos resolutivos pero en cuanto le pongas una bestialidad de pixeles esas limitaciones físicas de diseño y fabricación...."naturales" en su tiempo, se lo comen con patatas fritas. Que para empezar en el tema de la fotografía de naturaleza puede servir, por supuesto, es un señor objetivo pero eso si, siendo consciente como explico que tiene unas limitaciones de las que no va ha poder escapar. Pero sobre el papel y teniendo la cámara que tienes, seria ilógico ponerle delante a ese maquinon algo que no le saque todo su potencial. Y solo hablo de las características.....ópticas, que el resto de funciones que se pueden implementar en el, es otro plus que bueno, solo Tamron tiene a su alcance con la ultima versión G2 de su buenísimo 150-600. Que tal vez, ese Tamron sea igual una opción mejor que este Sport para el cual, hay que tener muchas cosas claras a la hora de lidiar con semejante herramienta. Resumiendo, quieres lo mas de lo mas en cuestión óptica versus dineros para explotar al máximo esa D500 a tope sin llegar al bicho, tela marinera, del 500 PF, pues el Sport. El tema de los dineros hay que mirarlos y la cosa pintan bastos y no da para mas, bueno compra un 150-500 para empezar a aprender a eso de hacer fotos con un gran tele objetivo pero creo que habrá por ahí mas de un 150-600 de segunda mano, Tamron o Sigma que puede darte mucho mas por los mismos dineros pero sino, el 150-500 hará solo.....lo que pueda.

Tal vez sea un símil...un poco exagerado, pero puedes saberlo de la siguiente forma. Cierra un ojo....es el 150-500. Ahora abre los dos.....es el 150-600 Sport.

Entonces la.....sierra. Una de esas de hilo fino y plano de marquetería, creo que seria ideal. Despacito....despacito, despacito sin necesidad de llegar al final a poco que se le quite fuerza estructural al anillo debería de ceder, pero siempre sin perder de vista la superficie del objetivo protegido pensando en cualquier mal provocado por nosotros en esa cirugía. Por supuesto con una pera para SOLO soplar, nada de limpiar con paño o pañuelito.

Buena serie compañero, felicidades.