Spyder

Hola. El Tamron esta justo en el medio, blindado contra la intemperie como el Sport y con el peso del Contemporary. Es decir, lo tiene todo porque en calidad óptica, las posibles diferencias no son tan claras como en los dos apartados anteriores. Pero el Nikon esta ahí, con su apertura aunque con un poco menos de longitud focal. Por eso, cada uno ha de saber, que le hace inclinar la balanza. Un saludo.

Hola. Al señor Thom Hogan tambien le ha gustado este nuevo Sigma 14mm. /1.8 Art. http://dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/third-party-lens-reviews/sigma-14mm-f18-hsm-art.html Un saludo.

Hola. En este foro del Nikkor 14-24 comente algo sobre el flare por si, te pudiera servir a explicar lo que quieres o comentas. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=449162 Un saludo.

Hola. Con el Tamron 24-70 G2.....no fallas, y si los Nikon los descartas, entonces mas claro todavia. Un saludo.

Hola. Disculpad la intromisión, quería arrojar un poco de luz sobre la materia de los reflejos con mas ejemplos, que he tenido la suerte, o desgracia, según se mire, por si, le pudiera ayudar a alguien. En este caso, es con otras lentes, que no son Nikon, pero si, en la mismas situación, una fuente de luz frontal. Este es un Sigma 12-24 Art. Y este es un sigma 24-70 Art. Como se ve, cada uno hace un trabajo distinto donde la combinación de lentes especiales en su interior en el primero frente a casi ninguna en el segundo, muestran la imposibilidad de este ultimo para salir airoso de esa situación. A pesar del extremo tan radical del primero donde se pensaría, que es, el que esta mas vendido frente a esa toma. Pero eso, no quita, para que el fotógrafo busque el fallo o lo convierta en parte de la composición, aunque eso ya, resulta mas difícil de verlo de una manera artistica. Sigma 24-70 Art. Efecto Flare con Sigma 24-70 Art by Spyder, en Flickr Lo, que si, es importante y se aprecia en la fotos hechas por el compañero Angel99 con la linterna, o flash, del móvil es, que cuando se vea uno en esa situación tan lumínica se mire bien por el ocular el encuadre porque un sencillo movimiento hacia un lado u otro, lograra que esa molestia óptica en la toma se puede evitar o minimizar. Y como dice el compañero Sr. Fumanchu merito tiene, por parte de los fabricantes, lograr controlar esas situaciones donde se ponen a los objetivos mas allá de su limite óptico. De ahí, que sea uno el que tendrá estar atento para evitarlo, y puntualizo tambien, ninguno objetivo se libra de ello, repito, ninguno. Bueno, de nuevo, perdón por la intromisión, venga, no molesto mas. Un saludo.

Menudo book, que le has hecho a ese jovenacho, Sr. Jesús, felicidades.

Tripode......sera posible hombre, eso es de maripichilines.....tripode, habrase visto!!, por favor!!. Por cierto, mi comentario hacia referencia hacia las temperaturas ambientales y, a la hora, de utilizarlo. Vamos, que sino es por el neopreno, lo sujeta uno, perdon, lo utiliza uno con guantes como minimo, al ser todo metalico.

Bueno, se ve por las tomas, que lo de mal tiempo salta a la vista. Lluvia por un lado y mucho viento nevado por otro, yo pregunto, que tal en esas condiciones meteorologicas con el Sport, todo metalico y pesado se siente bien, o no se siente nada?. Quiero decir, que es como una lente cualquiera en esos entornos meteorologicos.

Hola. Tienes un Nikon P900 y quieres un accesorio, que multiplica por 2,2 veces los 2.000 milímetros de objetivo, que tiene tu cámara?. De verdad, no lo veo necesario, y perderás muchísima calidad óptica. Además, con esos 4.400 milímetros de longitud focal necesitaras un buen apoyo, es decir, un trípode robusto para que no se mueva absolutamente......nada!!, y créeme, aun asi.....se moverá. No eres consciente del enorme alcance óptico, que quieres lograr, para hacer fotos, que de corazón, no merecen la pena por la mala calidad. Lograrías mas, seguro, haciendo una foto, y recortándola. Pero, bueno, sobre el papel o según los datos, si tienen la misma rosca, debería servir sin problemas, pero atento, a un detalle. Es posible, que al roscarlo a la P900 puede rozar cristal con cristal, porque es un accesorio para Réflex, y tu cámara no es de esas. Asi, que por diseño tal vez lo de que rocen sea posible. Un saludo.

Hola. Tambien te podria servir esta, tiene un aire a la Lowepro pero sin los dineros de esta ultima. https://www.amazon.es/gp/aw/d/B00IDYS10G Un saludo.

Hola. En esta Lowepro Toploader 75 AW entra un Sigma 150-609 Sport dentro sin problemas. https://www.amazon.es/Lowepro-Toploader-Pro-75-AW/dp/B0027JM35M

Hola. Si, vamos ha animar un poquillo el ambiente aquí dejo otro en pleno vuelo pero al acecho por mis dominios, justo encima del refugio. Este se piensa, que a el.......no le vigilan también. Cernicalo al acecho by Spyder, en Flickr

Muy bien, si dices, que te puede servir me alegro por ti, pero con 135 Art, seguro, que tampoco fallarias porque es brutal. Sobre la salida a la venta de esta nueva lente, imagino, que sera la ultima de las tres novedades, que han presentado en Japon, y el retraso se debe a que la unidad, que se ve en las fotos de todos los medios era de pre-produccion. Se ve claramente completa pero les.faltaba terminar de acoplar el software a la lente. Asi, que hasta despues de semana santa no creo, que se sepa nada. Un saludo.

Pagina numero 100 señores, que son un centenar bien puestos. Felicidades a todos los que disfrutan de esta gran lente, y que siga así, por mucho, mucho tiempo. Sr. Jesús, increíble serie caballero, como se va haciendo el fotógrafo a su equipo, increíble, felicidades. Tamalero, un colibrí comiendo en la mano, es una cosa, pero lograr la foto es, ya, lo mas de lo mas. Felicidades por la toma. Por cierto, ¿has probado unos tubos de extensión para esas flores?. Venga, no molesto mas. Un saludo.

Hola. Este lente no tiene fecha todavia, porque lo han presentado hace unos dias y no han comentado nada al respecto como suelen hacer habitualmente, pero esta en la pagina de Sigma como una mas en su catalogo oficial. Asi, que sera cuestion de semanas, que empiecen ha llegar a los distribuidores para ponerlas a la venta. Eso si, primero en su casa, Japon, y de ahi, al resto por lo que las semanas seran mas bien un par de meses. Y no hay, que olvidar, que han presentado otras dos lentes mas, 70 f/2.8 Macro y 14-24 f/2.8 Art por lo que habra mas prioridad por unas, que por otras, pienso, y esta no sera la primera, creo yo. Un saludo.

Aun desmontable flirteas con casi tres kilos a poco, que la camara lleve grip o solo un digito en su nombre. Por lo que despues de unos largos segundos, unos cortos minutos o como se dice al cabo de un rato, a mi me da, que no va haber, ni cuerpo, ni espiritu pa'cer fotos. Por cierto, no olvidemos, que lidiamos con esa profundidad de campo microscopica de un f/1.4, ha ver, quien es el guapo, que hace guapa a la modelo, que intenta retratar jugando con ese desenfoque de rigor, mientras aguanta, sujeta, sostiene y respira con semejante tara.

Sin lugar a dudas visto al lado de algo mas natural rompe todo los esquemas visuales, la verdad.

Este seguro, que no ha sido el autor de esas fotos, porque el fotografo estaria todavia en......rehabilatacion, fijo.

Pero si comentaba, que todo apunta, que se podra quitar el pie cuando no se necesite como se hace en otra lente de Sigma al ver en la foto vertical ese anillo de goma justo despues de la bayoneta.

Hola. Se parece, sino es la misma, a la lente frontal de 105mm. que los 150-600 Sport llevan y con los mismos hilos de rosca. Por lo que ponerle un polarizador, por ejemplo, ya es una pequeña ruina con lo que valen en ese diámetro tan flamenco. Sobre el pie de trípode es una declaración de intenciones, que para la fotografía menos extrema a la que se le puede llevar de paseo, me parece exagerado un pelo, y la melena entera cuando la alternativa mas comedida es viable y existe, por parte de la casa de este foro. Se ve en las fotos, que vendrá con un anillo de goma para cuando no se quiera poner o llevar el pie para el trípode y así, tapar la zona en cuestión.

Mi comentario sobre el Tamron era mirando a un futuro, todo hay que decirlo tal vez, muy lejano, donde cambiaras de maquina o compraras otra, en ese caso, fullframe. Con lo cual, ese Tamron haría la misma labor sin preocuparte de la cámara, que tengas en el momento. Nosotros damos una opinión basándonos en lo amasado, equipo fotográfico personal, y vivido en los años de uso y disfrute en este hobby llamado fotografía. Pero, vamos como dicen los compañeros si el 55-200 cunde, y es mas asequible, la decisión, ya recae sobre ti.

Correcto, como dice el compañero PacoCris, bien merece la pena esos 100 euros de mas, y como nos ha tenido nunca un teleobjetivo seguro, que te convence para tener uno durante mucho tiempo.

Hola. Aunque el precio del Nikkor es el mismo, que paginas de la lejana China es un buen precio, y por supuesto, con tu Nikon, una lente Nikon también, sin lugar a dudas, olvídate del Sigma, si has de elegir. Y si quieres invertir un poco mas, mira el Tamron SP 70-300, que ya es un escalón superior. Un saludo.

Pues lo mejor, y que suerte, es calibrar ese 85 Art con el Dock para que vaya de la mano con la D3100. Recuerdas la liturgia de enviar/esperar cuando era el SAT (servicio técnico) quien tenia que hacer ese trabajo.

Hola. Para empezar habría que ver si, de verdad, necesitas corregir el foco de la cámara con esa lente o solo quieres saber, como se debe hacer por si lo necesitas algún día. Haber, hay un foro que habla sobre el Dock de Sigma y por lo tanto, el software que le acompaña, y que sin el, el Dock no sirve de nada porque van los dos de la mano y es este. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=331908 Si te sirve lo expuesto en el, bien pero has de entender, que llegado un punto la misma cámara puede corregir el foco también pero de forma mas general en un caso extremo de urgencia. Deduzco, que la cámara, que usas tiene esa opción de corrección de lentes. Con respecto a una parte de tu consulta sobre si coincidiera entre dos marcas, o recuadros, el problema de foco, has de entender, que el sistema de corrección se basa en la distancia desde el plano focal y el objeto a fotografiar. Te recuerdo, que el plano focal es esa raya blanca, que tiene la cámara pintada y que indica donde esta el sensor fotográfico ubicado en la maquina. Por eso, lo ideal es saber con cierta certeza donde se encuentra el fallo del foco, es decir, en centímetros o metros se nota ese error de foco. Lo que permite el software con el Dock haciendo de puente es ir directamente, como un bisturí, hacer el ajuste exacto y corregir el problema en la lente.