punq

Yo el mio lo compré nuevo en Ebay, una tienda de Inglaterra, y cero problemas. Siento el chasco que te has llevado y ojalá se solucione pronto. Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Hay un Tokina 17mm f3.5 manual. Por poco mas de 100 lo podrías encontrar. Pero ni es 18, ni cuests menos de 100. El Cosina que te dice el compañero te iria bien, y hay tambien un Tamron 19-35 con af. Yo lo tuve un tiempo. Daba buen resultado Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Sigma tiene un 12-24, recientemente renovado . Un saludo Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

¡ Gracias riomolin! Pues para estas cosas me gusta mucho el invento, ya estoy pensando en vender el Tessar de 12 palas, este pese a no tener diafragma le hace dura competencia... si es que ya casi no sale el pobrecillo. Si no lo vendo es xq es muy guapo, el chiquitín. [emoji12] Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Hola compis, subo una foto recién tomada para darle algo de vidilla al hilo, con la d700 y el objetivo de ampliadora adaptado Diaplan 80mm f2.8. La verdad es que nada mas verla en la pantalla me ha sorprendido, los colores, la nitides del sujeto y el bokeh. Lástima que no había posibilidad de sacar mas circulitos, o seré yo , que no he sabido hacerlo. Un saludo. Mi jardín by Javi punq, en Flickr

Aunque no está entre los que has puesto ¿has pensado en el Nikon 70-200 f4, o en el Tamron 70-210 f4? Valoralo si el peso de los torpedos te preocupa, si tu idea es ir a por un 2.8 entonces nada. Un saludo y suerte!

Aciertas en casi todo. Pero no en lo del peso. Pesa mas y es mas grande el Tamron. En calidad de construcción andan parejos. El estabilizador funciona muy bien, y aunque no sea relevante en un fijo luminoso.....ahí está. He tenido el Sigma, los dos 35 1.8 de Nikon (fx y dx) y ahora tengo el Tamron. El rendimiento del Sigma en mi d7100 es brutal, mejor que el Tamron en mi opinión. Pero como tengo dx y fx.....pues el Tamron. El que pesa y es un trasto es el Sigma 35mm 1.4 art, pero pregunta a quien lo posea que qué tal les va. Yo no lo pillé porque pesa 200 grs. mas que el Tamron. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El 30 art es TREMENDO, así, con mayúsculas. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Como reciente poseedor de una D700, subo mi primera foto al hilo. Es Bruno, mi gato. Espero que esta pedazo de máquina me de muchas alegrías. Un saludo. bruno by Javi punq, en Flickr

Gracias Rai, estoy mirando y se me ha cruzado este. Tal vez por peso y tamaño me interese mas el 50, pero es que tengo tantos 50's que......Supongo que el 80 será algo mas luminoso que el 50 ,usado en una d700. El precio es similar, no se.....gracias!!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Rai ¿conoces un Meyer Primotar 80 f3.5 montura Pentacon Six? ¿Me puedes decir algo de el (para satisfacer mi curiosidad)? Gracias !! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Los hongos aparecen como una especie de "raices" finas y blancas. Se ven perfectamente mirando , con el objetivo abierto al tope, a través de este hacia una fuente de luz. Son como ramificaciones blanquecinas. Un circulito puede ser una mota de polvo o alguna partícula. Si lo quieres limpiar, te recomiendo Tecnifoto, en Pontevedra. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo tambien ando detrás del 24mm 1.8 por el mismo motivo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo tengo el 35, lo uso en la d700 y estoy muy contento con el. En la d7100 uso el Sigma art 30mm 1.4, y es una maravilla de objetivo. Rendimiento espectacular, mucho mejor en la d7100 que los dos 35 de Nikon ( el dx lo vendí hace tiempo)Si en un futuro piensas cambiar, tal vez tu compra sea el 35 ED, o comprar el Sigma y venderlo cuando llegue el momento. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

¿te refieres al Dx o al Fx? Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues....yo tengo el primero y el tercero, y los uso en una d7100. Por calidad, el Nikon. Pero por tamaño, peso, velocidad de enfoque,que no es poco, el Sigma. De hecho el Nikon apenas lo uso, solo sale para cosas puntuales con la d700. Un saludo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Depende del uso que le vayas a dar. Para deportes en pabellones, ya te digo yo que no...... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Te envio mp Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Tuve el Kiron 24mm f2 y es un pedazo de objetivo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No he probado el 28G, pero le ponen realmente bien, en fx. En dx no te puedo decir, no los he usado. Sólo conozco los D. Pero si te llega para un G, adelante. Yo iría a por el 24 ( pienso que el 28 está muy cerca del Sigma, y que en dx no creo que rinda mejor , y cuesta mucho mas). Te hablo del D xq es pequeño, ligero y discreto y a mi me iba bien en la d7100. Supongo que en la d90, con casi la mitad de mpx, irá mejor. Pero la diferencia entre 1.8 y 2.8 es bárbara. A ver si alguien lo ha probado en dx y te ilustra mejor que yo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El 28d es malucho. Me parece mucho mejor el 24d. Y será el que vuelva a comprar, así me vale para las dos cámaras.....y no vendo el Sigma. A la d700 le va bien todo, pero no así a la d7100. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

https://flic.kr/p/W9vABF Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

https://flic.kr/p/23zvraP https://flic.kr/p/W9vABF Ya no tiene gracia, pero ahí os las dejo. Saludos!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Yo he tenido todos los 50mm de Nikon, y me he quedado con el 1.4 G y con el 1.2 ais. Te dirán todo bondades del 1.2 (todas ciertas) pero el otro dia fui a hacerle una foto al gato(despierto)....y tuve que cambiar de objetivo y poner el 1.4; eso si, cuando está dormido, se las hago con el ais Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Ah, otra cosilla!!! Tuve el 20mm 2.8D y no me gustaba. Mucho mejor el 24!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk