larry55

Totalmente de acuerdo Orlik Con un 16-85 o el nuevo 16-80 en DX no creo le ganen muchos en calidad optica excepto el gran Nikon 17-55 esos 16mm le evitaran cambiar a gran angular en un porcentaje alto de tomas y los 85mm mas que suficientes para no necesitar ningun tele luego ya si crees que vas a necesitar un UGA para distancias cortas y encuadres amplios yo como soy partidario de Nikon te diria el 10-24 o el 12-24 otros supongo que te diran el Tokina 11-16 o 11-20 que dicen que son muy buenos yo como no los he usado no puedo opinar ni bien ni mal sobre ellos pero con esos rangos no te hara falta mas y el flash de la camara te servira para esos rostros con un sol de justicia sino uno externo pero pequeño pero que si me apuras con un 16-85 o 16-80 haras como alguno dice el 95% de tus fotos te lo dice uno que arrastro la D750+nikon 24-70VR y el 14-24 por media Grecia este verano y sudo como un P cochino pero mentiria si te dijera que me arrepiento viendo las fotos pero con el 24-120 tambien hubiese ido mas que servido que es el equivalente en FX al 16-85 en DX saludos

Yo personalmente lo compro casi todo en tienda fisica aunque sean un poco mas caros (pagan sus impuestos y si hay problemas sabes donde estan) online si compro algo nuevo lo hago en Amazon un poco mas caros pero responden con total seriedad Tengo claro que duros a cuatro pesetas no da ni Maria Santisima y usado a ser posible en el foro y si es en otro sitio prefiero que sea en mano un saludo

+++10 solo si sacan un 14-24 VR tan bueno com este un saludo

Por calidad y rango focal no hay mucho que pensar yo me quedaria el 11-16 y el 18-140 y el 35mm pero si quieres conservar el 35mm por su gran calidad y quieres paisaje y retrato lo tienes un poco jodido 11-16 para paisajes y 35mm para retratos pero te quedas vendido por la parte alta un saludo

No se si sera mejor o peor Pedro por lo que yo se y oigo a la gente que hace Astrofotografia el Nikon 14-24 es el mas recomendado con permiso del Zeiss Haciendo Vias he visto a gente con el montado en una Canon yo el Tamron no lo conozco y todo el mundo habla maravillas de el pero humildemente creo el 14-24 sigue en el top de los paisajistas y Astrofotografos repito con permiso de Zeiss un saludo

esto esta un poco muerto con lo malo que yo soy pero subire otra para animar el corral paseo por Barna-10 by EDI Freire, en Flickr un saludo

Como lo llevas con la paranoia me alegra leerte de nuevo El 14-24 se sigue vendiendo igual para los que hacen nocturnas pienso yo (inclusive hasta para los que tienen Canon) a ver si sacan un nueeeevo 14-24 con VR estilo 24-70 VR que al dia siguiente salen los dos antiguos 14-24 y el 16-35 por la ventana y este entra por la puerta (como el amor jijiji) un saludo campeon

Es la vida chico de todas maneras con la D750 podras usar todos tus nikon en modo recorte DX que lo hace automaticamente si no lo cambias aunque pierdan resolucion pero no calidad de imagen Aun asi para mi para empezar con la D750 lo mas practico e ideal es el Kit D750+ Nikon 24-120 si el presupuesto lo permite mas tu Nikon 50mm f1.8 G ya irias como un campeon de todas maneras como te digo podras usar el 18-105sin problema , el Tokina no se como ira por que yo todo lo que tengo es Nikon http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=407424 Aqui he colgado yo dos pruebas con un Nikon 10-24 en la D750 por si te sirven de algo Disfrutala que es una gran camara a pesar de todo lo que digan y los fallos que ha habido en algunas (la mia primera le cambiaron el obturador y perfecta) un saludo

ES un analisis muy sensato ciertamente la D90 ha sido uno de los Buques insignia de Nikon pero no es menos cierto que a dia de hoy ya esta un poco atras La cantidad de pixel no te hara sacar mejores fotos si no vas a ampliar (no todo es nitidez y resolucion) La D7200 esta muy por delante de la D90, para bien o para mal yo tengo todavia una D70 y evidentemente cuando comparo la D7200 con ella ya no hay color y con la D750+Nikon 24-70 se me caen los palos del sombrajo En mi humilde opinion la D7200 es una camara mas que excelente para un aficionado medio alto Enfoque rapido,excelente calidad de imagen, hasta iso 2500 soporta bastante bien el ruido, con un manejo semiprofesional etc.... para un aficionadillo como yo magnifica camara. D7200+nikon 16-85 para mi es un kit fabuloso y muy practico EL paso A FX creo que se debe de meditar de manera sensata como bien dices por mucho que se venda lo contrario una D750 si la calzas con buenas opticas mas peso y buena pasta Recuerda que fotografos antiguos tenian lo que tenian y mira que pedazo de fotos hacian asi que imaginate con la D90 saludos cordiales y buen finde

JavivI82 el Corte Ingles no vende el cuerpo solo de la D7200 el precio que tu viste seria el Kit D7200+18-105 1399€ D7200+18-140 1499€ en principio los distribuidores con garantia de Finicon no venden el cuerpo de la 7200 solo un saludo

Amazon que yo sepa no tiene garantia Finicon tiene Garantia Europea en teoria de 2 años un saludo

En el caso de la D750 los reconoce como DX y le aplica el recorte Directamente dandote los mismos resultados que te daria en tu camara DX y perdiendo resolucion Tambien te permite usarlos como FX pero evidentemente el viñeteo es brutal para que te sirva de ejemplo: Nikon D750+Nikon 10-24 DX exp. D750-10-24 (2) by EDI Freire, en Flickr exp. D750-10-24 (1) by EDI Freire, en Flickr La primera en modo DX y la segunda en modo FX En modo DX la calidad si no vas a ampliar no es peor que en FX aunque la foto sea Perruna un saludo

Lo que me tenian que dar es dos ostias en cada ojo por descerebrao pero si mi querida madre no enderezo en muchos años dudo que nadie me enderece a estas alturas Bueno Lens, si te sobra uno me lo envias a mi campamento de verano un par de meses a pasar unas vacaciones un saludo

Hay que joderse Lens yo compre otro para regalar el que tengo y al final me cabree y no se lo di. ahora los tengo duplicados La oferta la verdad es buena viniendo de Amazon si no tiene gato rabioso encerrado aunque a mi me guste mas la venta en persona estoy pensando en tener un tercero por si falla alguno sere bueno y me portare bien un saludo

Yo que he tenido el antiguo y ahora el VR te lo confirmo es cojonudo, con un VR que a 70mm yo he tirado a 1/2.5 con un pulso de M y la foto salio muy correcta sombrero 24-70 VR by EDI Freire, en Flickr esta la hice a uno de mis sombreros la foto es muy perruna, solo para que veas el comportamiento del VR un saludo

Esta hecha con tripode para un prueba que hice pero las que hago por ciudad de noche practicamente todas estan hechas a pulso, por eso compre este pepino con el VR y vendi el antiguo que era una maravilla pero este nuevo para mi es mejor en lineas generales y el VR me permite fotos urbanas e interiores que con el antiguo tenia que tirar de iso. diria que con el diafragma electromagnetico a valoraes cerrados expone mas correctamente o a lo mejor es una paranoia mia lo siento en el alma pero de momento no me venden un 24-70 de otra marca ni con la Guardia Civil por muy magnificos que sean en pruebas de nitidez o en calidad precio 24-70 VR un saludo

La mejor cava del mundo El Castillo de mi primo el de Transilvania Pere Ventura by EDI Freire, en Flickr Castellet i la Gornal atardecer by EDI Freire, en Flickr

Se habian duplicado un saludo

Las primeras que subo con permiso de los Maestros Paseo por Vilnius by EDI Freire, en Flickr paseo por Barna-12 by EDI Freire, en Flickr Plaza España by EDI Freire, en Flickr

Amigo Alberto ya no me diras que soy primo del de Transilvania Me gotea el colmillo Plaza España-2 by EDI Freire, en Flickr

paseo por Barna-11 by EDI Freire, en Flickr paseo por Barna-6 by EDI Freire, en Flickr

Vamos a animar un poco el hilo paseo por Barna-3 by EDI Freire, en Flickr paseo por Barna by EDI Freire, en Flickr [url=https://fli

Sensata reflexion mejor no lo puedes resumir El Nikon es el mejor en un computo general pero para que me voy a gastar lo que vale si para mi los otros ya me van perfectos aunque no sean tan buenos Lo bueno siempre sera bueno pero tambien caro y un Mercedes siempre sera un Mercedes aunque vayas rambleando un domingo con el (su confort, su calidad, su seguridad pasiva que no se ve etc... siempre estaran en fin pongamos fotos y opinemos del objetivo que es el fin de este hilo y que hablen de uno aunque sea mal que te da publicidad gratis un saludo

Para mi si El nuevo VR es superior en lineas generales un enfoque un pelin mas rapido (que ya hay que joderse por que el antiguo es como el rayo) la foto mas homogenea tambien pesa mas y es mas grande como dice Chema si el VR te da lo mismo el Antiguo 24-70 ya es buenisimo pero ese VR a veces en interiores o en ciudad por la noche te permite tirar a 1/10 y hasta 1/2.5 con fotos sin trepitar cualquiera de los dos opticamente no los va a superar ninguno un saludo

+10 Opino lo mismo y si la pasta te lo permite me atrevo a decirte el Nikon 24-70 VR pero opticamente los dos son demoledores el nuevo para mi destaca en un pelin mas de rapidez de enfoque, una calidad mas homogenea en la foto pero tambien es cierto que a 24mm posiblemente distorsione un poco mas que el antiguo (lo cual lo corrige la camara directamente) y si solo miras el centro de la foto capaz que el antiguo te parece mejor Tambien es mas grande y pesa 100gr mas yo personalmente que he disfrutado los dos me quedo con el nuevo VR para mi ninguno compite con estos dos en su rango focal un saludo