larry55

Si no necesitas el Mejor VR en ese rango que he visto y una calidad optica mas uniforme en toda la foto (no solo en el centro ) a parte de una velocidad de enfoque un pelin mas rapida y capaz de enfocar con la D750 casi a oscuras quedate con el antiguo y ahorrate la pasta El antiguo Nikon 24-70 por los que yo he tenido tiene quizas un pelin mas calidad optica en el centro pero el nuevo VR es mucho mas uniforme y con un viñeteo inapreciable desde 24mm, cierto que a 24mm tiene mas distorsion que el anterior pero la propia camara lo corrige supongo que Nikon le dio prioridad a otras cosas. yo cambie el anterior por el nuevo VR y no me arrepiento ni un P segundo, ni tan siquiera por lo que pesa el jodido un saludo

Me leiste el pensamiento Chavalin al actualizar al lista Yo hace mucho tiempo que abandone el club como sabeis pero he vuelto a comprar una D7200 como segundo cuerpo (no la tenia que haber vendido) Le he dejado el 18-105 del KIT en la caja y la he acompañado con el nikon 16-85 que tengo y va de maravilla para viajar y callejear sin deslomarme (esos 16mm se notan y mucho en DX) aunque tengan su precio) Aunque el otro dia no resisti la tentacion y sali con ella y el Nikon 24-70 VR un saludo para todos!!!!

Se me olvido Las fotos estan hechas con la D7200 que he vuelto a comprar Ponle el que quieras pero no te arrepentiras de la compra de la D7200 por que dentro de las DX es fantastica un saludo

En mi opinion te recomendaria el Nikon 16-85 tiene una calidad optica por encima del 18-140 y del 18-200 (aunque el 18-140 para mi es mejor que el 18-200) y en callejeo o interior de edificios me sirven mas esos 16mm de angular que los mm que me dan los otros dos por arriba, ademas un VR superefectivo y una construccion de buena calidad dos mm de angular se notan y mucho. La menor luminosidad que tiene frente a un f/2.8 en interiores la D7200 lo va a resover sin problema con el ISO. El 16-80 que dice fpMato no lo he probado pero se supone que es el relevo del 16-85 con mas luminosidad, pero aun tiene que demostrar su nivel frente al gran 16-85 (se supone que Nikon lo ha hecho para eso) El 18-105 aparte de su construccion que ya sabemos que es lo que es (para completar un Kit lo mas economico posible) su calidad optica esta muy muy bien para su precio por si te sirve de referencia te dejo una comparacion chapu que hice esta mañana con el 16-85 y el 18-105 que tengo en el mercadillo y la verdad que el 18-105 sale muy bien parado en mi modesta opinion pero el 16-85 esta muy por encima en todo lo demas y un poco en calidad optica (tambien es mucho mas caro) un saludo Nikon 16-85 DSC_0617_01 by EDI Freire, en Flickr Nikon 18-105 DSC_0618_01 by EDI Freire, en Flickr

Hola Alberto como madrugas macho, me he acostado a las 3 y me levante a las 7:30 para hacer unas pruebas con el 14-24 y EL Nisi con un degradado inverso para el amanecer y no veo mucho. Para aficionados como nosotros el 24-85 esta mas que bien aunque aun mejor el 24-120 pero seamos realistas yo las comparativas que he Hecho con el 24-120 y el 24-70 me quedo con el 24-70. El viñeteo, los tonos no se, me quedo con el burrico aunque pese como un burro ahogao. En los JPG tratados quizas no se note tanto pero he estado mirando fotos tuyas de tus viajes con el 24-70 y la calidad de imagen es acojonante, y no solo me refiero a nitidez. miratelas y me daras la razon. Aunque para los viajes y pasear sin el incomodo del peso tanto el 24-85 como el 24-120 son mas que buenos. si miras en mi Flickr, el album de Lituania son todas con el 24-120 y el 16-35 y tienen muy buena calidad (aparte de que el fotografo sea mas malo que el zumo de rata ) no olvides que despues de la Santisima Trinidad lo mejor que le puedes montar a una D750 en mi humilde opinion son Nikon 16-35, 24-120 y 70-200 todos f4 Joder vaya rollo que te he soltao de buena mañana!!! me voy a ir Sitges con la viejuna D70 y el Nikon 16-35 a ver que coño saco y si no lo compensare con unas gambicas un abrazo

Ya las vi en pantalla grande y digo lo mismo. muy chulas y con un enfoque clavao yo no enfoco ni a las abuelas de paseo un abrazo

Eso es que te estas haciendo mayor Alberto y ya te pesa, yo siempre estoy despotricando del peso pero al final el 24-120 se queda en casa y me llevo el pepino a todas partes incluidos viajes. Yo el 24-85 no se como ira, con el 24-120 ya tengo de sobra para descansar el lomo y el nuevo ni lo he estrenado todavia. un abrazo

Son chulas Desde el teléfono no las veo en flickr, luego las veré bien Saludos

En mi opinion para una D750 el Nikon 16-35 tiene una calidad optica espectacular, lo unico la distorsion a 16mm pero que la propia camara practicamente la corrige saludos

Hola a todos subo alguna foto perruna con el Nikon 24-70 VR del ultimo viaje, sin tripode y con mi pulso de M..... Capilla-3 by EDI Freire, en Flickr Partenon-2 by EDI Freire, en Flickr Isla de Hydra by EDI Freire, en Flickr saludos

El Partenon al atardecer Partenon by EDI Freire, en Flickr un saludo

Caro y un poco pesado pero para mi vale lo que cuesta pero si no necesitas VR el antiguo es tambien buenisimo y por 1000€ mas o menos se puede comprar usado un saludo Fotos de aficionadillo malo Alberto pero voy aprendiendo poco a poco tendre que amortizar el Burranco un abrazo

Alguna en la oscuridad para no perder la costumbre Transylvanica Capilla-3 by EDI Freire, en Flickr Capilla by EDI Freire, en Flickr Partenon-2 by EDI Freire, en Flickr saludos

Subo unas fotos en Grecia mal editadas con LR (como siempre) No son tan buenas como las veo por aqui pero voy practicando Vista Teatro by EDI Freire, en Flickr Teatro by EDI Freire, en Flickr capilla by EDI Freire, en Flickr No se si es paranoia mia pero tengo la sensacion de que este no da tanta calidad de imagen como el que tenia antes un saludo

Hay que joderse Lens(vaya cabronada) como se te ocurre dejar en el monte un equipo de esa envergadura al libre albedrio haciendo viento El mio se libro estas vacaciones en Grecia por que paro el ostion contra un peldaño de una iglesia mi brazo que se quedo un poco para el arrastre se me pusieron las P en la garganta y no me dolia ni el brazo hasta que comprobe que todo estaba perfecto y el equipo no habia tocado un abrazo genio!!!

A mi que me registren Alberto, cuando yo llegue ya estaba roto Como se nota que hay tiempo, viajas mas que la cabra de la Legion un abrazo

Estas son todas de dia, para que no sospeche de mi parentesco con uno de Transylvania Alberto Museo Acropolis by EDI Freire, en Flickr Delfos-2 by EDI Freire, en Flickr Delfos by EDI Freire, en Flickr Atenas by EDI Freire, en Flickr Saludos

Coño que grande ha quedado la anterior!! Corinto by EDI Freire, en Flickr

No hay manera de subir fotos al P flickr solo me lo permite con la version antigua subo un par de fotos de Grecia normalitas para probar y animar un poco el hilo, sube algo Alberto que yo no puedo casi con el problema con Flickr, ademas tus fotos son muy buenas y de sitios muy chulos a mi que me gusta tanto viajar aunque mucho menos de lo que me permite la vida me gusta verlas un saludo Isla de Hydra by EDI Freire, en Flickr

El enfoque tanto del VR como del antiguo es instantaneo y enfocan a la luz de un puntero a oscuras por lo menos con la D750 saludos

He intentado subir alguna foto pero el P Flickr de un tiempo a esta parte no me deja subir fotos saludos

En velocidad de enfoque el antiguo es un rayo y este es instantaneo los dos son ultrarrapidos pero quizas este un poco aun mas, con poca luz a la que haya un punto diminuto te van a enfocar como un rayo igualmente por amigos que usan tambien Tamron y han probado los Nikon mios, el enfoque es bastante mejor en los Nikon yo siempre he usado Nikon salvo alguna excepcion hace años con lo cual de otras marcas no te puedo dar comparacion un saludo

sigo opinando lo mismo GilGon para un viaje con un solo lente el 16-85 que por 250-300€ los tienes de segunda mano mucha calidad optica y 16mm que en encuadres cercanos se nota un mm y mucho (yo lo aprecio un monton entre el Nikon 16-35 y el 14-24 siempre gana el 14-24 y no por el 2.8 sino por esos dos mm por que al 16-35 calidad no le falta para nada) y por arriba con los 85mm vas mas que servido en DX, es pequeño y no pesa mucho. yo compre el nikon 16-85 justo para eso para ponerlo en una de las DX cuando viajo y quiero ir sin peso y con calidad. saludos

Muy buena y practica reflexion Ochoa +10 saludos