Raaul95

+1

Este hilo esta muy apagado, alguien más quw lo haya probado? Tiene mucha diferencia?

Pues la verdad que no estoy seguro. Le he mandado un WhatsApp, cuando me conteste te la paso

En visanta lo han puesto también a 109€ por ese precio me pillo el 50 1.8D

No estoy de acuerdo, el ISO de la D500 si no es igual al de la d750 es mejor, tengo un compañero qud hace bodas y tiene estos dos bichos y esta trabajando más con la D500 que con la d750, dice textualmente: "Me da mas seguridad en cuanto a iso y enfoque que la d750"Las pruebas que yo he visto que al final es lo que cuenta, están muy muy parejas

Yo me iría a por un 24-70 2.8 pero te recomiendo el tamron esta un escalón por encima del sigma

35mm 1.8 dx Así aprenderás a hacer lo mismo que haces pero con el fondo más desenfocado. Yo para paisaje te recomendaría el tokina 11-16 2.8 Pro DXII, a mi me llegó hace unos días y ya entiendo porqué todo el mundo lo recomienda. Pero de todas formas, haz muchas fotos, así verás que es lo que realmente te hace falta o que parte del equipo quieres mejorar. Un saludo

Pues entonces el de Tamron, solo probé el sigma cuando era más novatillo pero te aseguro que es Tamron es superior en ópticas y en construcción, muy muy recomendable

Para dx esta el 17-50 2.8 de sigma un zoom más normal en DX y lo tienes por 400€± frente a los 900€± de los 24-70

+1

Cuando uno no sabe lo que quiere.... Quédate en DX, la d7200 está muy muy bien y además, de la d3200 a la d750 hay mucha diferencia, si no tienes mucha idea(que es lo que parece) pues no le vas a sacar todo el partido a la cámara. Tienes 3 opciones: -d7200 y utilizar esos objetivos -D500 que es dx y no tendrías que cambiar objetivos y es un cuerpo pro y muy reciente por lo que la inversión te duraría más. -La d750 y vender los objetivos para comprarte otros. Los objetivos para fx son mucho más caros que los dx

Una vez visto, la review me parece una patata, no pude casi ni verla completa, el chico no se sabe expresar y como tu dices solo lo hace a 1.8, la parte buena es que poco a poco están apareciendo más, estoy buscando un 50 y si encuentro una review bien hecha y que se vea que no hay tanta diferencia me lanzo a comparlo

Mirar lo que he encontrado por YouTube.(todavía no lo he visto) https://youtu.be/XjmHv0t_r5Y

El 24-70 de Tamron es muy muy recomendable te lo dice uno que lo tiene pegado a la d610

A mi me parece un objetivo muy bueno por muy poco, obviamente no llega al nivel de Nikon pero tiene muy buena calidad

En Amazon está el dock por 60€, después de haberte gastado 6000€ euros en la cámara y alrededor de 600€ en cada art, creo que lo de menos son esos 60€, que por otro lado te ayudan a dejar maqueado el objetivo.

Depende de tu tipo de fotografía, yo tiraría por la 1ª pero la abarataría comprando el tamron 24-70 2.8, no llega al nivel del nikon pero va muy muy bien. Rebajarias los dos inconvenientes de la 1ª, peso y precio. Suerte con la dura elección

A mi me salía un efecto parecido con el 18-55 hace tiempo y era que el cristal trasero del objetivo (en que esta por el lado de la bayoneta) tenía una huella, comprueba esa parte por si acaso pueda ser...

Cintio y sus fotos Que pasada, no hay una que no me guste

Pues yo seguiría eligiendo el 50mm 1.8D, que de segunda mano lo encuentras al mismo precio. La chica enfoca a mano con el nikon, por eso supongo que no enfoca bien la foto del atardecer, en las fotos del libro el yongnuo tiene mucha más aberración.

Si vas justito de dinero el sigma, el tamron tiene más calidad pero también cuesta más... Yo no me gastaria una pasta en quitar el 70-300 teniendo un 18-105, el 70-300 esta muy bien y el 18-105 flojea bastante

Mirar lo que he encontrado por YouTube Video

hola, voy a comprarme el 70-200 2.8 de sigma y quería saber que multiplicadores recomendáis para sigma.

Pues eso a mediados de año se dijo que lo iban a sacar a la venta a finales de 2015 si no entendí mal. Alguien sabe algo o lee alguna página en la que hayan nombrado esto? No me he comprado el 50mm G por probar este, que espero que esté a la altura del que hicieron para Canon

Al 35 le sacarias mucho más partido, supongo que tienes una dx porque no tienes motor de enfoque. El 35mm la focal perfecta para dejarla fija en la cámara pero el ojo de pez no se puede usar siempre, es más, no se puede usar casi nunca, yo me decantaría por el 35 y si dices que para fotografía deportiva un 55-200 vr o 55-300 vr. Un saludo