fffrancis

Desconocía que fotografiar hojas fuera una de las disciplinas más difíciles, y ahora que lo dices, ahora entiendo porque no hay manera en captar armonía cuando fotografío hojas, me dejas más tranquilo, jeje... Lo seguiremos intentando. Gracias y un saludo.

Madre mia, me gustan todas, pero la primera es la campeona.

También veo mejor la segunda... Gracias por la recomendación del vino, todo un detallazo jeje.

La 810 es mucha cámara... por cierto, unas fotos muy chulas estáis subiendo. Saludos.

Paisano, vaya usted calentando motores porque vas a flipar con la camarita... Enhorabuena y salud para disfrutarla.

Gracias amigo, me has alegrado la vista, bueno, y esa guitarra de lo mejorcito

Lucía, la princesa de la casa... Lucía by Francisco, en Flickr Saludos

Gracias compi.

En Oropesa le hice la semana pasada a mi nieta de siete meses un book de fotos bañándose en su mini piscina Luego o mañana te mando un privado para ver si podemos quedar.

Muchas gracias Eduardo, pues con esos datos que aportas tengo más que suficiente... es una focal que no voy a utilizar mucho pero que a veces sí la echo de menos. Si cuando vengas por Valencia aún no me lo he comprado te lo traes y lo pruebo

Mánsell Ese objetivo me hace tilín pero hasta ahora no conocía a nadie que lo tuviera, que calladito te lo tenías :) te agradecería que contaras los pros y contras de ese objetivo.

Hombre claro, y para mi un pulpo es un animal de compañía y la calor que está haciendo es un anuncio... no te joe

Allí no, pero aquí si te creo, no hay mas que ver lo agustito que se encuentra esa criatura

Hombre pues claro que gana la D5, faltaría más... pero ese no es el debate, el debate es que tú afirmas que la 500 no es pro cuando todo el mundo sabe que si lo es, al igual que el Porche sigue siendo un deportivo aunque Ferrari corra más, jeje.

Te has explicado perfectamente y que además coincidimos, pero entonces porque a la D500 no la consideras una cámara pro? Saludos.

Deduzco entonces que para ti la D500 tampoco es una cámara pro. Que consideraciones hay que tener para que a una cámara se la pueda llamar pro? Saludos.

Te puedo hablar de otras disciplinas a lo que se refiere a Pro, pero va a ser tontería, no nos entendemos.

Explícame tu porque Ferrari corre mas que Porche, o porque Hamilton es mejor piloto Alonso... Ha dejado de ser Alonso piloto de F1 porque Hamilton es mejor?... buena pregunta

No, sigo sin entenderte... Un coche deportivo está pensado para correr, por motor, por chasis, por frenos, por habitáculo, por seguridad, por un sinfín de motivos, por el color no, y por el precio tampoco... y una herramienta Pro como puede ser una cámara está pensada para durar muchos disparos, por calidad de los materiales empleados, por construcción, sellado, visor, ráfaga, AF y un sinfín de motivos... así que sigo sin entender tu filosofía de Pro, lo siento.

Porche 911 y McLaren 675LT, sé que me vas a decir el McLaren, ten en cuenta que el segundo es tres veces mas caro que el otro, pero eso es motivo para que el 911 haya dejado de ser deportivo?... o es puro marketing lo de Porche?

Dos coches deportivos; uno alcanza los 350 kmh, y el otro 320 kmh, el primero es más deportivo que el segundo?

A que te refieres?

Recientemente he comprado una D700, una cámara que yo considero Pro, pero claro, ya me dejas en duda lo Pro que puede llegar a ser esta cámara porque tan solo me ha costado 300 euros... Ahora el que tiene el lío soy yo.

Ah vale, ya voy entendiendo tu filosofía de lo Pro, pero no, nada que ver en la vida real.

Lo que te digo, tienes un lio mental con lo Pro y no Pro. Una cámara Pro esta pensada para darle tralla, y se le considera Pro empezando por la construcción... Ya quisieran muchas cámaras FX disponer del AF que tiene La D500.