Emilio_Alonso

Primeras pruebas con el FUJIAN 35mm f/1.7 para MACRO Seguro que todos conocéis este pequeño objetivo CCTV, el FUJIAN 35mm f/1.7 Yo me enteré de su existencia hace unos días, en el canal de un fotógrafo costarricense llamado (el canal, no el fotógrafo) "Peter Media Wildlife". En uno de sus vídeos mostraba el uso de esta lente, junto con el adaptador tipo C y los dos pequeños anillos de extensión que trae el pack en el que se comercializa por AliExpress por, ahora mismo, 18,10 US$. En el vídeo al que me refiero aparecían algunas fotos bastante buenas de insectos en su medio natural, tomadas a pulso con una Nikon D7000 y este objetivo. El adaptador C es compatible con la montura F de Nikon teniendo en cuenta que no tiene bornes. Por ese precio me pareció interesante, al menos, probarlo, y es lo que he hecho hoy, aunque no de forma muy rigurosa ni exhaustiva. Aquí podéis ver el pequeño tinglado chapucero que he montado para probar, usando sólo la luz de un flexo USB bastante poco potente. Excuso decir que el objetivo es totalmente manual. Estos son algunos resultados, poniendo el diafragma a aproximadamente un tercio de la apertura máxima, ISO 100 y la velocidad a lo que pedía el fotómetro de la cámara en cada caso. Las fotos están sin editar apenas, cambiando sólo el balance de blancos. La moneda de 1 cent mide 20 mm de diámetro; el muñeco, unos 30 mm de longitud total, y la cara unos 10 mm de ancho. En ambos casos se puede comprobar que la profundidad de campo, aun con el diafragma bastante cerrado (no doy la cifra exacta porque el dial del objetivo no tiene punto de referencia) es mínima, de a lo mejor 1 mm de profundidad. En este recorte que corresponde a un área de alrededor de 2x2 mm puede verse que la zona nítida debe de tener más o menos eso, 1 mm, teniendo en cuenta que la moneda estaba en un ángulo de alrededor de 45º con respecto al plano focal. No obstante, la nitidez de la zona enfocada me parece bastante aceptable, teniendo en cuenta la pérdida de definición provocada por el recorte y que, para comprobarlo de verdad, habrá que probar con objetos no tan bastos y con más nivel de detalle. Creo que voy a hacerme con un carril micrométrico baratillo para empezar a probar apilados, ya os enseñaré resultados. Entretanto, me encantaría que los expertos me dierais vuestra opinión, teniendo en cuenta que yo, con el grado de afición que tengo, no creo que me gaste nunca 800 o 1000 pavos en un objetivo macro de verdad, salvo que me envicie mucho usando este pequeñín. Saludos.

En el post que he colgado en "Urbana" comento que he pasado el puente del Pilar con la family en la zona del Matarraña. Hemos tenido mucha suerte con el tiempo, pero yo, fotográficamente hablando, he tenido una suerte penosa con los cielos. Ni una nube en todo el puente. Pese a todo, os dejo este atardecer en las impresionantes Peñas del Masmut, en Peñarroya de Tastavins. La idea era subir al mirador desde donde se puede obtener la famosa panorámica del macizo completo, pero cuando quise llegar ya no había luz (es una caminata considerable), así que me conformé con esta toma del extremo del macizo tirada desde la pista forestal que sube hasta el mirador. La luz del momento era totalmente amarilla; yo le he cambiado el matiz a anaranjado en edición. El sitio es impresionante y no sé hasta qué punto le he hecho justicia.

Joder qué fotaza. Me sumo a lo que comenta @Manu_el_SR, me gustaría ver una toma horizontal porque toda la zona inferior de la foto me interesa mucho más que la superior, aunque la vertical, tal como está, es de 10 también. Envidia insana.

100% de acuerdo con @freengine. Como lo de volver al sitio supongo que será complicado, yo me plantearía hacer una sustitución de cielo con Photoshop o Luminar o lo que tengas a mano, porque la foto, que está muy bonita de colores, se empobrece mucho por culpa de ese cielo totalmente blanco.

Hola amigos, este puente estuvimos la familia y yo recorriendo la Comarca de Matarraña (llamada, sin excesos, la "Toscana española") y un poquito del Bajo Aragón y del Maestrazgo. Esa zona es una joya que no todo el mundo conoce y, de hecho, a pesar de celebrarse las fiestas de El Pilar y del fin de semana largo, no había demasiada gente. Os dejo una foto repetida hasta la saciedad: la línea de casas de Valderrobres mirándose en el Matarraña, tirada desde el puente. El que no conozca la zona, puede echarle un ojo al álbum de Flickr donde he colgado todas las fotos que saqué durante la excursión. Espero que os guste. Como bonus track os dejo la toma que le hice la bicicleta más fotogénica de España, para que eche carreras con la de @Felipe III

Me encanta la composición, un disparo muy oportuno, y bien domadas las luces.

Me sumo a los comentarios de @rafafumado y de @coolpixer: me gusta la foto pero me habría gustado mucho más con las dos personas completas que, a mi juicio, habrían quedado muy bien integradas en la composición. Pero muy bonita e interesante toma. Enhorabuena.

Me encanta. A favoritos. Una foto de noche que parece de noche. Qué difícil es eso, o qué difícil me resulta a mí, por lo menos. ¿Cómo has procesado para conseguir ese negro profundo en el cielo y, al mismo tiempo, conservar la luz necesaria en la zona de abajo?

Me gusta mucho más la de color, muy agradable de mirar. La de BN creo que se te ha quedado toda en los tonos medios y pide, a mi juicio, más contraste, blancos y negros más potentes.

¡Hola Felipe! Muy buena la serie, pero me has chafado la foto de la bici del Valderrobres que iba a subir yo también!! Es la que más me gusta de tu serie junto con la cuarta, donde has aprovechado muy bien esa luz dura y amarilla para componer un cuadro muy colorista. Enhorabuena. En todo caso, como "mi" bici de Valderrobres está tomada desde otro PdV, creo que la subiré lo mismo. Valderrobres y el Matarraña en general son una verdadera joya bastante poco conocida que merece la pena mostrar a todo el mundo.

Creo que las fotografías, con todo el mérito y la belleza que tienen, no son lo más importante en este caso, sino, como bien dicen los amigos de más arriba, el testimonio. Por fortuna, no estamos lamentando muertes gracias a la buena labor de los sistemas de detección, al trabajo de los servicios de emergencias y voluntarios, y a la excelente reacción de los propios ciudadanos. Las tierras con sustrato volcánico son, por lo general, muy fértiles y por eso las personas han habitado siempre junto a los volcanes. A veces, el riesgo se decanta y suceden estas cosas. No obstante, si algo caracteriza al ser humano es su capacidad para sobreponerse a los infortunios: La Palma y los palmeros volverán a ser lo que eran y, en apenas unos meses, esto será sólo un mal recuerdo y unas cuantas fotos espectaculares, como estas.

Es raro. ¿Tienes algún colega con una DSLR Nikon para probar en la suya y ver qué pasa?

Estoy de acuerdo con lo que tú y también @NIVOLA comentáis. Otro compañero del foro, Geor Hannert, tiene un carrete con fotos tomadas con una D3300 (si no recuerdo mal) y el kitero, y son espectaculares. Si lo encuentro lo pongo. La única pega que le veo aquí es que el amigo @Terzaga lo quiere específicamente para retrato y, como bien recuerda @sebastia a. b., a 55mm de apertura, el kitero empieza en f/5.6. Sacar un bokeh decente con ese diafragma, y con la distancia de enfoque obligada por los 55 mm, es bastante complicado, y más para alguien que empieza. Yo sigo siendo principiante (aunque los moderadores de este foro opinen lo contrario y confundan cantidad con calidad), pero mi afición a la fotografía se intensificó notablemente cuando cambié el kitero por el Sigma 17-50 f/2.8 y vi que podía conseguir algunas cosas que antes me costaban más trabajo. Obviamente, a Rockwell o a cualquiera de vosotros os resulta fácil obtener buenos resultados con el kitero, pero a los novatos nos ayuda mucho tener un material un poco mejor. Ya sé que es el indio, no la flecha, pero una flecha bien recta siempre tiene más posibilidades de acertar, quienquiera que sea el indio que la dispare

+1, tienes pulso de cirujano. La fotografía es preciosa aunque, obviamente, "el modelo" ayuda.

Hola, para tu DX el Nikkor 50 mm f/1.8 o, si quieres gastarte menos pasta, hay un Yongnuo 50 mm f/1.8 que ofrece prestaciones aproximadas por la mitad del precio. El Sigma 17-50 f/2.8 es más caro, pero también funciona muy bien para retrato y matas dos pájaros de un tiro: paisaje y arquitectura por un lado y retrato por el otro. Yo no soy de "atornillar" un objetivo a la cámara, pero si tengo que llevarme sólo un objetivo me llevo el Sigma.

Fotaza. ¿Es una sola toma o varias?

Qué tal amigo. En este foro hay gente que sabe mucho más que yo, pero te doy mi opinión. Lo primero es lo que te ha dicho Norberto. Igual simplemente poniendo derecha esa bici que se ve tirada en el suelo y situándola en un punto estratégico ganaba la foto en interés. Lo segundo es que la foto está muy mortecina de color y muy plana, incluso con algunas sombras casi empastadas en los matorrales. Dándole algo de vidilla en edición podría ganar bastante. Lo tercero, que el horizonte situado en el centro del encuadre, sobre todo este horizonte como trazado con regla, produce un efecto chocante, mejor desplazarlo a un tercio. Esta regla no es la Biblia, pero en este caso creo que sí habría ayudado a mejorar la composición. Saludos,

Muy buenas a ambos, y muchas gracias por pasar y comentar. Me alegra que os guste, sobre todo el efecto de compresión de planos, que era lo que buscaba. Si hubiera llevado más tele creo que habría intentado una panorámica y me parece que el efecto se habría potenciado incluso más. Buena excusa para volver otro día. Mi duda con esta foto es si me habré pasado con los rayos solares "de atrezo". Decidí dejarlos así, pero no estoy muy seguro de que mejoren la foto y tal vez le resten protagonismo a las montañas. En cuanto al recorte, ay, justo por debajo se colaban elementos extraños como vallas y tendidos eléctricos que se cargaban la composición. Gracias en todo caso a ambos por vuestros comentarios y vuestra opiniones. Aquí uno aprende aunque no quiera

A mí me parece que está increíble. La postura, las salpicaduras, la mirada dirigida hacia el fotógrafo... Tal vez los expertos aporten alguna consideración técnica que a mí se me escape, pero yo la veo perfecta. Enhorabuena.

A mí me encanta la foto. Sólo coincido con alguno de los comentarios anteriores en que la figura del extremo derecho atrae un poco la atención, y nada costaba clonarla. Pero sobre todo la zona de luz en el primer plano me parece verdaderamente preciosa. Además, conozco muy bien la zona y me ha traído gratos recuerdos de amaneceres semejantes. Enhorabuena.

Preciosas las dos. En este caso me gusta más la vertical, creo que la nitidez y los colores son perfectos y la sensación de profundidad es extraordinaria. Envidia insana. Enhorabuena.

Vista de las estribaciones de Gredos desde el mirador de la M512 cercano a Robledo de Chavela. La foto está compuesta por una sola toma recortada y está "calentada" en edición. Espero que os guste.

Sin saber más, sólo se te puede recomendar que empieces por lo básico, como dicen los compañeros. En YouTube hay montones de canales con contenidos formativos que van desde lo más básico a lo más avanzado. Te recomiendo que eches un ojo a los canales de Rubén Gabelli, Sergi Perich, Natural Portraits o María Betania (MariBet); tienen muchos contenidos para principiantes con explicaciones sencillas sobre configuración de la cámara, técnicas de enfoque, medición de la luz, modos semiautomáticos, etc. Suerte y espero que pronto estés por aquí colgando fotos.

Me encanta la gama cromática y la distribución de los espacios me parece excelente, aunque uno siempre espere el formato horizontal para esta clase de imágenes. Enhorabuena, una foto muy agradable.

La que más me gusta, sin discusión, es la última, las texturas de las rocas me parecen muy conseguidas, y también la primera, con la salvedad que te hace Johan sobre el cielo que, efectivamente, distrae la atención. Pero buena serie, enhorabuena.