manumarq

Aunque no se aprecia demasiado, creo que es el parasol, que no has acabado de "enroscarlo". Ha de hacer click y quedar fijo

Yo lo tengo en venta, no porque no valga. Aquí el que no vale soy yo. Me marea tanta información, no sé ordenarla... Esa es otra, tenemos manerasdistintas de ver las cosas y hemos de elegir la focal con la que mejor sepamos expresarnos. O focales, que tembién pueden ser varias

No, yo hablaba del AFS. Siempre me paso del presupuesto, y así me va. De todas maneras, buscando buscando se encuentran las cosas.

Añadida la página aportada por Orlando Leal

Cuando aparezca por aquí fpmato se nos resolverán muchas dudas. Mientras, yo también te sugiero el 300 AFs de nikkor, con un 1.4x. Saludos

Gracias, mañana la incorporo a la lista

Esta lista es para eso, para contrastarla y que opinéis al respecto. ¿Puedes aportarnos algún dato más? No es de mis preferidas, pero a veces la he usado para comparar lo que dice photozone y/o SLRgear. Si las tres coinciden es que no hay más que hablar. En mi caso, digo

Yo ya digo más arriba que tenemos para meses. En primavera...

En casoscomo el tuyo, creo que la marca debería hacer algo por recuperar un cliente. A la larga saldrían ganando Saludos

No se puede tener un CZ entre tantos nikkor, se contamina... Te mando un MP

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=222260&view=findpost&p=2173733

Pues has tenido mala suerte, porque yo tengo cuatro y todos me han salido buenos, el 150, el 85, el 17-70 y el 8-16. Una apreciación, a máxima apertura, todos flojean, todos. Pero cuanto más luminosos son antes consiguen el puntito dulce. Saludos

Además, los tienes repes, el 55, el 105 y el 200...

El hipotético viñeteo que posiblemente te dé el 35 y algún otro es fácilmente solucionable por software, de hecho la D800 ya cuenta con esa opción. De todas maneras, si vives cerca de Barcelona, quedamos un día y los pruebas tú mismo en la D800. En la D600 será similar el viñeteo, la resolución cambia, pero el formato no. Buena colección. Si te sobra el 105 1.8, aquí tienes un comprador

Hasta 70 siempre hay entre 1/3 y 1/2 paso más luminoso en el sigma que en el nikkor, nunca llega 1 paso entero, porque el nikkor, a 70, no cierra a 5.6, estará en 4.8 o así. No hay un factor claramente determinanta a favor de uno o del otro. Es cuestión de feeling

El mismo que yo, quizás?

Pues ahora la apunto. La había olvidado porque hace tiempo que no la visito. Gracias por recordármelo y aprovecho para decirte que valoro tu opinión y que pronto caerá un 28 1.8 por tus comentarios al respecto

Según el compañero Hyago y el especialista de Chasseurs d'images, JMS, Jean-Marie Sepulcre, el 17-70 2.8-4 no tiene nada que envidiarle a su hermano mayor, el 17-50. Esta opinión de dos expertos fue lo que me hizo decantarme por el 17-70. Es fantástico, de verdad. Aviso que tenía uno en venta, y que lo voy a poner nuevamente en el mercadillo, pero esto no influye en mi opinión. Lo mismo te digo que el nikkor 16-85 es también una excelente opción. Menos luminoso, eso sí, pero con algo más de rango. Al final, lo que cuenta es que te enamore la óptica y que te sientas seguro con ella. La ventaja del 17-70 es que esos 70 te permiten planos cerrados como este saludos

Suscribo lo que dicen Isaac Hernández y Nivola. Un recorte al 100% de una foto tomada a unos tres metros. Esta es la imagen sin recortar Saludos

El propósito de esta entrada es centralizar una lista detallada de las páginas que ofrecen tests de objetivos, a fin de poder informarnos de su calidad antes de comprarlos. Tampoco descubro América. En las fichas de Hermétic figuran enlaces a algunas de esas páginas. Sólo que aquí podremos dar también nuestra opinión y la confianza que nos merecen cada una de ellas. Iré actualizando la lista con vuestras aportaciones. Creo que a los menos expertos les puede ir bien. Saludos Lenstip en inglés Photozone Alemana. En inglés SLRGear en inglés Mansurovs en inglés Ken Rockwell en inglés Fred Miranda en inglés DigitalCameraLens enlace directo a listado de pruebas de objetivos. En español The Digital Picture En inglés. Pruebas comparativas.

un 16-35, por ejemplo

Habría que sopesar también cuántas fotos de las que hicimos con un objetivo las hubiéramos hecho igual o mejor con otro, y por pereza no lo hicimos. Y otra. Xansolo, de tu viaje a Londres, elige las tres fotos que más te gustan. Solo tres, como para un concurso. A qué focal están sacadas? Todo esto sin estar en desacuerdo con lo que has dichodicho, pero intervienen muchos factores, es muy difícil dar un consejo que sirva a todos. saludos

El estabilizador evita la trepidación a obturaciones lentas, pero si los músicos se mueven, no va a poder congelarlos. Vanos, que para conciertos no lo veo muy necesario. Saludos

En su modestia, tiene el honor de ser uno de los mejores 13 objetivos de nikon según ken rockwell. Por lo demás, lo que te ha comentado el compañero...

Ahora hay uno en venta en el mercadillo, por 520 euros, y muy nuevo...