chema_64

Llevate solo el 18-55 y disfruta del viaje y con tu mujer Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

  Insisto en que es un objetivo utilizable 100% en formato Dx    Te voy a poner un ejemplo:     A cualquiera aquí en el foro que tenga una cámara FX y le ofrezcas como angular, por ejemplo para paisajes, el zeiss distargon 21mm f2.8 aplaudirá con las orejas.   Pues ben, tu es lo que vas a tener y parece que no sirva para DX.    A mi esto me recuerda la tontería de decirle a la gente que no se compre el nikon 24-70 porque pesa casi 1kg (900 gr)  y después esa misma gente recomiendan como si no hubiera un mañana que se compren el sigma 50mm f1.4 ART que pesa 85 gr menos (815 gr)   Un nikon 14-24 montado donde lo montes es el mejor zoom que puedes poner en ese rango focal, y ya si lo consigues por 500 pavos... tu mismo

  Esto de que llevar o no es muy personal, hay quien necesita levar siempre todo el equipo y hay quien sale con un objetivo fijo y le vale.   Eso no convierte en mejor o peor fotógrafo a ninguno de los dos, son simplemente opciones distintas y ambas muy válidas. Aquí cada uno daremos nuestra versión, evidentemente según nuestras preferencias.   La mía, es mucho mas básica, suelo salir con un par de fijos y listo. Este verano mi viaje a Italia fue con un 55mm y un 28mm y de los dos el 28mm permaneció en la mochila mas tiempo que montado..   Pero insisto, cada uno somos un mundo y solo tu sabes o deberías conocer tus preferencias

  Un crío con estabilizador para que se estuviera quieto... eso si que sería digno del nobel de medicina y no la cura del cancer :lol:  :lol:  :lol:

Yo lo cambiará de cabeza y sin pensar.   Para los días que no quieras cargar la mochila con un 17-50mm vas bien, que tampoco hace falta ir siempre cubierto desde la nada al infinito

Pues no se porque no se le va a sacar en DX todo el partido...   En DX se le sacará todo el partido que se le pueda sacar en el rango focal equivalente que nos dará, que será el de un 21-36mm, ofrecido por un objetivo maravilloso en cuanto a calidad.   No todo el mundo busca ni quiere angulares de 11mm

He tenido que leer el título dos veces porque se me hace extraño... muy barato es eso   Si te lo venden por 500 euros y esta bien cómpralo si o si, porque aunque no te guste puedes ganarle otros 500 revendiéndolo.   Es un objetivo que va bien y es interesante lo pongas donde lo pongas, en formato fx, dx o en la estantería para sujetar libros.   Insisto, si el objetivo esta bien no lo dudes ni un segundo COMPRALO   Saludos

1–Para qué: Me parece un objetivo muy interesante no solo para fotografía macro, quizás porque es un rango focal con el que me encuentro muy a gusto para casi todo. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Tiene un tamaño y peso contenido, como prácticamente todos los AIs tiene una construcción "de las de antes". El anillo de enfoque es suave (ojo, que gire suave no quiere decir que tenga vida propia) y preciso En lo poco que lo he podido utilizar, me gusta el desenfoque que provoca, es suave y bonito 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No le he encontrado ninguno, porque cuando uno compra un AIs sabe que es manual 100% 4–Comentario: Tengo este objetivo desde hace poco mas de una semana y las impresiones no pueden ser mejores. Son pocas las fotos que he podido hacer y ninguna con anillo para llegar a 1:1, pero os dejo varias por si sirven de ayuda a alguien 5–Fotos:

muchas gracias compañeros y encantado de que sea de vuestro agrado Saludos

Dejo otra con el nikon 55mm f2.8 micro AIs

Como se gana con un estabilizador la diferencia de desenfoque que hay entre f1.8 y f2.8 ?? Y la posibilidad de disparar al doble de velocidad porque tienes mas de un paso de diferencia de abertura?? El estabilizador en un objetivo, puede ser una gran cosa, pero no es la solución a todo ni mucho menos

La mía sería el sigma 17-50 y el nikon 35mm

Como se suele decir, elige susto o muerte... Un objetivo de un alcance focal parecido al de una bridge, que suele ser amplio, luminoso para situaciones de poca luz y que además no sea caro... imposible Dicho eso yo o bien iria a por un objetivo luminoso tipo zoom 17-50 o a por un buen flash para acompañar al que venga con tu D5300

No estoy muy puesto en duplis pero los nikon hay en objetivos en los que directamente no se pueden montar. Por otra parte, si como dices tienes un 70-210 de los primeros, hay dos opciones, que sea el f4 o el f 4-5,6 y el resultado sería una tele muy muy poco luminoso. Salvo que esté equivocado, me parece una pérdida de dinero por el mal resultado que vas a obtener. Saludos

Pues si, es uno de esos objetivos que no suelen dejar término medio medio, o gustan y es mucho o no. Yo tuve el 135 DC y a mí sí que me gustó. Aunque haría falta saber cuántos de los que afirman una u otra cosa lo han probado. Porque hay "profesionales" de la recomendación a los que ni se les ha visto, ni se les conoce haber subido una foto y que pontifican sobre tal o cual objetivo como si vivieran con el. Saludos

Este finde he andado de pruebas con un nikon 55mm f2.8 micro AIs que acabo de comprar en el mercadillo. No he tenido demasiado tiempo, ni el tiempo me ha acompañado, pero aquí os dejo alguna. Tiene muy buena pinta este objetivo, su leyenda le hace justicia, otra cosa es que yo sea capaz de aprovechar el potencial que tiene

Si, la D300 y la D500 tienen mejor sellado que las D3xxx, D5xxx y D7xxx

Esta mejor sellado el 7-55 que la D7000 Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Pues tampoco veo yo el problema de mover un tripode en un ambiente controlado como es una habitacion, que no hablamos del campo. Para mi, lo suyo, por ejemplo, seria un nikon 60mm macro. Si tiene una tienda de maquetas y es para el negocio que haga las cosas bien Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Coincido con que a veces hay una excesiva preocupación por el equipo. Pasa algo parecido con el tema filtros, que hay quien piensa que la lente frontal se deshace con tocarla... Evidentemente hay que cuidar las cosas, pero en su justa medida. Ni la nevera es el sitio adecuado para que se conserven frescos los objetivos, ni creo que sea necesario el estar dándoles baños de sol ni poniendo bolsitas de las que no tenemos claro si están en buen uso o no. Aunque lo mismo viene un experto y tira por tierra lo que acabo de escribir, personalmente y en 35 años que hace que tengo objetivos y demás, jamás he tenido problemas de hongos y mi equipo cuando no lo utilizo está guardado en un armario de una habitación, en la mochila o bolsa.

Se que parece una tontería lo que voy a decir, pero lo mejor es no guardarlas, lo mejor es utilizarlas. Pero como en algún lugar tienen que "residir" pues la mochila es un buen sitio, en un lugar donde no haya humedad y yo creo que poco mas, tampoco hay que volverse loco. Yo así he funcionado toda la vida y sin porblemas

La D3 es el Kalasnikov de la fotografía, funciona en cualquier y bajo cualquier condición por muy adversa que sea. Impresionante

Recuerdo haber leído alguna explicación, creo que de el compañero fpmato que mas que explicación era una lección magistral. Seguro que lo expondría muchísimo mejor Saludos

Siempre me olvido del tema retratero y es cierto, cumple como un campeón. Esas 9 palas redondeadas efectivamente ayudan a conseguir un desenfoque muy bonito. Gracias por el apunte, compañero, porque es muy a tener en cuenta.

Yo lo tengo y con la D700 da unos resultados muy buenos. Además tiene una opción macro que aunque se queda en 1:2, el macro macro sería 1:1, es mas que buena. Es un objetivo que da mucho mas de lo que cuesta. Por 150 euros se consigue. en mi caso lo utilizo poco porque uso mucho mas los fijos, pero este no se vende.