chema_64

La diferencia en los precios ahora está clara, tu los has puesto nuevos y yo de mercadillo. Yo los ponía de mercadillo porque habías comentado lo haré poco a poco y con material de segunda mano. Si no necesitas f2.8 en el tele, no te has planteado algún 70-300mm, el nikon se consigue en el mercadillo por unos 300 euros y del tamron 70-300 hablan muy bien quienes lo tienen. Desconozco si el tamron también lo es, pero el nikon 70-300 es válido para fx. Utilicé el nikon alguna vez para fútbol, con una D300 y con buenos resultados. En cuanto a la opción de fijos que te propongo, es pnsando en formato fx, evidentemente si los quieres para dx pierdes bastante angular, entonces quizás un 20mm Saludos

aquí algo falla... o yo estoy despistado y no he sabido interpretar que que pides o tu te has explicado mal (dicho esto con el mayor de los respetos y buen rollo) Nos propones dos opciones: 1. Zooms: Tamron 15-30 2.8, Tamron 24-70 2.8 y sigma 85 1.4 HSM (unos 2800€) 2. Fijos: Samyang 14 2.8, Nikkor 24 2.8D, Nikkor 50 1.8G (o D), Sigma 85 1.4 HSM) (unos 1800€). Yo te estoy comentando otras bastante mas baratas (16-35mm + 24-70mm) 1700 euros en el mercadillo, además de indicarte que mejor que el 70-200mm f4 para deporte es cualquiera de los 70-200 u 80-200mm f2.8 (objetivos que puedes conseguir desde 400 euros en el mercadillo) y además te ahorras el 85mm En cuanto a la opción fijos tampoco hay que gastarse 1800 euros, un 50mm f1.8G por 150 euros lo tienes, el nikon 85mm f1.8G por 400 y el 24mm f2.8D menos de 300 euros (precios de mercadillo), por 1000 euros tienes los tres... Fijos se pueden tener todos, que cada uno es distinto y ofrece particularidades, pero a mi personalmente con 3 me sobra 28mm, 50mm, 85mm y si em apueas por arriba el 180mm f2.8

es una de las grandes cosas que tiene este foro, que te encuentras con buena gente a la que ni siquiera conoces

Habiendo cámaras como la D810 con sus 36 megas y pudiendo utilizar factor recorte yo personalmente no me plantearía dos cuerpos de dos formatos distintos (hablo de mi opción personal) En cuanto a los teles, si lo quieres para deportes ahí discrepo, no me compraría el 70-200 f4, iría si o si a por cualquiera de las versiones del 70-200 o 80-200 pero f2.8. En deportes la velocidad de disparo es básica, un paso de diferencia en luminosidad es poder disparar a doble velocidad, para mi eso sería innegociable, además tienes una amplia gama de teles y precios, desde los 400 euros que puede costar un 80-200 f2.8 de dos anillos a los 1500 del 70-200 f2.8 VRll (hablo de precios de mercadillo) En la opción zoom que nos propones, los únicos que he utilizado son el 16-35mm f4 y el 24-70mm f2.8, ambos de nikon. Me parecen dos magníficos objetivos que entre los dos comprados en el mercadillo no hay porque pagar mas de 1700 o 1800 euros. Para retrato y comprando un 70-200mm f2.8 salvo que sean sesiones muy largas de retrato, donde el peso puede ser un hándicap, ese zoom se comporta de lujo. Así que mi elección sería nikon 16-35mm f4 nikon 24-70mm f2.8 En cuanto a las opciones de fijos, por abajo todo depende de lo que te guste el rango angular. Como no soy de angulares muy pronunciados tengo un 28mm f1.8G, pero la gente habla muy bien tanto del 20mm f1.8G como del 24mm f1.8g pero visto que te decantas por un 24mm esta sería mi combinación: Nikon 24mm Nikon 50mm f1.8G o D Nikon 85mm f1.4D La serie ART de Sigma esta muy bien valorada, no opino de ella porque no la he probado, pero puede ser una muy buena opción. En mi caso, puede que sea manía mía, y sin entrar a discutir su calidad, que seguro la tiene y de sobras, el asunto es que me niego a llevar un 50mm como el ART, que esta mas cerca de pesar 1 kg (815gr) que de los 200-250 gr que lo que pesa cualquier otro 50mm.

No te compliques la vida y confia en el mercadillo, que suelen salir y en perfectas condiciones. Poder claro que puedes acostumbrarte... pero insisto en que no merece la pena. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Uste perdone por la "ofensa" de recomendar otra cosa, borro mi intervencion y listo, pero no creo que sea motivo para gritar. Suerte con la duda Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Es facil segun la camara que tengas. En tu caso no te lo recomiendo porque el visor de tu camara ni es grande ni es luminoso, con lo cual el proceso se complica (ojo, que no es imposible eh, poderse se puede). En el mercadillo y por menos de 150 euros se encuentran 50mm f1.8G, objetivo con el que no tendras que enfocar a mano. Te lo recomiendo Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

.

Valido es y si tienes claro lo que te va a dar pues adelante. Cierto que pierdes la parte angular, que si es lo que deseas pues perfecto, pero si no, deberias plantearte alguno que comience en 18mm Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Los objetivos que propones son totalmente compatibles, por eso no te preocupes. Otra cosa es si tienes claro el famoso factor recorte/multiplicación de x1.5 y lllamémosle la "focal resultante" que vas a obtener. Si eso lo tienes claro, adelante.

Coincido plenamente con Chuchon en que con el 24-70 tienes suficiente. A mi personalmente el 70-200mm f2.8 es un objetivo que me encanta (he tenido los tres que nos comentas que tienes y es el que mas me gusta) pero que no me lo llevaría a este viaje. Venecia yo la hice con un 28mm y un 50mm y si te sirve de algo en mi flickr hay unas cuantas fotos. Creo que con eso basta, así que tu con el 24-70mm vas sobrado. En cuanto al trípode que te comentan, pues tu mismo, pero yo cuando voy de viajes así no me lo llevo ni loco. con una D810 que tienes, con los isos a los que puede trabajar, y un objetivo luminoso como el 24-70 no hace falta trípode para casi nada, por no decir nada. Yo hice fotos por la noche y sin el menos problema, todos los puentes tienen alguna barandilla donde poder apoyarte y si no isos altos y a pulso, que nos pegamos la vida pidiendo cámaras que lleguen en cuestión de isos hasta el infinito y después no queremos pasar de iso 800. En caso de llevar un segundo objetivo, me decantaría por el 14-24mm, lo llevé en un viaje a Croacia y lo usaba bastante por la noche con muy buenos resultados (lo que pasa es que yo no soy de angulares tan extremos y lo vendí), pero es un objetivo magnífico. Mi consejo final es que no te compliques la vida, vas en un viaje familiar, disfruta del viaje y de tu familia. Saludos P.D. Para mi Venecia hay que verla de tres modos distintos, porque así veras tres Venecias distintas. Andando, no es una ciudad grande y puedes recorrer sus callejuelas, puentes y plazas En góndola. visitar Venecia y no montar en una góndola... casi es pecado, además podrás ver cosas que andando no es posible. En alguno de los vaporettos, desde los cuales veras palacetes que de otra manera es imposible, además de divisar Venecia desde otra perspectiva mas alejada. Que envidia...!!! Y ya puestos si quieres comer helados buenos buenos buenos... te recomiendo Gelateria Paolin, en Campo Santo Stefano.

"Interesante" eso de catalogar al 18-105 o o desfasado...

Nunca hago retratos familiares. Pero hacer paisajes no implica un UGA si o si Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

UGA si o si... dependerá del tipo de fotos que quieras hacer. Yo también he estado en Roma, mi equipo fue un 28mm, un 55mm, en FX y utilice más el 55mm que el 28mm. Hay muchas maneras de fotografiar las cosas

En toros y desde la grada el 70-300 sin duda alguna

Con el 17-50 te vale. Yo no me llevaria nada mas. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

De loco nada, es uno de los buenos usos que se le puede dar al 70-300

Coincido con el compañero, yo me compraría un 28-105mm

Pues si te vale un 24-105mmf4 entonces yo probaria el 28-105mm f3.5/4.5, que lo consigues mucho mas barato y con la diferencia de precio te pilas un par de fijos buenos Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

En mi corta experiencia en ese mundo, que han sido varias bodas y comuniones de amigos, además eventos familiares, con un 24-70 se cubren perfectamente. A partir de ahí hay quien puede usar un tele para detalles o un gran angular para otro tipo de planos, pero el 24-70 podría considerarse el objetivo estandar para esos temas

Para nada. Por eso lo digo Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Si hablamos de viajes "estandar" por así denominarlos, a ciudades, etc mi equipo es simple, la Sony A7ll con un 28mm y un 55mm, con eso me vale. Mi época de viajar con la D700 y el nikon 24-70mm colgando ya pasó, ahora toca ir mucho mas ligero y hago las mismas fotos

En dx bbb el 18-55mm VRll, ese al que alguns gente llama " pisapapeles o kitero" de forma despectiva. En fx el 28-105mm Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

De que rango focal hablamos... para que camaras...??? Planteas una pregunta a que le falta lo mas importante Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Ojo, los objetivos segun su construccion, numero de palas... se comportan de una manera u otra, pero despues hay que trabajarse ese bokeh y no poco. Cuando digo trabajarse no me refiero al procesado, si no a como entra la luz a dicho objetivo, luz frontal o casi, o bien filtrada a traves de unas ramas o rebotada en el agua o similar... Son objetivos muy interesantes pero que hay que trabajarselos Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk