chema_64

Has probado con la mirilla de una puerta?? Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Quizas el resumen pueda ser, no afirmo que lo sea, (digo esto por aquellos que leen a medias y entienden orra cosa) que la fotografia digital, con todos sus avances, que los tiene y muy buenos, en ocasiones y por la facilidad de solucionar "problemas" con procesados y demas, nos hace peores fotografos o como minimo nos acomoda. Dos ejemplos: Para que componer bien una escena, si con mi camara de XXX megas recorto y listo Para que medir bien la luz, si con el rango dinamico que tengo levanto sombras y lo que haga falta... Y acabamos sib saber ni componer ni medir... Ojo, ni estoy en contra de los megas ni de los rangos dinamicos, que cada uno sabra despues como los usa. Pero esas situaciones se dan y a diario Saludos y buena tarde Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Cuando se va de viaje hay que decidir si este es de placer o fotográfico, o por lo menos eso es lo que yo creo. En tu caso y yendo con niños es imposible que sea fotográfico, porque la fotografía necesita su tiempo y su pausa, cosa que salvo que me equivoque unos niños no te van a permitir. Por lo tanto y aunque a mi es un objetivo que no me gusta, casi te recomiendo que te lleves el 18-200, con el que podrás hacerles fotos a los críos cuando los tengas algo retirados y podrás volver con recuerdos del viaje. Que vaya bien el viaje Saludos

Pues si se enteró después de un año de que su objetivo no era nítido... poco uso le habría dado

Y lo que puedas hacer con un 70-100 f2, no crees que podrías hacerlo, si no igual si muy parecido, con un 85mm ?

Otras opciónes para mí serían: Quedártelo y por unos 150 euros que es lo que cuesta un 50mm F1.8G más o menos tienes solucionado el equipo. Otra es por unos 150 euros te compras un nikon 28-105 que con la D700 va muy bien, así que con la D3 que tiene el mismo sensor ira igual y de momento tendrías cubierto un buen rango focal hasta que puedas comprarte el 24-70. Si lo que quieres es un zoom yo valoraría mucho la segunda opción que te comento. Es un objetivo que te sorprenderá muy gratamente. Saludos

Más razón que un santo, compañero. Mejor comparación imposible

Como muy bien te dicen los compañeros, no le quites las orejas. Vale que son ahora mismo simplemente un "adorno" salvo para alguno que lo utilice con alguna cámara de las que las necesitan, pero es parte de su "personalidad" de su seña de identidad. Y si, son complicadas de conseguir, o por lo menos yo lo intente para otro objetivo y no las conseguí por ningún lado. Menos mal que pude comprar otro objetivo que no funcionaba, por cuatro perras, y se las quite. Saludos y a disfrutarlo

Si da lo mismo y solo con uno yo optaría por el nikon 28mm F1.8G montado en una FX. Si tengo que elegir únicamente entre el 24mm y el 35mm, me quedo con el 35mm De los de la mochila pues dependiendo del destino uno u otro, pero seguramente optaría por el 85mm. La cámara en cualquier caso y fuera la combinación que fuera, siempre la fx

Uffff.... si si Es un objetivo que si alguien tiene ocasión de probar y sabe que no va a poder comprárselo yo recomiendo que no lo haga CREA ADICCIÓN. En mala hora me lo dejaron probar un día...

Entre otras cosas por el precio. Es mas barato fabricar objetivos DX que FX El tamaño y el peso también importa y si hicieran solo objetivos fx estarías obligando a llevar un volumen y un peso extra a los usuarios de cámaras dx, que no son pocos...

De poco te serviría, el que venden es para canon

Para mi el asunto no es lo que vale el 14-24, si no el servicio que te pueda hacer a ti, si es que piensas quedártelo, algo que aunque parezca una perogrullada solo tu sabes. Si a mi me ofrecen en vez de un 24-70 un 14-24, para quedármelo diría que no, porque aunque es un objetivo buenísimo, lo he tenido, no es un rango focal que utilice. Otra opción es venderlo, aunque sea perdiendo algo y comprar en el mercadillo un 24-70, que se consigue por alrededor de 1000 euros y aun te quedaría dinero para como mínimo un fijo.

Dependiendo de lo que necesites un tele y hasta donde necesites que llegue ese tele, si quieres uno que sea ligero y pequeño yo te recomendaria el nikon 180mm f2.8. Es muy bueno, pequeño, ligero y por unos 400 euros o incluso menos, se puede comprar en el mercadillo Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Botikario, has dicho "mundos paralelos" o "mundos para lelos" ????

Somos raros compañero, somos raros... Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Que no pido que se ciña exclusivamente la conversacion a eso, a lo que me referia es que valorar otras cosas como la funda, una correa o yo que se que, no tiene nada que ver con la calidad pura y dura. Por lo demas y si el tema deriva en lo que sea pues adelante... Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Pero el tema trata sobre si los objetivos nikon son lo mejor que le va a las camaras nikon ?? Porque lo otro seran detalles y vestir al santo, pero nada que tenga que ver con la calidad/compatibilidad. O si?? Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Os dejo un par de fotos con uno de los grandes objetivos que tiene Nikon, un tanto olvidado a veces, y que puede conseguirse a un buen precio. Hablo del nikon 180mm f2.8 AF, un objetivo que lo tiene todo, calidad, buena construcción, es ligero, de un tamaño muy contenido... me gusta.

Una maravilla de cámara, capaz de funcionar en condiciones tan extremas que iban de los -40 grados a los 50. Solo tiene un problema, que cuando se acaban las pilas funciona pero solo si eres fotógrafo... Que con estas no vale el no saber exponer y fiarlo todo al grandísimo rango dinámico sin el cual muchos no saben dar dos pasos. Esa era para fotógrafos de verdad

Ya... Lo que pasa es que estás nombrando objetivos que en su momento se diseñaban y construían (y algunos, como los Zeiss y el 50mm F1.2 AIs aún se fabrican) pensando únicamente en que eran para hacer fotos. Ahora parece que se fabriquen para ganar en la carrera de la nitidez, al igual que según que camaras que compiten en la carrera de los megas. Pero como hay infinidad de gente que vive viendo graficas y pontificando sobre qué tal o cual es mejor solo por las gráficas que ve... Pues adelante

Parecido a lo que les ocurre a los AI y AIs de nikon, que no necesitan ningún Dock para ajustar en enfoque ni para actualizarlos

Se mezclan conceptos que no tienen nada que ver con la pregunta, aunque es normal que siempre los temas deriven en discusiones que nada tienen que ver con su pregunta inicial ( no lo digo como crítica si no como algo que ocurre si o si) La pregunta es si los objetivos nikon son los mejores para las cámaras nikon, no si son los mejores en términos absolutos, ni una discusión sobre si son mejores los nikon que los sigmas, que al final parece que es a lo que se reduce el tema. Que un objetivo sea más caro que otro no lo hace ni mejor ni peor, solo más caro o más barato. Que una marca pueda darte cien años de garantía y la otra solo diez días podrá ser algo a tener en cuenta, pero no por eso será mejor o peor el objetivo. Que una marca te de una bolsa semi rígida y muy guapa y la otra te lo de en una bolsa del mercadona ídem de ídem... Todo eso serán pluses o peros a tener en cuenta a la hora de comprar el objetivo que se quiera, pero por ninguno de ellos el objetivo sera mejor ópticamente, ni en construcción, ni en velocidad de enfoque. Sigo pensando que utilizar objetivos de la misma marca que la cámara puede tener ventajas respecto a segundas marcas, tema incompatibilidades etc etc, y no me centro solo en nikon, esto vale para canon, Sony... Otra cosa es que todas marcas tengan el parque de objetivos que en cada momento les demandemos, pero en igualdad de características... Creo que elegiría de la misma marca

Son los objetivos Nikon los mejores para nuestras cámaras Nikon? La respuesta que voy a dar a la pregunta valdría igual por ejemplo para Canon o cualquier otra marca que fabrique cámaras y objetivos, pero como estamos en nikonistas pues vaya para nikon. Nikon cuando diseña y fabrica un objetivo lo hace pensando en sus cámaras, sus características, sus sensores, con lo cual puede afinar mejor el resultado que desea conseguir y las prestaciones que desea que el objetivo en cuestión ofrezca a sus usuarios. A Nikon en este caso, el que sus objetivos vayan bien, mal, o regular, montados en una canon, por ejemplo, entiendo que es algo que ni se plantean ni les importa. Sin embargo, segundas marcas tienen que diseñar y fabricar objetivos que puedan servir para diferentes cámaras de diferentes marcas, con lo que ello supone. En ese camino de diseñar para diferentes marcas en vez de hacerlo solo para una, supongo que algo tiene que quedarse por el camino, alguna incompatibilidad, que las hay... algún problema de ajustes... que los hay, actualizaciones... etc, etc, etc Eso no quiere decir que los objetivos de segundas marcas tengan que ser peores que los "originales" por así llamarlo, ni que todos los de nikon sean lo mas de lo mas, que también han tenido alguno que...

Para mí el nikon 17-55 es el mejor zoom que hay en DX en ese rango focal. Si te compras cualquier otro siempre te quedará la duda de que tal sería el nikon. Si te compras el nikon te aseguro que nunca pensaras en que tal serán los demás. Una apuesta segura