chema_64

De nada, pero que conste que yo no te he dicho que lo tiraras eh[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Has comprobado que en el objetivo el selector de modo M o AF esta en AF. No sea que lo hayas movido sin querer a modo manual y no te enfoque

Claro que justifica el cambio. El nikon 18-200 para mi gusto es el "menos malo" de los todoterrenos, pero aun así y sobre todo en según que parte de su rango focal, deja bastante que desear. Con cualquiera de los objetivos que te recomienda el compañero David tendrás mas y mejores prestaciones. Para mi y porque lo tuve, el nikon 17-55 es el mejor objetivo que tuve en DX, aunque de los dos sigmas que te recomienda siempre he leído cosas muy buenas. Saludos

Hasta donde quieres llegar en el angular? porque cada mm de mas o menos es medio mundo, por no decir completo. Imagino que teniendo como tienes el 24-70 querrás algo mas. viendo tu equipo yo me iría a por un nikon 20mm f1.8G, del que he leído cosas muy buenas. Te complementaría muy bien los otros tres fijos que ya tienes, el 35mm, 50mm, 85mm y te permitiría el poder salir con poco peso llevando solamente un par de ellos según la ocasión (20mm + 50mm) o (20mm+ 85mm)

A mí el invento en cuestión me parece perfecto, habrá a quien le interese y mucho la posibilidad de tener todos los objetivos con AF, pero a mí con algunos de mis objetivos lo que me gusta precisamente es el proceso manual. Disfruto tanto o más con el proceso de intentar exponer bien, buscar el encuadre, girar el anillo de diafragmas y enfocando, como viendo el resultado final (muchas veces bastante mediocre) Precisamente por ese placer es por el que tengo objetivos como el Nikon 50mm F1.2, el voigtlander apo lanthar 90mm SL o el primoplan 58mm F1.9. En cuanto al precio del adaptador, no cabe duda de que 700 euros es pasta, pero tener con AF joyas del estilo 28mm ais, 50mm f1.2 ais, 85mm F1.4 ais o 105mm f2.5 ais.... Una tentación para quien quiera tenerlos adaptados

Ok. Pues desconocia "el milagro" compañero. Gracias por la informacion Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Un adaptador para dotar de enfoque a los objetivos manuales... Estas tú seguro de eso, compañero??? Mira que para dotar de AF por poner un ejemplo, al Nikon 50mm F1.2, más que un adaptador lo que se necesitaría es un milagro. O eso creo...

Exacto. Y cuando te aburras de la mirilla siempre se la puedes regalar a algun amigo que vaya a casarse y le dices aquello de "toma, una ayuda para que te montes el piso". Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Joderrrrrr.... acabemos, ahora me explico yo porque no pillaba ninguna emisora, Yo pensaba que era para sintonizar la FM

Muy fácil Dan88. Preguntan que si metes la luz del sol, de un 5 de agosto a las doce de la mañana, en un bote de cola cao (nesquik no vale), bien cerrado y la guardas, si al abrirla el día de nochebuena iluminaras todo el barrio o no el tema tiene su enjundia, no creas...

Quizás este artículo pueda ayudarte un poco http://t.xatakafoto.com/guias/comparando-el-ojo-humano-con-las-opticas-fotograficas

Pues que teniendo la focal de 50mm cubierta con él sigma, yo iría a por el 85mm

Yo me llevaria el 18-55 de tu kit y listo. Comondice Isaac, hay que pensar en las fotos que puedes hacer con lo que llevas y no en las que te dejas. En muchas ocasiones mi D700 y el nikon 28mm suele ser el unico equipo que he llevado. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Me lo imaginaba.... Me habian dicho que el yerno de la señora Amparo tenia un 80-400. No podia ser otro... Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

No es un 80-200 en ninguna de sus variantes, demasiado grande. Eso si, por la correa del reloj que lleva el fulano, me atrevo a decirte sin duda alguna que su suegra se llama Amparo. La señora Amparo Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Prueba a leer este tema http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=393769

El 18-55 es un buen objetivo, pero si quieres cambiar yo el único cambio que haría sería a uno que me diera un plus de luminosidad, a por un f2.8 Tienes tamron, sigma que tiene algunos 17-50mm f2.8 muy interesantes. Para comprar otro que no te aporte más que un poco más de rango focal yo no cambiaría, ni 18-105, ni 18-140 ni 16-85 te van a dar más calidad de lo que ya tienes.

Pues ya que nombras el 55-200 y aunque dices que no lo usas mucho, el Nikon 80-200 f2.8, que por ejemplo el de un anillo se puede comprar por 300 euros, o el Nikon 180mm f2.8, de gran calidad ambos.

Si uno no necesita tener lo ultimo de lo ultimo, ahora mismo y por 300 euros en el mercadillo se puede comprar un nikon 80-200mm f2.8 que es buenisimo por muchos años que tenga. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

He visto en tu pagina retratos de ese tipo y son buenos. Me gustan Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

La realidad (broma aparte con Barcenas) es que se trata de aproximadamente el mismo precio al que lo comprarias aqui usado. Por lo tanto y aunque no tengas garatia de finicon, ni ampliacion posible de la misma, sienpre tendras como minimo el año de garantia internacional, algo que no tendras si lo compras usado. Ademas, en el peor de los casos y teniendo a tu hermana alli, en caso de averia, siempre tienes a alguien. Resumiendo: es una buena compra Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Comparto la opcion del 85mm. En una playa lo que sobra es sitio, asi que te vale para toda clase de planos que quieras hacer Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Como bien te comenta el compañero, reencuadrar a esas aberturas tiene mas peligro que un mono con una navaja. Estamos hablando de pdc minimas y cualquier leve movimiento tuyo que adelantes o retrases la camara influira. Yo siempre selecciono el punto con el que quiero enfocar. A esas aberturas nunca reencuadro Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Habla con Barcenas Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Ah, que quien se gasta más de 1400 euros en una cámara no es aficionado de verdad.... Y tú dices que es absurdo hablar conmigo... Relee lo que escribes nada, releerlo, o mejor, léelo