marcopolo

yo lo tengo y a mi no me hace ninguna vibracion, sin embargo tambien tengo el 55-200mm vr y ese si que me vibra bastante solo cuando el vr esta activado, no se si es normal.saludos

Tranquilo sirve para la d40, tiene motor de enfoque HSM supersonico con lo cual el enfoque es my rapido.Yo tambien lo tengo en cartera pero me hace dudar esa fama que tienen los sigma de que dentro del mismo modelo salen objetivos muy buenos y otros no tanto.Hasta ahora todo lo que oigo son muy buenas criticas.saludos

El que te recomienda el compañero es el sigma 18-50mm os hsm que salio unos meses antes que el 17-70mm os hsm, de calidad andan parejos la diferencia son esos 20mm y el precio que seran unos 100 o 120 euros mas por esos 20mm y 1mm en angular, es cuestion de presupuesto pero son dos muy buenas lentes, los sigma de ultima generacion poco tienen que ver a los anteriores.saludos

Efectivamente hace unos meses salio el mercado el sigma 17-70mm hsm os, y ha mejorado en todo a su antecesor, yo me quedaria con el sigma por tener 20mm mas y por tener buenas prestaciones macro, por contra el 17-50mm vc segun parece que no mejora al no estabilizado opticamente hablando, yo optaria por el sigma que por ahora hablan muy bien de el.saludos

Hola en mi opinion el 18-105 es superior al 18-135mm, para empezar el 18-105mm da una buena nitidez y ademas tiene estabilizador lo cual te permitira ganar un par de pasos en la velocidad de disparo, y de 105 a 135 tampoco es una diferencia tan grande, mas tarde el 18-105 lo puedes completar con un 70-300mm vr que es muy buen objetivo.Yo venderia el 18-135mm sin dudarlo.saludos

Otra cosa que me preocupa es que segun se cuenta los sigma son como la loteria y del mismo modelo salen unos que opticamente van muy bien y otros que rinden mucho peor, si usan los mismos materiales no se porque ocurre eso, sabeis algo? sigue ocurriendo en los modelos de reciente aparicion? los tamron son mas homogeneos en rendimiento o tambien hay unidades de diferente resultado dentro de un mismo modelo?.salu2

jajajajaja que cabeza tengo, es que las dos palabras se parecen mucho, al final el nikon 16-85mm vr lo he descartado por su precio, asi que ahora estoy entre el tamron y el sigma 17-70mm estabilizado y que es bastante nuevo, es dificil encontrar gente que ya lo tenga y nos pueda dar sus primeras impresiones, lo unico que he visto es la review de digitalcamaralens y lo ponen muy bien ademas el precio es ajustado, por contra el tamron tiene muy buena fama y esta muy probado, total que estoy indeciso.saludos

Como bien dices el tamron es mas luminoso y el nokia da mas rango, y a medio camino entre estos el sigma, lo que mas valoro es la calidad optica osea que de nitidez y que esten bien controladas las aberraciones cromaticas y el viñeteo, lo cierto es que el nikor se me va algo del presupuesto

Hola estoy pensando comprar un objetivo que me de algo mas calidad que el 18-55mm y estoy dudando entre el tamron 17-50mm, el sigma 17-70mm os hsm Macro y el nikor 16-85mm vr, cual comprarias vosotros? cual da mejor calidad optica?.Gracias de antemano.saludos

Mister OSO, simplemente ESPECTACULAR, de diez la verdad.En el manual de mi d40 de hecho ya hay una pequeña tabla de el tamaño de la fotografia segu si la queremos para impresiones o para ser visionadas en un monitor de ordenador,tv o bien para ampliaciones.saludos

De momento he visto en un par de tiendas el sigma 17-70, el nuevo, pero son para canon supongo que el de nikon estara al caer, el precio es muy competitivo sobre los 370 euros y las pocas criticas que he leido hasta ahora son mas que buenas, yo creo que lo cambiare por mi nikon 18-105mm vr.saludos

Hola para empezar te diria que tengas cuidado con esa tienda porque hubo cmentaris de que habia habido problemas, por lo que cuentan muchos foreros hay otras tiendas online que son muy fiables te dig tres para que te las mires, fotocinecolor, preciosdeandorra y andorravision.En cuanto al objetivo yo personamente me pilaria el 55-200mm vr, es un buen objetivo que complementaria de cine con tu 18-55 y sbre todo es VR que afocales largas es mas que aconsejable, en cuanto a los demas que preguntas, 300mm sin estabilizdor es complicado que no te salgan muchas trepidadas, estos zoom van bien con tripode como digo a pulso a partir de 200 saldran muchas trepidadas.saludos fotograficos

Hola mira lo que ocurre es que sigma tiene dos lineas de motores el famoso Hsm que es el ultra rapido y que monta en la mayoria de sus objetivos y el "otro" que es un motor mas lento sobre todo en focales largas como es en este caso, este objetivo da buena calidad de imagen pero tiene un inconveniente, no es estabilizado con lo cual con las nikon habria que utilizarlo con tripode porque si no, muchas saldran trepidadas entre focales de 300mm y un motor lento pues eso , hay una version estabilizada de este mismo objetivo de reciente aparicion lo que no se por que precio rondara.Espero haberte ayudado.saludos fotograficos

akistoyyo, puedes ver una review del nuevo sigma 17-70mm os hsm 2.8 macro en digitalcamaralens y la verdad es que lo ponen bastate bien, yo me lo estoy pensando porque me tienta, ademas en 70mm tiene una abertura de 4 que esta mas que bien, buenas posiblidades macro etc. en cuanto al precio de momento solo he encontrado la version para canon y esta en 370 euros que no esta nada mal.saludos fotograficos

Texu, yo te hablaba del que dices que pretendias en el enlace que pusiste de redcoon, osea el tamron 70-300mm, ese no tiene estabilizador.saludos

Hola para focales tan largas es recomendable el estabilizador y asi te ahorraras muchas fotos trepidadas, ese que pretendes comprar no lo es y lo ideal seria utilizarlo con tripode, si no es asi, procura apoyar la camara en algun sitio y si es a pulso apoyate tu y dispara con la velocidad mas alta que puedas dentro de lo razonable, pero como dije antes este objetivo pide un tripode a gritos.saludos

hola, si pretendes colocar un todoterreno sigma o tamron en la d5000 lo que has de mirar antes de nada que sean motorizados, porque la 5000 no lleva motor de enfoque, en el sigma se has demirar que lleven las siglas HSM y en el tamron BIM, por otro lado en objetivos que ofrezcan focales largas es mas que recomendable que sean estabilizados.saludos

El sigma es un 18-50 osea con un pelin menos de angular, yo por las fotos que he visto, veo los dos muy parejos en la calidad de imagen, las del tamron son algo mas suaves, el sigma es algo mas barato(hablamos de las versiones de ambos que acaban de salir), y de construccion el sigma es algo mas solido.saludos

En teles la estabilizacion es mas que recomendable, como dicen los compañeros con OS, si o si.saludos

Yo tambien tengo esa rayita pero por el otro lado, tal como dice el compañero hay que fijarse para verla, yo hasta ahora ni me habia dado cuenta.saludos

El nikor 18-105mm vr tiene una relacion calida/precio estupenda, tiene una focal que te combina de maravilla con el 70-300 y anda muy bien de nitidez.saludos

Pues para ser la unica diferencia el bloqueo del zoom la diferencia de precio es demasie pal body, normalmente nikon en las nuevas versiones suele hacer mejoras opticas, lo hizo en el 18-55, del cual creo que hay tres versiones, tambien lo hizo en el 55-200 que aparte de dotarlo de vr lo mejoro opticamente, en fin pococ a poco se ira viendo si hay mejoras en la nueva version.saludos

Yo no se que pasa con fotocinecolor pero etras en su pagina web y no tienen stock de casi nada, yo alucion, nunca habia visto una tienda online con tanta falta de stock en tantos productos.saludos

Has acertado de pleno, el 18-105mm da bastante nitidez, si haces unas cuantas fotos con el y luego montaras cualquiera de los sigma de los que hablas te darias cuenata de tu gran acierto.saludos

Una focal fija que te sirva para todo como que no, tendras que elegir para que lo vas a utilizar principalmente y actuar en consecuencia.saludos