pacogm

Necesitas varias cosas: .-1 caja de luz (para conseguir una iluminacion difusa y un reflejo de color uniforme) .-2 o tres flashes( necesitas iluminar la pieza lateralmente, sin sombras, ojo con las piedras) .-Plastelina negra (para colocar la pieza dandole una posicion natural) .-un objetivo macro bueno (necesitas detalles y calidad) .-El photoshop (tendras que quitar el fondo de plastelina y en las piezas lisas el reflejo del objetivo) .- Un filtro polarizador (para eliminar los brillosde loscristalesde los relojes) Ajustando el balance de blancos y probando salen cosas asi

¿todos los objetivos roscan en la F4? de ser asi todos tienen rosca nikon F. Todos los objetivos AF son autoFocus, no tienen motor en el cuerpo, pero enfocan en maquinas con motor como la d90 (no se si la d500 tiene motor en el cuerpo). Las Ai o Ai-s no te las reconocera la d90, y los tendras que usar en manual y enfocar a ojo (te los reconocen a partir de la d100). Con la D90, tendras de salida dos muy buenos objetivos (28-200 y 60) y una muy buena camara. Los dos flashes los deberas usar en manual pues no son ittl un saludo Paco

Por ser mas generalista, necesitas un objetivo con motor, y un rango que va desde el paisaje (angular), al robado (tele). Ahora necesitas saber: A) para Dx, el objetivo basicode reportaje que recomienda nikon es el 18-55 (el del kit) y el objetivo profesional el 17-55 f2,8, que usando el factor de correccion a ff se convierte en un 25,5-82, que es mas o menos el objetivo basico de reportaje(24-70mm) para FF, pues abarca desde un angular a un tele corto. B)Los todoterreno te cubriran el rango habitual(?) de fotografia (18-200mm), te permitiran que descubras que distancias son las que mas te gustan y experimentar un poco, aunque todos tienen problemas (quien mucho abarca poco aprieta) C) vil metal, ¿cuanto quieres gastarte?, una solucion economica y de calidad es el tamron 17-50 f2,8 (podras jugar con la luz), o en todoterrenos el nikon 18-200mm, los encuentras facil de segunda mano. un saludo PAco P.S: yo el primer objetivo que compre, a parte del kit, fue el 35mm f1,8, y me encanto, pero tenia al 18-55 y el 55-200 del kit.

Yo tengo el tamron 90, es buenisimo para macro y tiene un nitidez sorprendente para retrato, y sobre todo tiene una relacion calidad/precio (en dos palabras) i nigualable. Feliz Año Paco

Sin saber la camara que tienes, por los que dices, estas buscando un todoterreno, te da igual que lleve motor y no quieres fundirte la herencia al comprarlo. Bueno te recomiendo que leas esto http://www.nikonians.org/nikon/great_nikko...t_values_2.html , no tiene mucho que ver pero te dara ideas. feliz año PAco

Tienes que buscar objetivos con motor (af-s), y saber que es lo que quieres. Si buscas un todo terreno, no creo que te lo recomiende nadie. Supongo que tienes el 18-55 del kit, su complemento es el 55-200 vr, es un buen objetivo. De ese rango y tipo, todos destacan el 70-300vr, por calidad optica. Si vas justo (como todos, que la cosa esta muuuu mala) mira en el mercadillo, de segunda mano se encuentran. un saludo PAco

Debes mirar si tiene motor, pues creo que la d5000 no lleva motor en el cuerpo, y en esecaso para que funcione el AF necesitas motor en la camara. Yo por el tiempo que tiene dudo que tenga motor, pero no lo he usado nunca. Te pongo un link de alguien que lo tiene un saludo PAco http://www.rescognita.com/WEB/yo/segunda.html

¿otra vez con el tamaño?. En fotografia todo es un problema de luz, o en nuestro caso la inversa de la focal, en condiciones normales (no al medio dia en exterior en verano) tirar a 1/600 o 1/200, etc.,puede representar problemas en las mejores condiciones (iso no > 400 y f no < 5,6), y esto lo puede mejorar el vr (o un tripode y un disparador). Cuanto mas claro sea el objetivo, menor su focal, y mayor su peso, el VR puede hacerse mas innecesario. En el 70-300, puede consistir en parte de su gracia (posibilidad de no tener fotos movidas el 90% de las veces) en el 12-24 f2,8, no existe casi ninguna razon para usar el Vr, al igual que en 17-55 f2,8. La razon de permitirte fotos rapidas (reportaje) sin salir movidas, te lo invalida el funcionamiento del vr (como han comentado antes y yo no sabia). Desde mi punto de vista, el vr contrarresta la carestia de f de los objetivos normales, o amplia la posibilidad de disparar a pulso de los teles, en cualquier otro caso solo es un caramelito comercial Paco P.s: apoyemos el tripode, ¡no al VR!

como puedes ver en mi firma yo tengo un kenko,( el x2). Lo he probado con muchos objetivos, y es un asunto de "buen rollito", aunque influye la f del objetivo, me fallaba con el 35mm f1,8, con al 80-200 f2,8, etc, con el unico que va bien (es decir funciona el af casi siempre, fallando cuando hay poca luz) es con un antiguo 35-105mm f4,5-5,6 (se ve que se dan "buen rollito"). Por otro lado, si vas a usar duplicador (hasta los nikon), te aconsejo tripode y disparador. Lo del enfoque manual en teles me da un poco de grima, pero cuando no funciona el af, pues a mano. un saludo PAco

¿La bayoneta de los mamiya es compatible?, ¿La leica r es compatible?

Feliz navidad a todos. ¿Existe alguna marca de objetivos que use bayoneta F como los nikon?. Ya se que parece una pregunta tonta,pero estoy harto de ver, en tiendas de segunda mano, objetivos de los años 60-90 de marcas, para mi desconocidas, con bayoneta, algunos de ellos con una pinta curiosa y precio bajisimo. Esto me lleva a pensar: "mira que si por ser un cateto de la era digital, me estoy perdiendo EL OBJETIVO, a 20€". un saludo PACO p.s: Se que este tipo de objetivos, de existir, funcionarian como los AI, pero a mi me permitirian experimentar por poco dinero (la cosa esta muuuuuuuuuuuu mala)

Creo que hay que tratarlo por partes. Opticamente los metodos constructivos son mejores, y la mayor difusion produce un abaratamiento de costes. (conclusion: las opticas son mejores).Por otro lado ya no trabajamos solo para profesionales, y existen muchos competidores, lo que lleva a tener que segmentar el mercado (iniciacion, avanzado y profesional) y competir en cada segmento ( conclusion: el precio importa y ahorramos en calidad--> opticas peores). Desde mi punto de vista,las opticas antiguas iban enfocadas a profesionales, de ahi su construccion metalica y sus opticas excelentes. En el momento actual tenemos opticas de iniciacion de precios muy contenidos y una calidad acceptable aunque a años luz de las antiguas (35 f1,8 , 18-55, etc), un sector medio de aficionado avanzado, de calidad optica similar o superior a las antiguas (70-300vr, 16-85,etc) y por ultimo los modelos profesionales que sin duda, mejoran y superan a los antiguos (en muchos casos son las mismas formulas opticas antiguas con mejores materiales). un saludo PAco

Teniendo opticas de 52, comprar filtros de 77 es como salir con el condon puesto por si mojas esa noche. comprate los filtros del diametro que tengas (los de 52 son muuuucho mas baratos que los de 77) y el tiempo dira, por ejemplo el tamron 90mm usa filtros de 55,y si ¿lo tuyo es la macro fotografia? un saludo PAco

El 90 tiene varias versiones, debes buscar la BIM, que es la motorizada un saludo Paco

Por probar otras cosas yo me dacantaria por: 35 f1,8 y pruebas desenfoques y jugar con la luz 70-300Vr por usar un buen zoom Si lo que quieres es quitarte el 18-55 (a mi me gusta mucho), ve a por el 16-85, ganas angular y es un buen todo terreno para dx. Un saludo Paco

Por lo que he leido, pues no he probado ninguno de los dos, el Tamron levanta pasiones y muchos lo consideran el "patanegra de los pobres", del sigma no he oido nada un saludo Paco

no te marees rey, comprate lo que tenias pensado, los patas negras, el ff, etc., estan muy bien, pero para un aficionado (no necesitas grandes ampliaciones, o situaciones complejas), cualquier lente media alta, como las que elijes nos sobra, otra cosa es el capricho (esta es una aficion caprichosa) de tener un lente pro. yo tengo un af-s 80-200 y el tc eii, juntos los he usado una vez, y el af-s 80-200 solo lo he necesitado de verdad (hacer unas fotos en un teatro de estranjis) una vez. Sin embargo me maravilla las fotos que hacia mi D40 con el 18-55 a f9, salian nitidas y con un color precioso. Por otro lado esos dos objetivos son objetivos faciles de vender de segunda mano. un saludo PAco

Para dx el 18-55 es el tipico de reportaje, te permite desde angular (paisajes, etc) hasta retrato de medio cuerpo a 55. El 18-105 seria un todo terreno medio, pues te permitiria desde angular a un tele corto (deportes, retratos, etx). EL 55-200 es un tele que complementa el 18-55 , pues el rango de 18-200 (en dx 27-300) te cubrira la mayoria de los escenarios de fotografia. un saludo PAco

Yo tenia una d40, y el primer objetivo que compre ademas del kit, fue el 35, es otro mundo, te permitira jugar con la luz y es 100% pensado para ese tipo de camaras. Yo vendi la d40, pero sigo usando el 35mm. No es un patanegra pero no le hace falta. un saludo Paco P.s: el 50 lo tengo de capricho, pues el el mas pequeño que hay (el pankake). He probado el resto de 50, pero no les veo la ventaja y ademas tirar en manual siempre es un poco coñazo.

Los duplicadores tienen el problema de que bajan la luminosidad 2 puntos, y pierde calidad. Por otro lado, dan problemas con el enfoque automatico. Supongo que el surf lo fotografias de dia y con buena luz uasando un f8 como minimo, lo que te permite usar objetivos f3,5 o f4,5 como el nikon 75-300 af o el sigma 150-500, los dos con muy buena fama y creo que no tan caros. Por otro lado tienes una d300, que te permite usar cualquier tipo de objetivo nikon (no solo los AF o Af-s), lo que puede suponer una reduccion importante de precio si encuentras algun 600, 500,etc,. Ai, con el problema de enfoque manual. La otra posibilidad es buscar un 80-200 Af-s y un TC20, yo lo tengo y funciona bien.

No se la camara que tienes, pero si tiene motor de enfoque, otra opcion es el af 80-200 de nikon (el de dos anillos) lo encuentras entre 450-650€ de segunda mano y de calida buenisimo. un saludo Paco Hablan muy bien del sigma 50-150

De precio de segunda mano sulen estar entre: 240-300€, hay locos que lo venden por 390 o 400, pero el precio habitual ronda los 270€. Un saludo PAco P.s: comprueba, pero por lo que he leido, el mejor es el antiguo (sin motor)

El problema es que no reconoce el objetivo, enfocarias totalmente a mano (ni fotometro, ni apertura,etc). un saludo Paco

Comprate el objetivo, que es buenisimo y cuando puedas o te aclares te cambias la camara. un saldo Paco P.D: la D90 es buenisima, la d300s tambien, la D50 supongo que tambien, lo que te aconsejo es que compres camaras con motor en el cuerpo, es a lo que estas acostumbrado y podras usar cualquier objetivo AF. Lo del 70-300 es una cruz, debe ser la hostia, pero los que lo tienen son un co......

COmo te dijeron el problema es la distancia, y un pabellon no es muy oscuro. Tienes varias probabilidades segun la distancia: 1) Si estas muy cerca el 17-50 f2,8 de tamrom, para una mesa de pingpon es ideal y ronda los 300 € de segunda mano 2) Si estas en las primeras filas del publico, el sigma 50-150, puedec ser ideal y creo que de segunda mano por 400 lo tienes 3) Estas lejos, el nikon 80-200 f2,8, de dos anillos, puede ser la mejor opcion y te costara entre 500-650€. Sobre la camara, la d90 es muy buenea camara y la encuentras a buen precio de segunda mano. Si, es DX, no entiendo la necesidad de que sea FF, ¿es por motivo del ruido a iso alto?, ¿es por que el tamaño importa? un saludo PAco