pacogm

BBB=35 f1,8, no lo dudes

Para callejeo discreto el 35 f1,8, como todo terreno de calidad el 16-85mm, y para tele el 70-300vr. Se que no te pueden parecer muy exactos, pero todos son objetivos de muy buena relacion calidad/precio, llenan el rango 16-300, lo que te da desde un angular clasico (16mm un 24 en ff) a un tele largo que con el vr te ayudara a solventar momentos no muy luminosos. Puedes emperrarte en un 18-200 o un 18-270, pero no te daran ni la misma calidad ni agillidad que la mezcla de los 3 anteriores. Otra opcion es ir a los patas negras, pero cargar con un 17-55 + un 70-200, ademas de poco discreto, es un poco cansado. un saludo Paco

Si te puedes mover cerca de los novios, no te preocupes de la optica y busca un flash que te sera prioritario (mira a partir de nissin di622), recuerda: intenta rebotar, usa un iso normal (400), y la apertura que puedas. Piensa que lo tuyo es sacar los momentos curiosos que no saca el fotografo oficial, tira muchas fotos y usa lo que sabes de los novios para componer las fotos. un saludo Paco

Dada la camara que tienes, necesitas objetivos con motor (af-s, Bim, etc.). Por otro lado, ¿no te merecera la pena que averigues que rango de focales usas mas e ir a por ellas?. Es decir, supon que lo que mas usas es entre 35-75mm, posiblemente mejorarias mas con un 16-85mm que con el 18-105mm (que no es de tirar cohetes). Un saludo Paco P.S: Prueba y hazte una idea de lo que usas o cualquier compra por barata que sea te resultara cara.

Aqui te lo recomiendan como un buen objetivo de segunda mano http://www.nikonians.org/nikon/great_nikkor_values/nikkor_great_values_2.html

Supongo que esto tambien se puede tocar en la D90, Entra en menu de disparo ve a ajustar control de imagen selecciona uno de los formatos (por ejemplo vivida) Veras que uno de los ajustes es nitidez, ponlo en automatico, guardalo como otro ajuste (ponle de nombre c1 o automatico), y prueba a hacer fotos con el sigma a f8 y un ISO de 200 (con sol y en la calle). Yo tenia el 18-55 y hace unas fotos nitidas y preciosas, para ganar en definicion de la imagen solia poner la nitidez en lo mas alto. Cuando compre el 17-55 y empece a hacer fotos, todas me salian con ruido, desde iso 200, como comprenderas estaba un poco mosqueado pues con el 18-55 hacia mejores fotos que con el 17-55. Trasteando con los ajustes baje la nitidez y ¡ole! se acabo el ruido. En objetivos de mas calidad, o mas luz, las compensaciones de la maquina se ven mas, y ese creo que puede ser el problema. un saludo Paco

Yo he tenido el tokina, y me encanto, ademas es una focal (12-24) que puede dar mucho juego para pasear un saludo PAco

.

¡otra vez, NO!, ¡Dios mio!, es muy facil 35mm + 50mm = 85mm, comprate un 85mm y tendras los dos

.

Se define la distancia focal como la existente entre el plano de la imagen y el plano de la óptica. Si la óptica fuese una lente simple el plano de la óptica seria el punto en el que los rayos de luz provinentes del infinito modificarían su trayectoria Los objetivos por uniformidad se describen por la distancia focal. Sobre los 15X, normalmente para valorar la calidad de un zoom, se busca un multiplicador bajo (3X,2X, etc) pues los multiplicadores altos implican demasiada complicacion optica, y dan lugar a menor calidad. Obseva que la mayoria de los zoom profesionales se quedan al rededor de 3x. P.S. disculpad que aparezca tres veces el mismo mensaje, pero se me rallo el ordenador

Cada objetivo tiene unas virtudes y unas pegas. La focal es una denominacion comercial para diferenciar los distintos objetivos, y, con muchos peros, asignar a cada focal un uso teorico. Un 50mm para FX, esta pensado como un objetivo de callejeo, un todoterreno subjetivo, sus distorsiones y sus bondades iran en funcion de eso, por multiplicarlo por 1,5 no se va a convertir en un objetivo standard de retrato. Por otro lado, muchos fotografos pasan de los usos teoricos, y usan objetivos de la focal que mas les ayuda o gusta para dar un valor personal a la foto, y hacen retratos con angulares o teles. Por eso, mi consejo de que hay que probar, ver los resultados, y elegir. ¿Quieres hacer retratos con un 50mm?, ¡adelante!, ¿Quieres callejear con un 85?, ¡pruebalo!, a lo mejor consigues resultados preciosos. Bueno, despreocupemonos del 1,5 y practiquemos el encuadre, el uso de la luz y la subjetividad un saludo Paco

Siempre igual!. Un 35mm en Dx es un 35 en Dx y un 50mm en Dx es un 50mm en DX, lo que cambia es el angulo de imagen que abarca, un 35mm en Dx abarca 43,5º y un 50mm en Dx abarca 31,3º. En Fx, un 50mm abarca 46,4º. Por tanto coges tu camara, coges el zoom que tengas y pruebas cual es la focal que te resulta mas interesante (en la que haces mas fotos), buscas una fija similar y de mas calidad (mas luminosa), y a disfrutar. Creo que al rollo del factor de recorte le atribuimos demasiada importancia, y es solo un numerito que no influye para nada en las fotos que nos gustan. Un saludo Paco ¿Son mejores las canon por que su factor de recorte es 1,6?. No creo que ese numero es el que nos haga decidir entre una camara u otra.

Yo juraria que antes de ayer tenian uno en exposicion en el ECI de Colon de Valencia Preguntalo

Como dice el egipcio, que por cierto usa muy buen castellano, el 18-55 no es ninguna patata, tiene sus limitaciones pero puede dar mucho de si. Sobre conseguir mas calidad, eso depende de que necesites: mas luminoso el tamron 17-50 opticamente es la leche, aunque en esas focales el estabilizador no me parece prioritario. Misma luminosidad, pero mas rango y buena calidad optica, el 16-85 es una buena opcion. Un saludo Paco P.S: todo objetivo es bueno o malo en base de lo que quieras obtener.

No tires el dinero, el objetivo es un buen objetivo, pero si lo tienes que usar en manual, sera un engorro, a no ser que lo uses para macro, creo recordar que este es uno de los que lleva boton de macro. El flash no es ittl, es flojito y solo lo podras usar en manual. Aunque el precio es muy bueno, en tu caso presentan muchas limitaciones. un saludo PAco

El llevar un ultra angular (12-24) es un problema de cercania, normalmente estas con mas gente, casi pegado al personaje y no te puedes mover, para poder encuadrar necesitas un 12mm, o si estas mas lejos te vale con el 17-55 o con el 70-200 para primeros planos. Sobre estudios, existe un curso de fp de fotpgrafia, pero como te dicen todos, el periodismo como la fotografia, es un 50% de oportunidad, un 50% de morro, y un 20% de estudios. De todas formas piensa que con internet se abre una gran oportunidad para trabajar de freelance y publicitar tu trabajo un saludo PAco

Los Ai-s no los prodras usar con la d90, pues no tendras ningun tipo de medicion

Yo tambien me apunto al af-s 35 f1,8, no por los contrastes, que como te comentan tiene que ver con la medicion, sino por que te permitira jugar con la luz y poner tu punto subjetivo.

Lo de la canon lo veo normal, siempre he pensado que lo que dicen de ella, la mitad de la mitad . De la nikon me llama la atencion el pulso del tio, la a partido por la mitad justo, yo intento hacer lo mismo y la dejo como la D300. ¿Aun hara fotos?

Aunque le pongas el adaptador, perderas el autofoco, y sobre todo la medicion y el reconocimiento de la lente. No creo que te merezca la pena

Por relacion calidad/precio y dureza el tokina 12-24 f4. De todas formas, y si el angular no es lo mas prioritario, piensa en la calidad de 17-50 de tamron, ese si te opermitira hacer cosas con la luz. un saludo paco

Mira en objetivos las versiones del 18-200, pero creo que solo hay una af-s Vr G. Por otro lado, con ese objetivo me parece, que si no usas flash ni tripode, vas a tener que ir a isos muy altas. De todas formas, recuerda que para disminir en lo posible el ruido, mas vale intentar sobreexponer (iso mas alta de lo apropiado) que subexponer. un saludo PAco

Solo dos cosas a tener en cuenta: 1) no tienen motor de enfoque, tu camra podria enfocar en manual 2) Tienen pinta de no llevar contactos, tu camara no lo reconoceria, y no creo que funcione. No te compliques la vida, un 70-300vr y a disfrutar (300 * 1,5(factor de recorte))=450

EL de un anillo, por menos de 400€ no lo haces. Lo que queria decir es que te estudies que ganas con la d200, y que pierdes en relacion con tu d3000, ya que esta pese a ser mas sencilla, es mas moderna tecnicamente hablando. Por otro lado, yo te contaba lo del motor como algo que te permite acceder a objetivos antiguos de Nikon, Tokina, etc., de gran calidad optica pero descatalogados.