pacogm

Lo mejor es probarlos, vete a una tienda y que te dejen poner en tu camara los objetivos, y te quedas el que mejor sensacion te da. Parece tonto, pero los buenos objetivos tienen algo. Yo tube el tokina 12-24, una pasada de construcion y sensacion, pero el nikon 18-55 opticamente tambien lo es, lo que pasa es que es un ceniciento (es de kit) plasticoso. Sobre luminosidad o nitidez, suele ir unido por politica de empresa, los f2,8 de nikon son los objetivos profesionales y por tanto carisimos, clarisimos y nitidisimos, existe sin embargo mas marcas (tokina, tamron, etc) donde se va mas al detalle (¿?) f4 con gran nitidez en angulares (es logico), f2,8 en objetivos para retrato(80-110) o f.:1,8 en rangos clasicos (35, 50, etc). Por esto creo que ante un objetivo, no leas nada y prueba la sensacion. un saludo PAco

¿Que camara tienes?, lo del peso esta bien (me recuerda lo que decia mi abuelo sobre las tetas), lo de manual ya me ralla un poco, cualquier objetivo lo pones en manual y funciona manual, pero si tenes una d90, d80, etc y pones un objetivo AI (cualquiera sin cpu), has de tener que funcionar manual pues pierdes la medicion, si es un D60, D3000, etc, todo objetivo que no sea AF-s deberas usarlo manual. Para mi bueno, nitido y barato el 35 f1,8 (para dx), para FF el 50 f1,8D o el 50 f1,8 (el que tengo yo ahora es un capricho pero no es mas nitido que los dos 50 anteriores) y del 50 f1,4 he oido de todo desde ¡oooooooh! en foros de internet, hasta mediocre en alguna revista francesa, pero no lo he probado y no se que sensacion da. un saldo Paco

Es un catadioptrico, y por el tipo no es menos de un f8, posiblemente estemos hablando de un f14 o mas. Sacaras un robado pero, salvo que se pongan debajo de una luz potente, dudo que sepas a quien robas. Por otro lado el enfoque sera manual.

yo tengo el 80-200 + tc20eii, funciona perfecto y la perdida de calidad es minima (ojo sobre tripode) y con luz. Es una manera economica de hacerse con un 400 teniendo el 80-200. Un saludo PAco P.S: ojo con los TC, pruebalo y asegurate que funciona bien con tu objetivo.

Me parece que confundes cosas. El 90 lleva un limitador de distancia, es decir puedes bloquear entre que distancias quieres que enfoque (,5m a infinito, 0 a 0,5 m). El error esta en el enfoque manual. En enfoque manual, el disparador funciona siempre, y el enfoque lo haces tu moviendo la rueda que lleva a tal efecto. ¿como sabes si esta enfocado?: o bien cuando veas la imagen enfocada, o bien cuando aparezca el punto verde fijo en el visor. Yo solo lo uso en macros y con una luz normal baja enfoca bien, de todas formas es un objetivo para retratos, creo que te tendras que ir lejos para sacar una vision de todo el escenario. un saludo paco

No tiene nada que ver, por desgracia los multiplicadores son algo que aun no acabo de entender. Como te digo yo tengo el 2x teleplus pro 300 Kenko N-AFs, y el enfoque automatico de todos los objetivos que tengo (y en la D300) solo me va en dos AF de los 90( 35-105 y el 35-80) que ademas son Full Frame, en los AF-S no funciona ni en el af-s 80-200 f2.8. El otro que tengo el TC20EII, a parte de por problemas tecnicos (objetivos en los que toca), su hoja de compatibilidades con objetivos nikon es mas corta que las mangas de un chaleco. Conclusion, si puedes probarlo, pruebalo, si no lo puedes probar piensa que lo mas seguro es que pierdas el enfoque automatico (en macro se enfoca mucho a mano) por lo demas, si no es muy caro, te puede solucionar alguna foto en la que necesites distancia extra. un saludo PAco

ME gustaria que comentaramos lo que sabemos de multiplicadores, Cuales hemos usado?, ¿con que objetivos funaciona el AF?, ¿Con cuales se pierde demasiada luminosidad?, etc. He visto muchas referencias a ellos, pero ahora que tengo dos, no se si no los entiendo, o funcionamos mucho de oidas un saludo PAco

Por el nombre el dgx parece ser el mas moderno, para camaras digitales. Es el que tengo yo, pero solo me funciona el AF en los objetivos AF full frame que tengo, no me funaciona el Af en ningun AF-S. Opticamente no esta mal en cuanto a calidad , pero es muy oscuro, el nikon es mas luminoso. un Saludo PAco

El mejor y mas baratos de los teles es el 35 f1,8, te acercas y alejas segun tu gusto. Exprime el 18-55 y por experimentar compra un 55-200, cuando tengas claro que tipo de fotos te gusta, gastate dinero en un buen objetivo para esa focal, pero ahora pagar 4 veces lo que te ha costado la camara en un objetivo me parece un poco marciano. un saludo PAco P.S: el 18-55 es una cenicienta, te puede dar mucho juego unido a tu camara, aprende primero y cuando sepas que te llama (macro, retrato, social, arquitectura, desnudo) has la misma pregunta en el foro correspondiente

Tengo entendido que si montas el objetivo en el tripode, el vr mueve las fotos (la famosa trepidacion). Yo intento usar tripode o isos altos, no me gusta el vr un saludo Paco

Si, siempre, piensa en los salpicones, etc.

busca objetivos antiguos de nikon, una de las ventajas de la d300, es que puedes ponerle casi cualquier objetivo de Nikon, yo uso un 35-105 que no esta nada mal (mejor construccion y optica por el estilo que los actuales)

La D80 tiene motor de enfoque, le sirven todos los objetivoc af (enfoque automatico). Los que no van con la d80, d90 hasta la d200 (excluida), son los que no son de enfoque automatico, los que no tienen cpu en el objetivo, es dicir, los AI o pre AI. un saludo PAco

Lo de pensar es lo malo, pues acabaras con un 8,5, un 10-14 un 12-24, un 24-35, un 17-70, etc., Por experiencia te puedo comentar dos cosas: lo de la fotografia es como entrar en una pasteleria austriaca, te apetece probarlo todo y todos los pasteles van de los caros a los muy caros, y por otro lado ¿tantas cosas hacemos que necesitamos tantos objetivos?. Yo como tu aun estoy en la fase de probar o comprar todos los objetivos que puedo, y gracias a dios descubri la segunda mano. La fotografia de aficionado es un vicio solitario, y como tal, todos los aficionados cuidan mucho sus aparatos, animate con los mercadillos, pues ahorraras pasta y podras cambiar de objetivos. Dentro de 10 o 20 años, estaremos en la fase "lo importantes es la idea, no el objetivo" y con dos objetivos (un fijo, y un tele o angular) nos sobrara. un saludo PAco

La D50 lleva motor, y el tamron puede ser que este en manual (con lo que desconecta el engranaje y no enfoca), o que en la camara hayas selecionado manual. Usa el 18-55, si enfoca y el tamron no, mira si esta la pestaña en manual un saludo PAco

Tengo una sobrina de 3 meses y uso de todo para afotarla, lo bueno que tienen los bebes es que corren poco, es decir, se mueven mucho pero se desplazan poca distancia. Con los objetivos que tienes ya solventas el problema, otra cosa es que quieras mejorar equipo. La duda no la debes tener por los teles (no vas a poder dejar al niño solo sobre la cama e irte a 7m para usar el 200mm). Por definicion y calidad el tamron 90 te permite retrato (super nitido) y macro. Para fotos chulas usa el 35mm, y para exterior el 18-55. Hasta dentro de un año, que ande, no vas a necesitar un tele para perseguirlo. felicidades PAco

Depende del deporte y el nivel, futbol, niños, partido de colegio, te sobra con el 55-200, niños, futbol partido campo futbol, mucho correr y el 70-300 de perlas. Futbol, campo grande, equipo serio (no te dejan correr por la banda), tu veras lo que te merece la pena gastarte 500€ en un 80-200 f2,8 (dos anillos) tirar en maxima calidad y, recortar y ampliar. Puedes como comenta hermetic, comentarle a tu señora que te ha conmovido el peligro de extincion del churingo del amazonas y has decidido ayudar con 8000€ a la ONG amigos de churingo, pues se lo merecen y que ellos dada tu aportacion te han regalado un cacharro(el 400mm) que tu tendras que usar en los partidos del niño por no hacer un feo, igual cuela. Yo para el baloncesto de mi hijo uso un 35-105mm y me va de perlas, antes usaba el 55-200 y las fotos me encantaban, solo notaba, en algunos casos, que perdia una foto por el enfoque lento. un saludo Paco

¿Es imprescindible vender el 18-55?, es un buen objetivo, al igual que el 200 (mejor). Debes tener en cuenta que la d40 tiene un problema fundamental, no tiene motor de enfoque lo que te imposibilita usar con comodidad teles antiguos (mas baratos y de buena calidad). Mi consejo es que te compres el 35 f1,8 (200€) y pruebes lo que es un f1,8 (desenfoques , luminosidad, etc) y si quieres mas tele el 70-300 dicen que es la mejor solucion, aunque yo me esperaria a dominar la camara. un Saludo Paco

Hola, que camara tienes?, si tiene motor de enfoque, busca un af 35-105 o 35-135, existen versiones que al final de la focal tenian un boton para hacer macro, y dan macro bastante decente. Son objetivos que en su momento valian entre 500€ o 900€ y ahora los encuentras de segunda mano por 100€. De calidad optica y construccion son bastante mejores que los actuales y te pueden servir como tele bbc y para empezar en retrato. un saludo PAco

Busca el 80-200 de dos anillos (unos 500€ de segundamano) y un multiplicador, para cuando quieras 400, tendras calidad optica, focal y no tienes porque vender nada. Usa el 24-70 para viajes un saludo PAco

18-55, para todo en lo que te puedas acercar, o solo fotografies con la camaa horizontal (paisajes, arquitectura, social, bbc) 28-200, salvo arquitectura, para lo anterior y lo que te quede lejos, es un todo terreno. un saludo P.s: el 18-55 es mejor opticamente

yo tengo el 50 E (el pancake) suongo que es el mismo 50, tienes y se mueven el anillo de apertura y el de distancia, se mueven los dos sin problemas, la prueba mas sencilla es sacar el objetivo de la camara y moverlos, si se mueve, el problema es de la camara y alli es donde tendras que onerla en manual. un saludo PAco

Por lo que tengo leido el apo de sigma es el menos malo de los 70-300 no nikon, y de los nikon el que vale la pena es el vr. Yo te recomiendo ahorrar y buscar en los mercadillos

Mira valoraciones, el 18-55 todos lo ponen como muy bueno, asi que olvida el 18-105 o el 18-135, para completar la focal tienes el 55-200, yo tengo el sin vr y me va bien, dicen que es mejor y cubre mas rango el 70-300 vr (existe un 70-300g que dicen que es muy malo). Tu mismo Paco

¿Que entiendes por enfocar en manual?, una cosa es poner la focal (18,35,50) en un tele y otra enfocar (poner la distancia de 0,6m a infinito). ¿COmo sabes que nefocas en manual?, muy facil, pones el tele en M (la pestañita lateral) y mueves la parte donde roscas el filtro hasta que aparece un punto verde en el visor en el lateral del dibujo que señala el tipo de enfoque. Si haces esto normalmente el af 50 f1,8 D te parecera una gozada, el anillo de distancia lleva escala, es bastante mas ancho que el de el 18-55, y muy suave. Si no haces eso, pones la focal apuntas y oyes un pitidito antes de disparar, funcionas en automatico (como la mayoria de nosotros) y debes pensar lo de la compra no te lleves una sorpresa. un saludo PAco