Marcelo_R

Y comprando uno usado, te puede pasar también, con la diferencia que tu sabes lo que tienes (estado, uso, estética) y reparándolo tienes una garantía. A cualquier aparato electromecánico le puede pasar, nuevos y usados. La diferencia es la garantía del nuevo vs la del usado... Si ese es tu temor, en mi opinión, o reparas el tuyo o compras uno nuevo. Slds, Marcelo

Yo en tu lugar, teniendo ya el 70/200 VRII, pediría presupuesto a DST Fotografía (en Elche). No compraría otro (no sabía que ya tenías uno) porque efectivamente, como intuyes, te puede durar toda la vida o 2 días. Y eso incluso si el que te lo vende lo hace de buena fe y sin ningún síntoma previo... empiezan a fallar de la noche a la mañana.... Desconozco si los Tamron o Sigma fallan, sinceramente, pero repito, teniendo uno, y encima el VRII, pediría presupuesto para la reparación. Slds, Marcelo

Efectivamente, tiene algo de viñeteo en Fx pero tampoco es para tirarse del barranco, máxime con las herramientas de edición de Nikon que corrigen automáticamente el viñeteo en sus objetivos. Además, el viñeteo es visible cuando se hacen fotos a paredes blancas, a 200mm y a f/2.8, pero en la vida real, difícilmente se convierta en un problema para nadie. Yo personalmente no descartaría un objetivo así por el viñeteo algo acusado en determinadas circunstancias. Aquí hablan de ello en la review de DPR: https://www.dpreview.com/reviews/nikon-70-200-2p8-vr-n15/4 Y Ken Rockwell escribe en su review: Falloff (darker corners) back to Performance back to top Falloff isn't a problem with the 70-200mm VR, unless you shoot blank walls at 200mm at f/2.8. Shoot normal subjects, or shoot at less than 200mm, or stop down, or shoot in DX, and any falloff becomes invisible. As explained at Overall, the finder shows a lot of vignetting that isn't on the film or sensor. I've greatly exaggerated the falloff below by shooting a blank target and then presented the images against a gray background. The only time any of this is visible is at f/2.8 at 200mm, and when you're shooting at those extremes, falloff isn't likely to be a concern. https://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm#perf Repito, es muy personal la elección. Yo tuve 2 unidades (de una me arrepiento de haberla vendido, ya que era el gris) y siempre me gustó el rendimiento en todas las focales. Slds, Marcelo

Excelentes tomas Ginesa, muy buenas ambas (la 2ª mejor). Enhorabuena! Slds, Marcelo

Muy bueno el Morito, en su entorno natural, bien tratados los difíciles reflejos de estos plumajes tan refractantes Joaquín. Quizás (cuestión de gustos) algo encajonada pero no desmerece el gran trabajo realizado, tanto en el campo como en edición. Slds, Marcelo

Hay una nueva versión.

Como te comentaba, yo uso la IA asiduamente, pero con sumo cuidado... para quitar ruido (grano) de fondo por ejemplo, funciona muy bien. Pero si aplicas un antirruido sobre el objeto... es más probable que deje una acuarela de brocha gorda... (al menos el Topaz que uso). Slds, Marcelo

Es que las herramientas de IA las carga el diablo, Ginesa... a veces hacen un trabajo espectacular, y otras no tanto (y algunas desgracian por completo la foto). En tu caso (foto original), se nota muy poco, pero ahí estaba el "sobrante" de la edición, por eso te lo señalé. De todas las versiones, me quedo yo también con la original, con el pero ya comentado. Simplemente se trata de hacerlo lo mejor posible con las herramientas que tenemos, y aunque uso yo también la IA (en mi caso, Topaz), en más de una ocasión me resulta un engorro intentar arreglar lo que desarregla. Slds, Marcelo

Excelente objetivo, con la única pega de su antigüedad, que podría ser causante de fallos en el motor de enfoque. Nikon ya no los atiende ni repara, ya que oficialmente no se suministran motores SWM para estos objetivos. Alternativamente se pueden reparar/reemplazar en talleres especializados, con un coste relativamente alto si lo que se busca es ahorrar dinero comprando un objetivo algo más antiguo. Pero la calidad de imagen es realmente excelente, lo tuve y lo reemplacé por el VR2, y si bien impacta por su mayor contraste (nitidez), la presentación global me sigue gustando más el antiguo VR1 (es algo muy personal y subjetivo). Aquí la ficha del objetivo en el Foro, con enlaces a múltiples reseñas externas: Slds, Marcelo

Bien pillado el Herrerillo, Ginesa. Enhorabuena y gracias por el contexto. Lo que veo son algunos artefactos, quizás producto de la edición, como si el "pincel" se hubiera pasado por alguna zona que no fuese necesaria. Poca cosa, pero en Flickr al tamaño original se ven (especialmente en la rama que cruza por delante del pipi, en la zona superior del plumaje). Slds, Marcelo

Una pasada Antonio, tremenda la pose y el momento, qué bien ejecutada se mire por donde se mire! Slds, Marcelo

Muchas gracias Antonio! La pose es muy graciosa, efectivamente parece una sacada de un western! 😂 Slds, Marcelo

Muchas gracias Ángel & Antonio por vuestros comentarios, Me alegra que os haya gustado! El reflejo del agua sobre la sombra de las alas creo que tiene mucho que ver para equilibrar blancos/negros, evita tener que subir tanto las sombras. Es como trabajar con un reflector en estudio! Slds, Marcelo

Muchas gracias Aris & Antonio por pasaros y comentar! Me alegra que os haya gustado el "vendedor de papiros" Aris, estaba a 49.7m así que sí, se podría decir que la distancia era algo más de la deseada/ideal para el tamaño del pipi. Me quedé con esta (entre otras) por la pose, y el entorno. Slds, Marcelo

Este Coucal de Burchell (Centropus burchellii) intentaba atraer clientes para vender papiros en el río Chobe... 😂 Desde la lancha con la Z9 y el Z800PF Z92_3315©MC by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon Z 9 NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S ƒ/6.3 800.0 mm 1/1000s ISO 900 Slds, Marcelo

Muchas gracias Joaquin & Ginesa por pasaros y comentar! Me alegra que os haya gustado el Ibis. Slds, Marcelo

Buenas! Sigo con el HDD de Botswana (y lo que me queda...) Hoy toca una de las aves más feas y bellas a la vez, elegantes en el andar y en vuelo... el Ibis Sagrado (Threskiornis aethiopicus) al vuelo, en las orillas del Rio Chobe. Desde la lancha, con la Z9 y el Z800PF: Z92_1709©MC by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon Z 9 NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S ƒ/6.3 800.0 mm 1/2000s ISO 250 Slds, Marcelo

Bien captado el Somormujo! Al margen de la buena ejecución, y que todo está en su sitio, para mí lo mejorable (y que cambiaría la foto por completo) es el PDV. No sé si era posible, pero bajando el equipo más hubiera resultado en una foto de lujo total. Si no hay espacio para echarse cuerpo a tierra o sentarse, tenemos que aprovecharnos más (yo el primero) de la pantalla abatible. Cambia por completo la libertad de disparo si la utilizamos bien. Slds, Marcelo

Excelente Francis! Todo un muestrario de naturaleza en directo, gran imagen con plenos detalles. Solo un detalle: yo corregiría la caída a la derecha para nivelar la charca. Aprox. -2.3º Slds, Marcelo

Entiendo que has usado uno de los Sigma o Tamron 150-600mm (no lo veo en los Exif de Flickr). Deduzco por la focal utilizada que no estabas demasiado lejos, pero también podrían influir, como apuntas, los 47mpx de la Z8 y que "desnuden" más los ínfimos detalles que puedan haber... (velocidad, apertura, enfoque preciso al ojo, etc) Buena elección Ángel, te ahorras el FTZ y trabajarás en entorno Nikon con todas las ventajas que pueda suponer. Enhorabuena! La Z8 no debería fallar en el enfoque al ojo, y seguramente con el 180-600 notes diferencias. De todos modos, ten en cuenta que ese objetivo (el Nikon), donde mejor rinde es a f/8 (no quiere decir que rinda mal a mayor apertura, simplemente rinde mejor cerrando ese paso). Slds, Marcelo

Magníficas fotos Nono! Increíble lo que un buen iPhone puede hacer! 😂 Tremendas todas las de la serie! Slds, Marcelo

Bien pillado ese Chorlitejo, Joaquín. Enhorabuena! Pena de luz que al ser tan cenital, y además al estar de espaldas, crea sombras que no favorecen justo la zona del ojo... Slds, Marcelo

Magnífica Ángel! Qué preciosidad de ejemplar y de foto! Nunca había visto uno así! Enhorabuena y gracias por compartir esta especie nueva (para mí)!! La iluminación suave del atardecer la has mantenido perfectamente, se podría "iluminar" más quizás la cabeza/pico, pero creo que perdería ese encanto adicional que tiene tal y como está. Slds, Marcelo

Yo tampoco puedo estar 100% seguro Ramón, ni soy un experto (nada más lejos de serlo!). En eBird (el enlace que puse) yo veo una diferencia evidente entre la cola de lo que allí muestran como hembras y tu foto, que bien podría tratarse de un macho joven/inmaduro (de ahí que la longitud de las 2 plumas no sea tan exageradamente larga como en otras fotos). Y en la descripción ponen: "Adult males have extremely long tail streamers, and can show mainly rufous, white, or black-and-white plumage. Female is rufous and lacks tail streamers. Both sexes have a blue ring around the eye." Veamos: Foto catalogada como hembra: Foto catalogada como macho: Según Google AI: Diferencias principales: El Macho: Cola: Lo más llamativo es su larguísima cola (puede medir hasta 3 veces su cuerpo). Colores: Existen dos tipos de machos (morfos). Algunos son de color castaño rojizo y otros son blancos y negros. Ambos tienen la cabeza de un azul oscuro metálico y un anillo ocular azul brillante. La Hembra: Cola: Es mucho más corta, similar a la de un pájaro común. Colores: Son siempre de color castaño rojizo con la cabeza oscura, pero carecen de las largas plumas de la cola del macho y sus colores suelen ser un poco más apagados para camuflarse mejor en el nido. Esta especie es un ejemplo perfecto de cómo la evolución dota a los machos de adornos exagerados para atraer a las parejas, mientras que las hembras mantienen un perfil más discreto. Y en tu Flickr, tienes esta foto (catalogada por tí mismo como hembra) que, al contrario de la foto de este hilo, no tiene las 2 "extensiones" que sí tienen los machos: A ver si alguien más experto y con mejores conocimientos nos puede ayudar a resolver el intríngulis... Slds, Marcelo

Bien pillado el Morito, Joaquín. Enhorabuena! Una pena que el intruso al fondo haya restado contraste justo en la cabeza, deberías haberle dicho que se quite! 😂 Slds, Marcelo