fitopaz
-
Contenido
931 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por fitopaz
-
Este párrafo es para enmarcar. Jugar a sherlock creo que no es tu fuerte y menos mal que los demás decimos cosas inconexas porque lo tuyo es hilar fino. Ya veo que no fue el agua nocturna lo que me afectó. Saludos
-
Buff. O eres político o el agua de botella que bebí con la cena tenía alguna sustancia psicotrópica. Buenas noches
-
Pues aquí mismo, creo que lo hemos visto varios. Saludos
-
¿Y tú lees lo que escribo yo? Me estás comparando la labor de una persona con la de una página que tiene que multiplicar X el número de visitas a nivel mundial. ¿Qué clase de comparación es esa? Dónde está el laboratorio de digitalcameralens? Lanzas una afirmación al espacio sin pruebas ni nada y con argumentos totalmente infantiles. ¿qué ventas tiene zeiss en españa para que su distribuidor le tenga que pagar a una página como digitalcameralens para según tú hacer una prueba sesgada? ¿Y dónde están tus pruebas para que te crea?
-
JAJAJAJAJAAJJAA Photozone no puede cobras de nadie. ¿Pobre página verdad?. Esos son totalmente imparciales y perfectos según tú. Ahora el pobre fulanito del baix llobregat se forra a cuenta de casanova. Sí, soy parte interesada, me pagan un plus por defender a casanova, todo mi equipo me lo regalan. Lo que hay que oir...
-
Por favor, quien dice mejor, dice mayor o de más solera. Esto no es una competición, es algo que incluso si no eres de barcelona lo sabes y hablando de saber, Arpí cerro hace ya unos meses. Saludos
-
Y porque colabora con la web tiene que ser sesgado la opinión sobre el material según tú. De verdad que alucino con tus palabras. Prueba muchos sigma y su valoración es bastante positiva, lo unta también reflecta? Y habla de tamron , cobra también de robisa? ¿Cómo pagas el hosting de una página así?
-
¿Me puedes argumentar esto? Si el autor de la página no es millonario, prueba objetivos y vive en Barcelona no sé porqué la mejor tienda de la ciudad no le puede dejar material. Saludos
-
1–Para qué: Principalmente retratos. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Construcción, af suficientemente rápido, bonito desenfoque, buena nitidez ya a f2... 3–Contras (por qué no usarlo), De momento no me ha dado tiempo a encontrarle contras. Sólo me hago una pregunta.¿porqué nikon no hace una versión más ligera y económica sin el DC? 4–Comentario: Buen objetivo, estoy contento. He descartado el 135 porque se me queda un pelín largo y el 105 me hace de comodín entre el FX y el DX que es el baile que me traigo desde hace un año. El bokeh si has tenido leica no te parece espectacular como alguno remarca pero es bastante mejor que otros objetivos de este rango focal para nikon.
-
Pues yo tambien tengo uno desde hace mucho tiempo y sin problemas. Hace un pequeño siseo intermitente desde el primer dia pero no ha ido a más. Lo llevé a revisión hace poco y me han dicho que es bastante normal que hagan ruido por el tiempo y el uso pero que no significa una futura avería. El objetivo es fabuloso, el único pero que le encuentro es que pesa como un yunque. Saludos
-
Si hay tantas dudas sólo te queda probar las dos. La 5D es muy buena cámara, no la he probado con el 85 pero sí con 24, teles y zooms L. Saludos
-
Bruno el zeiss no me gustó demasiado. Mucho recorrido de enfoque, 1.4 no aprovechable y bastante contraste para mi gusto... El 1.4G es más caro pero es mejor en todos los sentidos. Saludos
-
http://photo.net/nikon-camera-forum/00YLnh?start=0 Más o menos lo que pensamos todos. Creo que le pediré prestado a mi amigo el afs una temporadita... Saludos
-
El 80-200 afs tiene el problema de que suele estar bastante usado y los que están bien no son muy baratos que digamos. El motor de enfoque suele dar problemas y si te falla estás perdido, la reparación es muy costosa. Al estar tan bien de precio el OS la cosa se iguala bastante... Saludos
-
Gusto en cuanto a calidad de desenfoque-nitidez me refiero, que meseentienda eh
-
No sé porqué pero todas las fotos que he visto con el DC en una posición distinta a 0 no me han gustado... Saludos
-
Pues hasta hace poco DX, ahora mismo FF pero tampoco descarto acabar el año con una D7100 . Los dos sistemas de momento imposible. El estabilizador no me es indispensable, lo tengo y no lo uso mucho. El tele es casi exclusivamente para foto deportiva y lo suelo desconectar. Lo has comprado a muy buen precio, me ofrece uno un amigo pero más caro y entonces es cuando entra el dilema del sigma os por 900 euros que cuesta... Cuando me han dicho la factura me han entrado ganas de vender todo y tirar con la V1. Al dia siguiente pensaba en volver a vender FF y pasar a DX. Ahora mismo pienso en bajar de categoría y vender lo que menos uso. Saludos
-
Hola, ahora que me he decidido a vender el VRII por estar infrautilizado y la visita de la señora hacienda (menuda h....a) estoy dándole vueltas a la cabeza (como siempre) para sustituirlo por algo más económico pero de buena calidad. Uso deportivo mayormente. El VRI ya lo he tenido y me gustó, el afs lo he probado brevemente sin sacar conclusiones y del OS sólo sé de oídas. ¿Alguna experiencia con ellos? Saludos
-
Hola, he tenido los dos. El 80-200 es buen objetivo pero el AFS es muy bueno. Lo supera en todo salvo en precio y peso. Si encuantras un AFS en buen estado por poco dinero más que el AFD, no me lo pensaría. Saludos
-
Hola, a ver si te ayuda este enlace que colgaron por aquí hace poco. Es bastante interesante. http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html Saludos
-
Pruebas de nitidez Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX y Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
fitopaz responde a Bruno Hachero su tema en Óptica
Es normal la diferencia si comparas dos aperturas tan diferentes. Saludos -
Pruebas de nitidez Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX y Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
fitopaz responde a Bruno Hachero su tema en Óptica
Uhmm, una está a f1.8 y la otra a f3.5. Muy justa no es la comparación. Saludos -
Hola, estoy un poco igual que tú sólo que tengo el 105 F2.5 y no lo uso porque el 90% de mis retratos son a niños pequeños y es un sufrimiento incluso con AF. El 85D lo he vendido porque no me gusta el desenfoque y contraste a 1.8 y ahora estoy entre el 85 1.8G, el 105 o el 135. Creo que en Fx me encontraré mejor con los dos últimos, 85 se me quedará corto y como bien dice MUDITO, ya deforma bastante. Ahora el problema es dónde conseguir un 105 f2 o 135 a precio razonable. Saludos
-
Sorry, no había visto los exif. Tienes razón, hay algo raro, a esa distancia nos saldría tanto a foco. Saludos
-
Según la calculadora con esos parámetros a 3 metros ya tiene 12 cm. Mucho recorte no necesita. Pensé que sería menos... Saludos