pseudo

Yo con DX me quedaria con el 85mm...

A mi me podrían interesar... estoy pensando en buscar un objetivo para hacer fotos de deportes de interior, cerca de la pista, por lo que creo que el 50-150mm se me adaptaría más...

Al amigo heisenberg le debe estar tocando "cocinar" mucho últimamente. A Mapashe le diria que se pille una D40-D60 de segunda mano y un 35mm AF-S 1.8. Con esto tienes de sobra para saber si te gusta la fotografía y aprender algo de las reflex. Yo la verdad prefiero gastar 300-400€ ver si me gusta y poder recuperar parte de la inversión revendiendolo que gastarme unos 2000€ (entre cámara y objetivos) y que exista la posibilidad que se quede abandonada en casa...

Yo no veo las fotos... así que es difícil opinar...

vaya armatoste, seguro que es un ojo de pez y no un ojo de ballena?

Vigila que no sean hongos, si es interno me huele que va a ser así... espera a que te lo confirme alguien con más conocimiento si es así tenlo lo más lejos posible de tu equipo y deshazte de el...

Si el distribuidor no es finicon no lo puedes registrar en nikon españa, vaya eso creo.

Plantealo diferente. ¿Que tienes y que le notas en falta (¿un 18-105?)? ¿A que le notas más pegas? ¿Que fotografías con mas frequencia? ¿Que tipo de deportes y donde se practican (no es lo mismo basket que F1) ? Si tienes un 18-105 el 18-200 me parece que no te dará mejor resultado en ese rango, así que para paisajes y monumentos poco mejorará la cosa...

Muchas grácias HermetiC, vaya currada!

Buenas, Hace un momento he hecho la misma pregunta en la ficha del 85mm AF f/1.8 D, pero me ha parecido buena idea generalizarla ya que esta puede ser interesante para más usuarios, y así será más fácil encontrar el hilo. ¿Que ópticas se considera que son "para toda la vida"? Matizo que con lo de toda la vida me refiero a la vida útil del objetivo. En varios hilos he leído que las ópticas de "antes" tenian una vida más larga. En algunas reviews Ken Rockwell dice que las ópticas con motor de enfoque tienen una vida "menor" ya que este se puede estropear, y luego sólo puedes enfocar manualmente... Buscando "nikkor para toda la vida" en google, he visto que algunas ópticas que se opina que són para "toda la vida" son: 24 mm 2.8 D 35-70 mm f2.8 D AF También he visto el mismo comentario para objetivos AF-S cómo el Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro. Otras opiniones són que los objetivos FX son los que duran toda la vida. Ya sabéis que no "todas" las opiniones que se leen en la red son válidas, o por lo menos lo de "toda la vida" no tiene el mismo "significado" para todos. En resumen que ópticas nos pueden durar toda la vida cuidandolas de manera adequada? Las ópticas sin motor de enfoque tienen una vida mayor? Las ópticas sin VR tienen mayor vida? Las ópticas de construcción metalica tienen mayor vida? Todas las ópticas tienen la misma vida, pero una mejor construcción les dá un mejor pronostico contra "pequeños" accidentes?

Yo estoy con la misma duda D o G.... de momento la balanza está hacia el D por la construcción.

Lástima que no sea fácil pillar un 85mm f/2 en buen estado y buen precio!

Yo estoy a la espera de saber a que precio nos lo venderan en españa, y en base a la diferencia pillaré el AF o el AF-S...

Eso no quita que por la versión D me en ECI y fotoprix me digeran que el precio es 800€.... vale que viva en una de las provincias más caras, pero de 350 de algunas webs a 800€ es mas del doble... seguro que por el nuevo pediran 1200€... (si ya se que no es el mejor sitio para comprar, pero a veces preguntando te llevas una sorpresita)

La clave es saber a que le encuentras pegas o en que quieres mejorar... Yo estoy en un caso parecido pero de solucion fácil... Estoy encaprichado de un 85mm f1.8 y con la D60 será cómo que no... y en vez de comprar el nuevo 85mm f1.4 AF-S creo que es mejor pasar a la D7000 y el cristalito, pero si no fuera por la falta de motor de enfoque aguantaria más con este cuerpo, y el cambio de cuerpo lo haría en mi caso por el motor de enfoque, pasar de pentaespejo a pentaprisma y poder trabajar con mayores ISOs. Si solo fuera por el motor a lo mejor aguantava la cámara y compraba el AF-S.

Aquí va el mio, no es bién bién lo que quería hacer pero bueno auto por pseudocodi, en Flickr

Muchas gracias, Me ha quedado bastante claro, así que este objetivo puede ser una opcion clara para ver si me convence la fotografía macro.

Buenas, Con el nuevo macro a precio asequible, me ha asaltado una pequeña duda. Si lo tengo bién entendido, lo que "convierte en macro" a un objetivo es que 1cm del objeto fotografiado "ocupa" 1 cm en el sensor en su magnificación máxima, voy errado? En este caso, la distancia focal "solo" afecta al angulo y a la distáncia que hay que ponerse del sujeto a fotografiar? Y con fotografia de bichos se recomiendad focales mas largas solo para no "asustar" al individuo? Por ejemplo se pueden hacen fotografias macro de ojos de persona, con el 40mm micro? Y en el caso de tener el 40mm micro, el 35mm AF-S 1.8 seguirá teniendo utilidad? Perdonar si es una obviedad.

Tienes Razón.... la bronca fue monumental!

Por consejo de Martincho, os dejo un enlace del foro dónde he intentado hacer un derecheo del histograma. Cuándo llegue a casa edito el post y subo aquí diirectamente las fotos. <a href="http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=112163" target="_blank">http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=112163</a> original1 por pseudocodi, en Flickr 1 por pseudocodi, en Flickr original2 por pseudocodi, en Flickr 2 por pseudocodi, en Flickr

Una dudita.... Si lo he entendido bién, al derechear podemos reducir el ruido de las imagenes que no tengan alto contraste. He querido hacer algunas pruebas, y la duda es la siguiente, vale la pena derechear, si para hacerlo necessitamos subir el ISO (no es posible disparar màs lento para evitar la trepidación, y no se puede abrir más el diafragma). O al subir el ISO perdemos lo que ganaríamos al derechear? Muchas gracias

Estoy seguro que si vosotros añadis las fichas, no se negaran en poner la chincheta en ellos, pero sin duda pedir que hagan esta labor, es pedir mucho.

Segun me contaron, en temas de publicidad aunque ponga por error tipografico, si te pones pesado y aún así te dicen que no y lo denuncias, tienes todas las de ganar... Pero por lo que me contaron era si tenías el pamfleto publicitario, en casos así ni idea...

Por lo menos en la D60, que tampoco tiene motor de enfoque, puedes poner configurar la cámara en modo manual. En su dia pensaba que me había cargado el objetivo...

A ver si alguien más dice la suya, que mi equipo y mi conocimiento són muy limitados, pero para rallys creo que te irá bién a 300 (nunca he ido, así que solo creo), en pabellones si es para partidos de "aficionados" a lo mejor hasta puedes usar el 85mm. Yo iría por el 70-300 y el 85mm f/1.8.