gunkan

Sony RX100 La Canon S95 ya me parecía magistral, pero la RX100 ¡es la pera limonera!

Adriá ¿has encontrado alguna forma de poder colocarle un polarizador a la cámara?

Menudo fotón SVC...

Un 24mm es una lente complicada de fabricar. Canon necesito dos versiones para sacar uno bueno. El 24mm 1.4 de canon es flojísimo a 1.4 y sólo la versión 24mm 1.4 Mark II sí merece la pena a 1.4 y obviamente también el precio se dispara (1500€). Pero aún así un 35mm 1.4 -al ser más fácil de fabricar- será más nítido, como es el caso de Canon. La lente samyang 24mm 1.4 también es floja a 1.4. Es la única que no está a la altura del Samyang 35mm 1.4 y el Samyang 14mm 2.8. Un Nikon 24mm 1.8 canibalizaría las ventas del Nikon 24mm 1.4 (1700€). Tras ese 35mm 1.4 tan impresionante de sigma... ¿se atreverá con un 24mm 1.4?

Yo recomiendo encarecidamente el Tokina 17-35 2.8 - 4.5. Es una lente increíble por 350€. Y esta es para Full Frame.

¡Hola Abusimbel! Yo tengo una D60 y aunque dispares a 1600 y en la pantalla te aparezca ruido, cuando la imprimes queda realmente bien.

Beach of Almería, Andalucia, Spain Canon S95 1/80 ƒ/8 ISO 80 22.5 mm Alrededor del sol se aprecia que no ya tiene más rango dinámico.

Acuario de Roquetas de Mar, Almería Canon S95 1/80 ƒ/2 ISO 1600 6 mm Scyliorhinus retifer - Tiburón Gato - 鮫 Canon S95 1/13 ƒ/2 ISO 100 6 mm Actiniaria - Anemona Canon S95 1/50 ƒ/2 ISO 800 6 mm Roquetas de Mar, Almería, España Canon S95 1/640 ƒ/4.9 ISO 80 22.5 mm Tengo unas ganas de comprarme la RX100...

A mi me gustaría que Nikon añadiera a su catálogo: 200mm f/2.8 fijo 400mm f/5.6 fijo

Añado una reflexión sobre la importancia de la estabilización en vídeo Actualmente algunas marcas están sacando sus objetivos fijos estabilizados. A ninguno de nosotros nos parecería algo importante tener un 35mm 1.8 estabilizado, pero el que se dedica a video necesita esta estabilización. Desconozco si es posible activar la estabilización continuamente en el 16-35 f/4 VR mientras se hace video, pero no podemos dejar de valorar la estabilización del 16-35 f/4 VR. Yo es que no probé el video porque tenía el 16-35 f/4 con la D700, pero cámaras con vídeo debe de ser una gran diferencia frente a otros objetivos como el 14-24 no estabilizados.

Los grandes angulares son los cristalitos más complicados de fabricar. El Nikon 14-24 2.8 es una de esas piezas de museo que hacen grande a una marca; ninguna otra compañía tiene nada igual en zoom. El Nikon 16-35 f/4 es un objetivo muy bueno. Aunque es cierto que de precio anda algo elevado, pero es que no tiene rivales directos en zoom. He tenido casi todos los zoom angulares en mi cámara, tanto en Nikon como en Canon y en canon es para echarse a llorar: ni el 17-40 f/4, ni el 16-35 2.8 (en ninguna de sus dos versiones) superan al Nikon 16-35 f/4. - A f/4, el Nikon 16-35 f/4 VR supera al Canon 17-40 f/4. Tienes que cerrar el Canon a 5.6. - El 16-35 Mark I ni lo nombro... a 2.8 tiene unas esquinas impresentables en full frame. El 16-35 2.8 Mark II a 2.8 las esquinas siguen sin dar la calidad esperada y ya el filtro es de un tamaño mayor. - El Tamron 17-35 2.8-4.5 compite por el precio (315€), pero incluso cerrado a f/4 el Nikon 16-35 f/4 lo sigue superando. El Nikon 16-35 f/4 es un buen objetivo. Y yo no he echado de menos el 14-24 para nocturnas, lo que es importante es tener un cielo claro y que el momento del año sea el propicio. También es cierto que el Samyang 14mm 2.8 complementa muy bien al 16-35 f/4 sin el desembolso del Nikon 14-24 2.8. Aunque para mi tener Nikon y no tener el 14-24 es una herejía Para fotografía de naturaleza necesitas usar filtros, y el 16-35 f/4 es perfecto para acoplarle lo más económicos y hacer grandes fotos.

Cuando me lo compré lo único malo que decían del objetivo es que su precio era algo elevado. Es un objetivo espectacular para fotografía nocturnas y algunas mis mejores fotos en esta disciplina las tengo con el. Además, demostró en Tarifa -con fuerte viento y arena en suspensión- su magnífico sellado. El Nikon 14-24 es mejor objetivo, pero -para mi- la imposibilidad de colocarle polarizadores circulares era un gran handicap.

¡Magníficas fotos Linkazama!

¡Quiero una RX100! Argggggg. El día sin IVA en el Corte Inglés estará por 514€... es para pensarselo... Aquí pos pongo una foto con la Canon S95 y casi la misma con una Canon 5D Mark II. Canon S95 - ISO 80 f/2.8 15 segundos Canon 5D Mark II - ISO 100 - 50mm - f2.8 - 25 segundos

Yo lo he tenido y es un magnífico objetivo. Se diferencia del Nikkor 17-55 en que es más nítido a 50mm y 2.8, mientras que el nikon le gana por en gran angular y a 2.8. Por precio/calidad el Tamron 17-50 2.8 le supera. El estabilizador del sigma es muy bueno y te permite tirar a velocidades impensables. Aunque prefiero el estabilizador del Tamron 17-50 2.8 VC. El sigma 17-50 EX DC OS HSM aprovecha muy bien la mayor resolución de la D7000. f 2.8 f 8.0

He tenido sigma y no me desagradan, pero lo que más flojo le veo es su estabilización. Nikon y Canon están a la par, Tamron por encima de ellos -a costa de mover la imagen en el visor- y la de sigma realmente pobre (al menos en mi 120-400 OS). Por ahora los únicos sigma que me compraría son el mítico 150 2.8 macro -sin estabilizar- y el nuevo 35mm 1.4... Lo suscribo al 100%, ese objetivo que se vende por 200€ de segunda mano, es una lente mágnifica. La pena es que envejece mal.

Hamburguesa de rabo de toro D7000 + Sigma 17-50 2.8 OS Ahora que tengo full frame, recomiendo el Nikon 16-35 f/4 VR y el Tamron 17-35 2.8-4.5 (el más barato y el que uso actualmente)

¡Emore Felices Fiestas! Y a todos/as vosotros/as. Que el año nuevo os traiga salud y D3X's.

En seis meses veremos si la goma adopta el clásico color blanco de la marca sigma

¡Preciosas todas! Pero la de los okupas es magistral.

Gracias Emore43. No tenía mi reflex y la S95 me solvento la papeleta, me esperaba un resultado mucho más mediocre. Más le vale a las reflex aumentar el tamaño del sensor o estas compactas les van a quitar mucho mercado... La RX100 ha sacudido el avispero, y pronto Nikon y Canon sacarán su contrapartida. Contra estas compactas sólo se compite claramente con full frame.

Así de gusto...

Impresionante SVC... ¡menuda maravilla! Aquí algunas con la S95: La de la niebla ha sido explore de Flirck el 11 de Diciembre Añado otras de la visita relámpago a Mérida:

¡Qué te recuperes pronto emore! ¡Cuando te pongas bueno autoregálate una RX100! ¡O una RX1 !

Preciosas... la segunda me encanta especialmente.