gunkan

Totalmente natural. No hay retoque en esas fotos de la X-S1. 600mm unido a un sensor de mayor tramaño que cualquier otra Bridge del mercado. La cámara es grande, pero se hace bastante llevadera. Las otras bridge pueden pesar menos, pero abultar también abultan. El problema de la X-S1 fue que al salir había tres problemas serios: 700$ de precio, la presencia de Orbs en luces y que la lente literalmente se "caia". En las última versiones se ha arreglado todo esto, y unido a que la están liquidando en Amazon, pues no hay nada parecido por 349€ (y ha llegado a estar a 329€). La pena es que no la continúen con una X-S2. A mi me que me gusta ir al campo a hacer senderismo, es la cámara perfecta: paisaje, tele, macro, etc... La única sucesora es la Sony RX10 y se queda en un 200. Espero que la siguiente generación de bridges mejore significativamente a la X-S1, pero sin montar un sensor mayor lo tienen difícil.

Me gusta mucho ElCorralon... ya nos contarás tus impresiones de la G16. ¡Qué envidia de sitio! Fuji X-S1. La del castaño con un polarizador Heliopan, y la de la mantis con la Raynox 250 y el Nikon SB28.

Fuji X-S1... 349€ en Amazon, es un auténtico regalo de cámara.

Las bridge son lo que son, un compromiso. Esta es la que da mejor calidad de imagen por el tema del tamaño del sensor. La X-S1 tiene 2/3" 8.8x6.6mm y la RX100 1" 13.2x8.8mm. Sin tripode el límite a 600mm está en 1/20, puesto que con sensores pequeños la estabilización funciona muy bien. La RX100 es una locura, y no comprendo como no sacan otras con sensores de 1". Estas fotos sondeo domingo con la RX100:

La RX100 vale cada euro que cuesta. Estas con la X-S1, la bridge con el sensor de mayor tamaño al igual que la RX100 en su categoría. El tamaño de sensor sí que importa.

Pues en mi opinión a 2.8 va absolutamente genial. He tenido tres unidades, y en la última se notaba muchísimo la mejora de calidad de fabricación. Además de que las guías de enfoque estaban perfectas. Con el 16-35 f/4 me costaba enfocar a infinito en nocturnas, porque era el infinito menos un "pelín", pero en el 14mm 2.8 de Samyang sólo tenía que poner infinito.

Preciosa SVC RX100. El invierno parece que llegó al poniente Almeriense.

Fuji X-S1

¿Habéis visto la RX10? 24-200 2.8 constante con un sensor de 1"... 1300€... Fuji X-S1.

Yo prefiero complementar el 18-55vr del kit con un 35mm 1.8 o un 50mm 1.8.

Un contacto de Flirck tenía esta fotografía como favorita: old woman master of "TSUKUDANI" ( food boiled in soy sauce ) shop por ymk.sato, en Flickr Me resultó curioso el objetivo con el que estaba realizada: KERN MACRO-SWITAR RX 26mm F1.1 Investigando parece que se llama montura-C. ¿Alguien tiene más información de esta montura?

¿Has pensado en el Samyang 14mm 2.8? El problema es que no se le pueden poner filtros, y la fotografía de angulares suele beneficiarse de polarizadores y ND's. A mi el que me gusta es el Nikon 10-24mm.

Estas con la RX100, una cámara que no deja de sorprenderme. Con ella puedes dejar la reflex DX en casa.

¡Genial Joan! Estas con el dinosaurio Fujifilm X-S1: Si alguien hace una bridge de esta calidad de cuerpo, con sensor tamaño RX100 y solo un 400... la lía en el mundo de la fotografía... Para fotografía nocturna es muy mediocre. El límite de 30 segundos a ISO 100 y 2.8 la deja fuera de juego. si se sube la ISO baja el tiempo de exposición.

La HS50 es una gran cámara, pero es muy grande para llevarla en la mochila de ciclista. Toda la serie de superzooms son voluminosas (HS30, HS35, HS50, FZ150, FZ200, S-X1, SX40, SX50, etc...). Mejor calidad de imagen y rango dinámico: Panasonic FZ200 y Canon SX50 Mejor enfoque: Fuji HS50 Mejor ISO: Canon SX50 Mejor visor: X-S1 Mejor angular: 24mm 2.8 de X-S1 (lógico por la óptica y su mayor sensor) Mejor video: 120 fps de Panasonic FZ200. Una cámara que a mi me gusta mucho y con un gran zoom y transportable, es la Canon SX280 HS.

Aquí os dejo algunas con la Fujifilm X-S1, una bridge de 24-624 (2.8 5.6). Esta cámara pasará a la historia como la bridge con mejor cuerpo y el sensor de mayor tamaño. Todas las punteras actuales: HS50, SX50 o FZ200, han seguido el camino de sensor reducido y muy evolucionado. Esta Fufi X-S1 es demasiado cara de fabricar por la óptica que monta. Fue un fracaso de ventas en 2011, y ahora ye empiezan a bajar a unos precios lógicos. Una pena que no se siguiera por este camino con una X-S2. Monta el mejor 24mm 2.8 de todas las bridge que he probado. Exposición 1 Aperture f/4.0 Lente 10.3 mm Velocidad ISO 100 Exposición 10 Aperture f/11.0 Lente 15.1 mm Velocidad ISO 100 Exposición 0,002 sec (1/420) Aperture f/5.6 Lente 158.6 mm Velocidad ISO 100

RX100 RX100 + Raynox 250 El cielo está "recuperado" con Photoshop.

¡Seguís superándoos!

Preciosos colores Yosanties. No es muy buena, pero me trae buenos recuerdos. Es la gracia de tener una cámara bolsillera aunque no de la calidad de una reflex.

RX100 Portada de la feria de Málaga 2013 Un 28mm 1.8 incontestable.

Pues sí, tienes razón en eso.

Muchas gracias. Lo cierto es que quería comprender como funcionaban porque me gustaría poder reproducir este efecto. Voy a comprarme unos leds portátiles alimentados por pilas y probaré espolvoreando agua.

Muchas gracias. Yo mismo no sabría explicar el efecto bokeh, pero los compañeros del foro me lo han aclarado: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=278392&hl=

Sí, podía ser humedad o polvo. La verdad es que no usé ningún tipo de parasol. Era este puente: La cámara se ponía encima de los leds azules de la derecha.

Muchas gracias por las respuestas. Según lo que indicáis, lo más lógico es que sea polvo en suspensión que se ve iluminado por la luz led azul que viene de la parte inferior.