gunkan

Yo us mucho la RX100 y es sencillamente de otro planeta. Desde la pantalla de 1.200.000 pixeles, el enfoque, el macro, el 28mm 1.8, el video de otro planeta, etc... Pero he probado la Fuji X-A1 y me he quedado alucinado. Obviamente ojalá tuviera un sensor Sony al estilo de la D5300, pero es el primer sensor Fuji con filtro Bayer y me gusta bastante. La he tenido en la mano y aunque es más grande que la RX100, es lo bastante pequeña para ser portable. (http://camerasize.com/compare/#467,483) Da más calidad que una RX100 y se le pueden poner objetivos Nikon via a adaptador.

No la tienes porque no quieres... de segunda mano 325€.. 399€ en el mediamark... Es magnífica, pero tras probar la Fuji X-A1... me estoy pensando el cambio seriamente.

Fuji X-S1. Estas fotos sí tienen retoque. Primero HDR y luego un poco de Focus 2.

Unas estrellitas con la X-S1. Es una cámara muy limitada porque son 32 segundos pero sólo ISO 100.

Desde que no quito el minitripode -con su rotula- de mi X-S1, estoy hasta descubriendo otro tipo de fotografía. Cada vez me importa menos la ISO.

Es una pena que sólo Fuji se atreva a hacer algo parecido. El diseño es "simple": -sensor lo más grande posible, tele comedido priorizando la calidad y zoom de barril. Esto con la calidad de Nikon sería de otro planeta. Ni me gustan las componentes de color de Fuji, ni sus RAW ni mil cosas, pero es que no tengo nada parecido con zoom de barril en bridge.

Es una pena que esas panorámicas fueran echas a una hora tan mala de luz... Intentaré repetirlas con mejor luz.

Fujifilm X-S1.

Lo curioso es que la tercera ha sido explore de flick a pesar de que a mi me gustaban más las primeras. Me costó mucho esfuerzo acercarme lo suficiente a esos mosquiteros comunes. Respecto al procesado no tiene ninguno. Creo que si miras en los datos exif el light room te guarda las cosas que le hecho. En la primera ajuste el balance de blancos y le di algo de intensidad de color. En la segunda del mosquitero creo que apenas tiene nada. Las bridge ne encantan y son capaces de buenos resultados. Obviamente no lo vas a imprimir en un A3 sin sacarle los colores. Pero ni con mi canon 1d mark iii y el 400 f5.6 había conseguido esos resultados. Enviado desde mi GT-I8260 mediante Tapatalk

¡Preciosas tomas Butron! Pajareando con la X-S1

La Fujifilm X-S1 me trae loco y ahora la tienen por 299€ en amazon.es. Si le pones un minitripode (yo uso una imitación del gorillapod) y una rotula es una mala bestia. Obviamente comprendiendo que en la pantalla se ven bien y no podemos hacer impresiones de mucho tamaño porque le sacaríamos los colores. La gracia es que aunque hay otras cámaras bridge que compiten en calidad con la X-S1, como esta es la única a la que le pusieron un sensor de un buen tamaño ¿dónde destaca especialmente? en el angular. El 24mm es incontestable para una cámara bridge. No todo es positivo, la mayoría de las tomas tienen el enfoque, balance de blancos y exposición totalmente manual. Locura de 24mm. Son polarizador Heliopan de 77mm que le resta algo de nitidez. Cuando terminen las obras, reharé esta toma correctamente. Dos tomas de 24mm en horizontal unidas. Está más que caída.

Se sabe que sigma va a sacar un 24mm 1.4. Ha renovado su 50mm 1.4 y el 35mm 1.4 es soberbio. Espero que eso haga reaccionar a Nikon y nos sorprenda. Bienvenido al foro.

Fujifilm X-S1

Pues acaban de anunciar un nuevo Sigma 50mm 1.4 al estilo del 35mm 1.4...

Para sacar aves y fauna a largas distancias, yo me iría a por una bridge super zoom. Tienes la Panasonic FZ72 con su 1200mm. Yo he tenido hasta 600mm en reflex (usando duplicadores) y realmente el precio y el peso no compensan -salvo que seas profesional-. Viendo tu equipo un Nikon 55-200vr como complemento te iría genial, pero no quieras abarcar mucho más. Si quieres tele, vete a por una bridge: Canon SX50, Panasonic FZ200, FZ20. Esta con la Panasonic FZ72 Las bridge tienen muchísima menos calidad que una reflex, pero si no eres profesional son super divertidas y resultonas. Tu reflex con el 18-55vr para angulares, y una FZ72 para tele -pajaritos- y eres el rey del mambo.

RX100 ISO 2500. Esta cámara es demasiado buena. Y siguen sin ser capaces de sacar nada con un sensor de 1" y un 28mm 1.8 en ninguna otra marca... RX100 a 28mm 2.8.

Felices Fotos en el 2014 a todos/as. Esta con la RX100 y uniendo las tomas con el autopano. La hora no era la mejor pero contra eso no podía hacer mucho.

El sensor es nuevo y mejorado del anterior. Un 40% más "luminoso". La RX10 ya está por 910$ y seguirá bajando.

¡Feliz Navidad y prospero año de fotos 2014!

Fujifilm X-S1

Imágenes de muestra: http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=3077742596 Es poco luminoso, pero por 1000€ creo que puede "comerse" al resto de teles cortos y de aficionados.

Fuji X-S1

http://nikonrumors.com/2013/12/13/price-of-the-new-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-lens-announced-in-japan-around-1350.aspx/ Estabilizado... y el VC de Tamrom es el mejor que he tenido. 1350$. En Canon se comercializa el 19 de Diciembre, y la versión Nikon algo más tarde. Personalmente veo esas curvas realmente magníficas. Y con la iso de cámaras como la D7100, y su 1.5x, tendríamos un 900mm... Es una pena la luminosidad, pero todo no se puede tener... un compañero utiliza el Sigma 120-300 2.8 OS (el antiguo) y el duplicador de Sigma 2x. Está bastante contento con el resultado, pero el peso del monstruo es tipo godzilla...

¡El sensor de la D5000 (el de la D90) es infinitamente mejor que el de la X-S1! El problema es llevar un 24mm 2.8 y un 600mm 5.6. ¡Qué gran frase esa de que todo no se puede tener! Mi equipo de paseo actual es una X-S1 y una RX100 para nocturnas o paisaje. Así cubro todo lo que necesito con un compromiso. Me niego a volver a cargar con D90+D700+70-200vr+16-35vr+50mm1.4+Tamron 90mm2.8+Dos Flashes, etc, etc. Eso para el que coma de la fotografía y le paguen. Para disfrutar, una X-S1 es mucho más divertida, o una RX100 (y RX10, *babeo*). Por eso creo que las micro4/3 serán lo siquiente que me compre; pero es difícil renunciar al 600mm de la X-S1... es impresionante en calidad si la luz lo permite.