MUDITO

Este objetivo es una maravilla. Era bueno con las cámaras de 35 mms de carrete, pero con las digitales no solo aguanta el tipo sino que sorprende su calidad respecto a algunos modelos más modernos. Su modo macro me encanta. No es rapidísimo enfocando pero es preciso y tiene una definición fantástica. Saludos.

Hola Yo lo tengo con dos Fx y me va de maravilla en ambos. Me compré el dock station usb por si acaso, pero no lo he necesitad. En el futuro me sevirá para actualizar el firmware de las lentes Art que me vaya comprando en el futuro. Espero como agua de mayo los futuros 85 1.4 y 135 de la serie Art. Saludos

Ese objetivo no te decepcionará, es muy muy bueno. Compleméntalo con un 50 1.8 y un 85 1.8 y alucinarás. El Sigma 17-50 2.8 OS que te estabas planteando es yambién muy bena opción. Saludos

Totalmente de acuerdo, por eso en estdio con luces controladas los objetivos maos lo son por distorsión y no por definición. Saludos

Tienes que preguntarte para qué lo quieres. Si quieres ir ligero y te gustan los retratos de plano cerrado, la nitidez y un bookeh espectacular es tu objetivo, siempre que no necesites un Af muy rápido. Si necesitas mucha velocidad de AF, estabilizador y zoom, olvídalo y ahorra para el Torpedo I ó II, o el Tamron VC. Saludos

Suscribo cada una de tus palabras. Es una lente que tiene algo especial, distinto, pero tan especial como los 105 y 135 f2 Dc de nikon. Es supernítido y da una tonalidad muy bella de la piel. Saludos

El 35 de Sigma es mejor que el Nikkor 50 seguro, aunque también vale el doble. El 35 deberías comprarlo con el 35 f2 y 1.4 de Nikkor. También es mejor la versión anterior, la Sigma EX DC de la msima focal. saludos.

Hola: Yo sí te recomiendo usar filtro, pero uno bueno, un BW, Helipoan o como poco Hoya. Conozco a más de uno que usar filtro le ha ahorrado 500 euros de arreglo... Saludos

Hola De los que te planteas el Tamron 70-300 de cabeza. Olvida el resto porque hay diferencia de calidad, especialmente con uno de los que citas que es muy blando. Saludos.

Hola: Tengo un buen amigo que, aunque tiene 8 o 9 objetivos, incluyendo la trilogía de patas negras, siempre usa los sigma 35 y 50 1.4,, el primero Art y el segundo el EX DC. Y tiene una obra fantástica! La respuesta es: si vas a usar realmente esas focales, sí, ¿por qué no? Saludos

Te recomeindo sin dudarlo el 70-300 VR de Nikon, o en su defecto el mismo Vc de tamron. Son magníficos! Saludos

Hola: El tamron es muy luminosos y nítido. Es ruidoso y algo lento enfocando, pero su calidad óptica es enorme. El Nikon es menos luminosos, está estabilizado y tiene más tele y angular. Si no necesitas el 2.8 vete a por el Nikon. Si quieres el 2.8 está claro: el Tamron. Calidad - precio magnífica. Saludos.

Miar el Tamron 90 macro que creo que hay una versión con motor de enfoque. Saludos.

Antes de meterte en iluminación te recomiendo hacerte con un fijo. Cuando empieces a dominar los retratos métete en iluminación porque la luz es la base de la fotografía y te abrirá un mundo enorme de posibilidades. En ese momento sí te recomendaría una flash iTTL Nikon o Metz preferiblemente y más adelante un segundo flash manual, Nikon o de cualquier marca que hay ahora para aprender strobist.

Hola: El 18-200 VR II de Nikon y el Tamron 18-270 VC PZD de Tamron son magníficos, creo que te harían muy beuna función. Completarlos con un 35 1.8 o un 50 1-8, incluso con un 85 1.8 si te gustan los retratos a cierta distancia sería un acierto. Saludos

Tiene muy muy buena pinta!!! Y me parece también una gran idea las dos versiones, unos juzgarán adecuado pagar más por algunas características extras mientras que otros tal vez podamos acceder a un torpedo óptico con la verión base.

En las nuevas cámaras con tantos megapíxeles es casi una necesidad. Mucha gente con la D800 ha tenido problemas de trepidación. Y el VR ayuda. Saludos

No es necesario pero es una prestación más muy a tener en cuenta. El Tamron ya lo tiene y ha abierto un camino que seguiran otros.

Seguro que la tienen preparada pero no la pondrán en venta hasta que no vean que haya mercado (ponle 500 euros más mínimo) y hasta que no mueva ficha el rival... Saludos

Hola: Gracias por exponer aquí tu comparativa,es muy interesante. El Nikkor 24-70 es magnífico, un objetivo superlativo. Saludos

Hola: De los dos que propones el Tamron nuevo VC de cabeza, o en su defecto mira el Nikon de segunda mano, el VR I va muy bien. El VC del Tamron es más eficaz aún.

Hola: Las de aproximación son aceptables, las que convierten en tele o angular una cámara o lente son malas, muy muy malas. Saludos

Hola: El 14-24 es sencillamente espectacular pero hay que ser muy de angulares para sacarle realmente partido. Mi recomendación el Tamron 17-35 2.8-4. Más barato que ambos y con calidad más que suficiente. Saludos

Magnífica combinación. El 35 y el 105 los tengo. El 50 1.2 de Nikon aún no lo he tenido, pero antes caería el nuevo art de Sigma...

Totalmente de acuerdo. date un tiempo para ver qué tipo de fotografía quieres hacer. En todo caso valora si te interesa mejor algo más polivalente tipo 18-105. Saludos