MUDITO

Efectivamente, es a lo que me refería. El efecto es similar al de una de las cámaras con el estabilizador integrado en el cuerpo.

Tiene toda la pinta de que el estabilizador se ha estropeado. Es posible que se haya dado un pequeño golpe que haya descentrado alguna de las lentes del efe estabilizador. Si lo tiene en garantía que lo lleve a Finicon.

El sellado en ese tipo de lentes es de agradecer. Tiene su peso considerable, esperemos que el precio no sea tan elevado.

Es verdad que de 50 a 500 tienes de todo: desde paisajes no muy angulares a tele largo. El Tamron 160-500 es supertele para fauna y deportes, mucho más tele y muy polivalente en lo suyo. Para deportes o fauna sin duda mejor llegar a 600 mms. Pero hay para todos los gustos.

El 35 f2 está muy bien, pero los 85 de Nikon son excepcionales, todos ellos!

Es una maravilla, es lo más parecido en Nikon que he encontrado a mi querido 135 f2 L USM de cuando tuve Canon. El 105 f2 DC de Nikon es más lento enfocando pero da una tonalidad a la piel excepcional. Es una pasada. Tuve el 135 f2 DC de Nikon y me gustó pero me acabé quedando con el 105 porque es un objetivo que tiene algo especial. Si Sigma saca un 130 1.8 tan bueno como el 35 1.4 caerá fijo...

Entre el 50 1.8 y el 1.4 no hay tanto diferencia, la hay en calidad pero no es enorme. Tampoco hay una diferencia de precio tan grande como la que hay entre un 35 f2 y el 1.4. En este último caso la diferencia de calidad sí se nota pero la separación de precios es enorme, no se si está justificada. Saludos

La mía actual: Sigma 35 1.4; Nikkor 85 1.8, Nikkor 105 f2 y Sigma 150 macro. Un repoker de ases1!!

El Canon 135 f2 L USM sí que es canela fina, uno de los mejores objetivos que jamás he tenido, y eso que como tú, Lens, he tenio y tengo muchos objetivos. Yo todavía lo echo de menos pero hacerme con una 5D MKII solo para tenerlo me parece excesivo. Y eso que ya lo hice dos veces...

El monpie es esencial para disfrutar ese objetivo, especialmente si le metes el multiplicador 1.x de Sigma, que por cierto mantiene con esa lente su enorme calidad. Saludos

Sí, eso pasaba antes. Los últimos modelos fijos ART son impresionantes, no suelen tener los problemas de modelos anteriores y además conel dock usb pueden ajustarse muchos parámetros y actualizar el firmware. Saludos

Es un buen objetivo aunque depende las unidades concretas. Te recomiendo que lo pruebes a tes de comprarlo: si es una unidad de las buenas vas a alucinar con su calidad. Ahora bien hay unidades no finas de AF. Saludos

Yo prefiero ahorrar para el Sigma 135 futuro, por ahora buscaré un Sigma o un Nikkor 50 1.4. Saludos.

Te recomeindo el Nikkor 70-300 VR o el Tamron VC. El Nikkor 180 es una maravilla para retratos, pero te dará mucho más juego el 70-300. Saludos

Te recomiendo el Tokina 11-16 2.8. Saludos

En macro suele enfocarse a mano para jugar al máximo con la profundidad de campo. Que sea algo duro es útil, siempre que no sea demasiado y signifique que se haya roto la guía de una lente que esté tocando el barril. Saludos

Hola Theresa: No he tenido la fortuna de hacer un safari fotográfico, mi comentario se basa en los vídeos que he visto de profesionales de la naturaleza con megateles y perfectamente pertrechados. Sin duda tienes razón: en un viaje no específicamente fotográfico (los hay, en los que te alquilan superteles muy pesados, viajes específicamente diseñados para fotógrafos) las condiciones no serán las ideales, tal y como lo has descrito. En tal caso comparto tu opinión sobre la bean bag. Saludos.

El Otus vale un dineral, no me lo compro ni loco, por lo que cuesta (no creo que lo valga) me compro 2 o 3 buenos objetivos.

Lamentablemente ese modelo no permite ajustarse mediante el dock. Seguramente es el que me compre así que lo haré nuevo para poder cambiarlo en caso de que me de problemas de foco. Saludos

Al igual que el amigo Josele te recomiendeo el 85 1.8 G o el sigma 85 1.4. Este último es más rápido enfocando. Saludos

Sin duda, el 85 1.8 G es espectacular, tiene una definición tan buena que parece un macro y el bokeh es cremoso. Saludos

Totalmente de acuerdo, el dock lo compraré cuando reciba el objetivo. Por lo visto permite ajustar el enfoque por distancias, el limitador de enfoque (si lo tuviera el objetivo), actualizar el firmware de los objetivos... Parece interesante aunque soy de los que pienso que los objetivos tienen que venir bien calibrados de fábrica. Saludos

Siempre he visto a los fotógrafos en África que usan grandes teles 300 2.8, 400 2.8 y 500 5.6 usar monopie. La bean bag es muy útil. Otra opción que he visto y que parece muy útil es poner un superclamb en el coche 4x4 y montarle una rótula gimball en la que sostener la anilla del supertele, y a correr! Tal vez no lo necesites, pero si fuera un 300 2.8 seguro que al menos necesitarías el monopie. Menudo viaje! Qué suerte!!! Saludos

Es una muy buena opción: Tamron 17-50 2.8 y Sigma 50-150. Saludos

Hola: La D800 te da mucho más juego en ISO y recortes, pero no creas que la combinación con el 24-120 va a ser muy superior a la de la D300 con el 18-200 VR siempre que haya buena luz y no tengas que subir el ISO más de 400. Mi consejo: la D800 con el 80-400, que es el que vas a usar en caso todo momento, un juego del filtros para controlar la luz, un monopie (o trípode) y el 24-120. Con la resolución de la D800 no vas a necesitar el factor de recorte de la D300. Y si no quieres llevar el 24-120 porque es pesado, hay opciones baratas como el antiguo 28-105. Saludos.