leserc

o compran un tototerreno de 80.000€ para llevar los niños al cole, sin nisiquiera saber que llevan reductoras. A mi si no me piden que cada cual haga con sus perras lo que quiera.

No se si es normal lo que dices, lo que si se es que la tensión de salida creo que tiene que ser como máximo 6V, para que no haya problemas, hace tiempo vi una tabla en la que venian las tensiones de salida de muchos flash

Veo poquísimo contraste, el histograma solo tiene informacion en los tonos medios. puede que tengas bajado el contraste en los controles de la cámara, puedes revisar el raw. Y lo que te dicen de la velocidad, para un surfista me parece algo lenta

Yo he tenido un coche parado mas de 4 años, y cuesta todavia mas. Cada cual sabe.

Cualquiera de los que te propone lluis76 son muy buenos, en precio son parecidos, un poco mas caro el 35 f/2 pero válido para FF. Tu decides pero seguro que no te equivocas

Yo no he probado el sigma 17-70 pero todo el mundo que lo tiene está encantado, una focal parecida al 16-85 y casi un paso mas de luminosidad. Lo completas muy bien con el 70-300, y no te creas que vas a estar cambiando constantemente de optica, el 17-70 no creo que lo quites mucho, tiene un rango muy bueno. El nikon 18-200 no te lo aconsejo como unico objetivo,para algun viaje puede servirte, dices que ya lo tuviste, entonces ya sabrás de su comportamiento. El nikon 18-105 es bastante bueno y además a un precio inmejorable, pero ya lo tuviste y no quedaste contento con el, entonces descártalo por completo que tienes mas opciones. Como dice Amando mejor dos ópticas, y entre ellas fijo el 70-300. Si no se te queda corto de focal también puedes mirar algún tamron 17-50 2.8 o un sigma 18-50 2.8 (mas dificil de encontrar) pero no tienen estabilizador. El tamrom puedes encontrarlo con estabilizador pero el precio puede que ya se te escape.

El mio tambien va ligero, comparable con el 180, después en orden el 50 y por ultimo el 35

Si te fijas en su firma es poseedor de un 85mm 1.4

Amen

Me parece que para evitar cabreos la mejor tecnica la de la sisa y el engaño, pero si se entera estas perdido.

Tu sabras las necesidades que tienes y el presupuesto. Para que te hagas una idea, a 200mm con estabilizador puedes disparar a 1/60 - 1/80 sin que halla trepidacion, es la minima velocidad para retrato y algun robado, (muy discutible). Si no utilizas el estabilizador tienes que ir a 1/250 minimo, son dos pasos mas de luz, lo que te he dicho, depende del uso y presupuesto

Tu sabras las necesidades que tienes y el presupuesto. Para que te hagas una idea, a 200mm con estabilizador puedes disparar a 1/60 - 1/80 sin que halla trepidacion, es la minima velocidad para retrato y algun robado, (muy discutible). Si no utilizas el estabilizador tienes que ir a 1/250 minimo, son dos pasos mas de luz, lo que te he dicho, depende del uso y presupuesto

respuesta concisa, sin Af descarto los tc, a ver si consigo domar el 70-300, que me esta costando, lo del 300 f4 de momento esta dificil , para cuando sea mayor gracias de nuevo

gracias por pasar. Nunca he usado multiplicadores, y no se el resultado que me daria. si lo monto y cierro un paso estaria en f8. El 70/300 lo uso entre f8 - f11 en 300mm pero con el vr puedo tirar a 1/100 o menos, y con el 180 y multiplicador no se a cuando me tendria que ir , ¿puede que 1/400?, no se si tendria suficiente luz (me ronda la d7000) y no me hace demasiada gracia cargar con el tripode. Otro punto que tampoco e como se comportaria es en la velocidad de enfoque, el 180 no es un rayo y con el multiplilcador no se lo que puede llegar a perder. Lo suyo seria probar un tc para ver si me compensaba y de gustarme, entonces cambiar el 70/300 por el tc y asi hago sitio. Saludos

Este fin de semana llegan las WORLD SERIES a Alcañiz, tenia pensado adquirir un tamron 70-300 VC, pero al final no ha podido ser. Donde me voy a situar necesitare en muchas ocasiones llegar a 300mm, actualmente tengo un nikon 70-300 vr y ya lo he usado en el mismo lugar en otras ocasiones, no he conseguido exprimirlo del todo o eso me parece, ya que aun a f11 no me quedaban como yo querría. Hace unos días he empezado a usar un nikon 180mm y hasta el momento estoy Tanto que incluso se me pasa por la cabeza ir con el 180 y después tirar de zoom en el revelado. Por eso mismo que no me da tiempo de las pruebas pertinentes ya que el evento es inminente que gustaría oir algún consejo al respecto, aunque seguramente me lleve los dos y despúes analice los resultados. Hoy deprisa y corriendo he comparado los dos y estos son los resultados: v 1/400 f/8 iso 400 seguramente si hubiese abierto hasta f11, el 70-300 se huebiese portado mejor el las esquinas, pero me quedaba sin luz. El enfoque está en el punto central Nikon 180 Nikon 70-300 vr Edito: la nitidez de la cámara 0

el ruido que comentas es el tipico del estabilizador, tranquilo. La sombra del flash integrado, justamente al reves de lo que planteas, con una focal larga no aparece

La subexposición ¿Es constante y ajustable con la compensación de exposición? Si tienes la oportunidad de probarla con otra camara hazlo, ya que yo con otros objetivos me ha pasado lo mismo, con una D90 bien y con la D300 subexposición de 2/3 EV.

Antes de decidirte por un 2.8 tienes que pensar en el tamaño, (que si importa) y en el peso. En calidad andan por igual. Hay quien se ha cansado del peso del 2.8 y a quien asume para conseguir el 2.8. Es el eterno dilema

O tal vez dejase el pitarra junto a la camara durante el trayecto

De esta serie ni a idea, no has clavado ni una, ¿Has comprovado que no tuvieras el interruptor en M?, porque el foco ni se acerca, y contraste veo el suficiente para que enfoque

Vivitar 85mm f/1.4 Series 1, Manual Focus (2009 - )

Gracias por los EXIF Loboden, este domingo es cierto que no hizo un buen dia pero yo lo pase muy bien, pudimos conocernos junto con el amigo Milton y pasamos un dia para recordar. Tuvimos un dia feo feo feo, con lluvia, nubes, neblina, mas lluvia. Justo las condiciones mejores para forzar el enfoque, no habia practicamente rango dinamico en las tomas y aun forzando el enfoque , buscando focos todavia menos contrrastados te he de decir que no hubo ningun problema de enfoque. Utilice el AF-c en punto unico y tambien en zona dinamica de 9 puntos y en ambas acerto el foco, aunque no pude hacer seguimientos ya que con el agua que caia eramos los unicos seres vivos en el parque. Tendras que buscar soluciones en otro lado, ya que tu 70/300 se porta como un campeon. Sobre la disminucion de la resolucion en 300mm f 5.6 y la maxima exigencia del sensor de la d7000 me parece que no tiene nada que ver con las tomas primeras que pusiste, ya que el problema es que no tienen foco. Ahora te toca seguir haciendo pruebas y esperar que no vuelva a pasar, porque aun viendo los EXIF de la primera toma siempre queda la posibilidad de que se nos escape algun detalle (fallo tuyo) de configuracion o tecnica que sea el responsable de arruinar la toma. PD. El "pitarra" todavia no lo he probado, pero te aseguro que este fin de semana pienso darle buena cuenta.

hveny, en la primera se deja ver el rango dinamico que cubre. No encuentro los EXIF

El enlace no funciona

Loboden. ¿Alguna conclusión tras las pruebas del fin de semana?