leserc

Le echaste valor para comprar a esos .... .. .uta Editó. Gracias por tus consejos ante una disputa.

Creo que tienes mucha razón. Con el nikon vas sobre seguro. Del tamron no hay comentarios para poder contrastar. Siempre he oído que "las pruebas con agua ".

uff. Creo que será difícil llegar con el 70-200 a los 50mm Saludos

Sí lo quieres comprar ya no me la jugaba y de cabeza por el 70-300. Ya que del 55-300 no hay suficiente información sobre su calidad óptica. Con esto no quiero decir que uno sea mejor que otro pero pasados unos meses , los comentarios que pueda haber sobre el 55-300 lo pondrán en su sitio. A día de hoy la compra del 55-300 es algo a ciegas

Para compras desde canarias muy buen precio, pero el envio a la península pasa por aduanas y toca pagar el IVA. Saludos

El 18-105 que tienes es un buen objetivo, con el nikon 18-200 no vas a conseguir mas calidad, si mas focal. Yo personalmente le sacaría partido al nikon 18-105. En todo caso el nikon 17-55 2.8 sería una buena opción Edito:No había leído tu último post. Para animales nikon70-300vr no es muy caro

Además del tamron tienes un sigma 18-50 y un tokina 16-50, este último algo más pesado que el tamron vc . El sigma también lo tienes estabilizado. Por encima el único 2.8 con un peso contenido es el que propones . Sobre el rendimiento del 18 -200, la versión II solamente se diferencia de la versión I en la palanca de bloqueo. Yo me lo quité porque no lo utilizaba por encima de 120mm. Perdía mucha calidad, pero como todoterreno único es bueno.

Creo que es mas o menos lo que he dicho. Puede que no me haya explicado bien, de todas formas aquí está muy bien explicado el tema

El uso del Estabilizador en el 70-300 vr es espectacular, yo te puedo asegurar que a 200mm tranquilamente puedo utilizar velocidad de 1/50, que es el ejemplo que había puesto, para 300mm ya la velocidad la tengo que subir a 1/80 y te puedo asegurar que de trepidación 0. Otros estabilizadores posiblemente no lleguen al nivel que tiene el del 70-300 vr. Incluso si se dispone de un buen apoyo se puede bajar algo mas la velocidad pero ya sería para objetos inanimados. Estoy de acuerdo en las velocidades que propones sin uso de estabilizador , lo que ya no estoy de acuerdo es que sea el resultado de multiplicar la focal por el factor de multiplicación, mas bien pienso que siempre hay que multiplicar la focal por 1,5, para DX y FF, la focal es la misma, pero este asunto ya es otro tema y no lo puedo asegurar rotundamente. Tienes razón pero si no tienes suficiente luz siempre te puedes llevar un recuerdo

Creo que lo vas a tener muy difícil. Lo del iso automáticogáz lo que quieras pero siempre lo tendras a tope. Para sacar alguna toma decente intentalo cuando estén casi parados, con el vr podrías utilizar 1/50 y con era velocidad fácilmente tengas suficiente luz. Los saltos para otro día

Ahora que tengo una pantalla 16:9 de 90" ya puedo verlo, con el monitor viejo no me cabía en la pantalla.

Espero que te lo puedan arreglar. SUERTE

Aquí no te piden mensajes mínimos

Tienes razón, no funcionaría

Hola, con el equipo que llevas no vas a necesitar trípode, y el VR tampoco lo vas a necesitar, tampoco sé que tipo de aviones son, pero lo normal que utilices velocidades del orden de 1/800 y más rápidas, te todas formas para alguna fotografía creativa tienes el VR. También tienes que tener cuidado con la medición de la luz, usa puntual o ponderada y si no hay nubes puedes mantener la misma exposición para la serie. Te paso algunos enlaces de otros foreros, alguna son impresionantes, mira los exif y estúdialas. ROCKET ROCKET jsalado ROMANOSKI ROMANOSKI

pará que funcione tienes que poner el diafragma desde el aro del objetivo en 22 y después hacer coincidir los dos puntos naranjas para bloquearlo

Sí te lo puedes permitir has echo una sabía elección. Hay mucha diferencia de los 16mm a los 18mm , para callejear y paisajes se utiliza bastante el angular

Lamento mucho que este la cosa como cuentas. Me imagino que tendras un sentimiento entre cabreo e impotencia. El otro día leí la nueva legislación sobre impuestos en otro post y efectivamente, no habla sobre la venta sino sobre la transmisión de mercancías y se agarran al texto como una garrapata ya que la ley les ampara. Saludos

Animo y esperemos que se solucione cuanto antes

Ahora que lo pienso creoque tienes razón. Debería haber utilizado medición puntual en el mismo lugar. Ahora que ya sabes donde vivo estas invitado a un café por mi territorio

Hay miles de páginas iguales. Desde siempre han existido los timos, no es nada nuevo, lo que sí es nuevo es el método. Antes eran del modo "estampita " pero todo se moderniza y ya no es necesario salir de casa para timar a personas de todo el mundo. No existen los chollos sí se puede encontrar buenos precios. Cuando uno Ve precios que no son reales SE cierra la página y solucionado. Además los métodos de pago siempre sueldo ser los mismos. El único método de pago que a día de hoy es seguro es pay. Desconfiar de todas tiendas que no sean de confianza y no admitán pago con pay.

Sí ya le has echado el ojo al 70 - 300 al final caerá. Mejor que compres sólo una vez

Hola, mira las fotos, a mi también creo que se oscurece algo, nunca lo había utilizado a esa apertura pero como te he dicho, después de la foto tienes que mirar el histograma, Para las dos fotos he utilizado v 1/50 F22 ISO 400 No había nubes con lo que la iluminación era la misma CON EL 35MM CON EL 16-85 A 35MM

Yo no veo mayor problema, conociendo el objetivo juega con la compensación y solucionado