leserc

Gracias meloncio, vaya comparativa uffffffffff

No tiene que ver, paran todo, ya te lo han dicho, haz tus cuentas. En china puedes pedir que pongan un precio inferior y algo te ahorras, esto es un fraude y desde USA no se de nadie que lo haga porque se atienen a sanciones administrativas.

por mi experencia, desde USA siempre a pagar, no te libras, y ademas si tienes que cambiarlo sumale dos portes mas y seguramente aduanas otra vez

dependera algo del estado, yo puse el mio en 400, pero nada mas publicarlo me arrepenti y lo quite

ostras, yo tambien acabo de vender el 24 1.8 y tambien tengo de camino el 180, que casualidad. Teniendo como tienes el 85mm creo que te ira mejor llevar aparte un 35 mm que el 50mm. yo para la mayoria de las situaciones con el 35 y el 85 me valgo, el 50 se queda en la mochila, pero con lo que pesa, tampoco molesta. Con el 35 si que notaras cambio entre este y el 50mm, y mas aun viendo que te has quedado sin angular, yo no me lo pensaria y buscaria algo de angular EDITO Al leer tu equipo crei leer la D7000, pero veo que tienes una D700, eso lo cambia todo, no he usado FF y no te puedo decir, siento el error. Saludos

Eso, quedada beharaaaana, ahí estaremos. Te mando mp

Es un buen objetivo, no es un fuera de serie pero tiene poco peso y no es llamativo, es usable a 2.8, sobre el estabilizador toavia no lo he hechado en falta, aunque las mejoras siempre son bien recibias. Cuando lo monto, ISO automatica con velocidad minima 1/200 y me olvido Edito para poner una muestra: ISO 200 v: 1/1000 f: 3,5 68mm

La diferencia es que incluye motor de enfoque

No los he usado y no te puedo decir, tambien tienes un samyang 14 2.8, de enfoque manual, lo que ya no se si tendras medicion con tu camara.

Eso si que es cierto, a plena apertura, el nikon 16-85 se comporta bastante bien, sobre todo en la parte baja de la focal, y el milimtro extra por abajo, la diferencia entre 70 y 85mm no la veo tan importante, no puedo comparar con el sigma ya que el que he utilizado ha sido el sigma 18-50 2.8-4 OS y ese es otra historia. Como dice Amando Hernández, estaría bien probar el sigma 17-50 2.8 antes de decidirse

Por ahí andaremos, incluso bajaré hasta Aldeanueva del Camino a comprar chorizo y lomo.

Hola, yo voy a estar en Bejar el próximo fin de semana, con una D300 y un 70-300. Si no estás muy lejos podíamos vernos que tus fotos no son normales.

Gracias Ecardenal, la verdad es que el 560 no lo conocía, tenía una tabla con prestaciones y potencias y daban al 460 II como ganador, pero seguramente estará anticuada. Ahora no encuentro la tabla. Saludos.

De los young, el mas potente el el yn 460 II

Yo en una primera vista también he pensado que hubiera un problema de trepidacion en el zoom o talvez que el foco estuviera algo adelantado ya que veo con algo mas de foco la botella azul de la esquina inferior derecha, pero cuando miro otra vez las fotos me doy cuenta de que lo que estaba viendo era ¡¡¡¡¡ un recorte al 100%¡¡¡¡¡¡ Uff que bueno es ese 35 f/2

+1 totalmente de acuerdo

a mi tambien me pasa con un sigma, cuando lo pongo, como ya te han dicho compenso la exposicion desde la camara y arreglado. Eso si, la subexposicion es constante.

yo creo que ya vas servido, 105mm y 70-300mm, para mejorar algo necesitaras uno especifico para retrato a elegir entre los varios 85mm que existen o 105mm por la suavidad en el desenfoque.

por que se solapen no te preocupes, (mira mi firma). cada objetivo tiene sus virtudes y la del 85mm es la cremosidad de los desenfoques

Yo tengo el 70 300 vr y tengo un sigma 50-150 2.8, los dos son totalmente distintos y ademas muy buenos los dos , son para fines bien distintos.

Si quieres carlosj me paso por tu casa y te lo guarado Juasssss. Enhorabuena por el juguete

El 55 es muy bueno para flores, lástima que pierdas la medicion. El 60mm es tan bueno o más. con el 55mm es difícil que se te escape ninguna flor mientras ajustas la exposición.

Además de los que te dicen hay un sigma 24mm 1.8 macro HSM. Tiene motor de enfoque y la distancia de enfoque es mínima. Eso sí es un poco más grande que los anteriores.

Como te ha dicho el oso en tú cámara no medirá la luz. Es un objetivo tan bueno como viejo, por supuesto es manual y macro 1:2.2. En casa tengo algún enlace interesante sobre está lente. Cuando llegué lo público.

Sí tienes una muy buena oferta del modelo sin motor puede ser interesante, pero tendría que ser muy barato, ten en cuenta que sí un día te lo llevas al teatro o concierto echarás en falta el motor. Para macro te es lo mismo, también es bueno para retrato y en manual algo difícil