leserc

Ultimamente he probado un tamron 70-300 estabilizado y me ha dejado gratamente sorprendido, a f11 y 300mm es aceptable con la D800. De este en adelante lo de económico ya no puede ser Por cierto, tuve un nikon 70-300 y aunque no los he tenido a la vez ni con la misma cámara, creo que el tamron para 300mm es mejor

Si tu lo dices así será , supongo que no le sacarías todo su jugo a tu unidad o te tocó una muy mala. Se oyen comentarios de que es malo, pero de ahí a tirar el dinero, no se, todo el mundo no puede tener un equipo de primera. La mayoría les falta algo de nitidez, pero puedes ver lo que puedes conseguir con ese objetivo. http://es.pixel-peeper.com/lenses/?lens=9&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=11&aperture_max=none&res=3

Los objetivos de kit no traen anillo de diafragma, con lo que al invertirlo queda no se puede modificar, por eso decía de bu pscar un objetivo específico para ello, los hay muy baratos, seguro que alguien te puede aconsejar alguno barato, yo no los he usado invertidos y no puedo ayudarte mas, pero por 30€ ya tienes opciones

Otra opción es un 55-200 vr y un 50mm para usar invertido

52mm, viene en el primer mensaje del hilo con las características. Por 1$ te la llevan a casa

Lo malo que necesitará un porteador mas solo paran el trabuco.

Que bien alguien que lo ha probado.Por favor podrias dar tus impresiones de este torpedo

:lol::lol::lol: La primera vez que los he leído pensaba que hablabas de otro tipo de "filtros". Ufff como estoy. Este tamron es muy bueno, a ver si busco y subo alguna Si no te ves seguro sin filtro busca uno de calidad, pero gastarse una fortuna para poner otro cristal que va ha hacer perder calidad yo no lo entiendo. Puedes tener un filtro del tamaño de objetivo mayor y arandelas reductoras para los demás, así los días de lluvia y en aglomeraciones se lo pones y sin problemas. Eso si, el parasol siempre montado, yo ni los giro para guardar

Puedes añadir el 28 ai/s. No veas como le planta cara al 28 1.8, Este ultimo también es muy bueno, sobre todo en las esquinas, pero si no necesitas el 1,8 es otra posibilidad. Si tuviese que volver a comprar el 28 1.8 me lo pensaría, depende si necesitas la velocidad del AF o no

El servicio postventa de amazon.es es estupendo, no conozco la tienda alemana pero ninguna envidia ante el corte ingles, al mismo precio yo compraría antes en amazón

Si por un casual le crían telarañas al 20-35 sabes que puedo adoptarlo y así se te conserva en perfecto estado. Un saludo lecina

No creas que hay tantas diferencias con el nikon. El foco es lo que mas cuenta, el contraste parecido y los colores si que son algo distintos. En nitidez no veo casi diferencia. Pero tener AF según para que situaciones es fundamental, sobre todo cuando hay niños por el medio

Y montar el flash? Con el infrarrojo enfoca muy bien

Aquí tienes bastante información, te sera de ayuda http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018

Vaya, llego tarde. En Zaragoza puedes pasar por TAMO para las sucesivas,

Me imagino que se referirá a nocturnas de estrellas

Pero el 28 a veces se queda largo

Yo los he probado con una d7000 y sin duda alguna me quedo con el 17-55, el 20 no me convenció. También tuve el sigma 17-50 OS, y quede maravillado.

Cual será??????, ya tiene un 24-105 f4 OS

Madre mía Lasso

Mira la ficha del 80-400 a ver si tienes suficiente velocidad y nitidez

El 18-200 es muy bueno en focales cortas, en 24mm es realmente bueno, pero cuando tiras de zoom es bastante mediocre. El 18-70 no lo he probado, pero si lo vas a usar poco y te da calidad parecida,con la diferencia te puedes permitir otros capricho. El 18-200 es el primer objetivo que vendí, con mucha pena pero nunca lo eché en falta , mejor te hubiese ido un 17-50 que son 2,8 y precio parecido al 18-70

En FF si quieres detalle en las esquinas mejor el nikon 50 1.4 G que el sigma, el 1,4 D no lo he probado. Si solo quieres nitidez en el centro, el sigma le gana al nikon, pero el contraste es peor, en DX gana el sigma por goleada, yo tuve los dos un tiempo y cuando pase a FF me quite el sigma

Podías especificar un poco más tus impresiones sobre las diferencias entre ambos en calidad de imagen, precio, estabilizador , construcción nos podemos hacer idea por las características, pero la calidad de imagen mejor una opinión personalGracias

Sera porque n necesitan disparar a f1,8. El 17-70 no lo conozco pero el 17-50lo he tenido y para retrato de cuerpo entero salia con el 50mm, el sigma se quedaba en la mochila