ManuelD

el que tiene motor de enfoque es el que pone Built-in motor

yo entre esos dos me quedo con el 50 150.

has preguntado algo y ya conoces la respuesta! A > b > c > d opino lo mismo jejej. Con el 35mm, aprenderas sobretodoa encuadrar, a moverte, aprovecharas la luminosidad que tiene y sobretodo notaras la calidad frente al 18 105. Suerte, es una joya de optica, yo no me deshago de ella ni jarto de vino.

Ninguno de los que pones ahi. Si no tienes presupuesto para un 17 55 de nikkor, yo iba a por el tokina 16 50 F2.8. contruccion perfecta, cual pata negra, todo metalico y con detalles de lujo. Calidad optica y rapidez en enfoque para mi suficiente y que cualquier usuario a nivel aficionado, aficionado-pro ( ya no me meto en profesionales ) puede aprovechar al maximo. 16mm, que a diferencia de 17mm se nota una barbaridad. Yo lo tuve que vender al poco tiempo de comprarlo por necesidad economica y un imprevisto, pero si me vuelve surgir la oportunidad, no lo dudare. Saludos!

Sabias palabras del Patrón, aunque el ejemplo del coche.... creo que no es comparable jeje. Hay mucho morro en el país, pero a mi si me intentan encasquetar algo usado, monto la de dios.

entrare al tema a sabiendas de los defensores del 50mm para DX, yo tuve 3 50mm, (el made in japan, uno manual, y el nuevo con version D ) decirte que la version made in japan y la version 1,8D de calidad es igual igual, lo unico que cambia es la construcción. Ahora entre el 35mm y el 50mm, yo me quedo con el 35mm para mi da mejor definicion que el 50mm, en esquinas, a diafragmas abiertos mejores colores, no se... yo lo prefiero, indiependientemente de la distancia focal. Saludos!

yo tuve los dos, y del tokina estaba plenamente enamorado, pero justo despues de comprarlo tuve un imprevisto muy gordo y tenia que deshacerme de uno, y en ese momento se fue. Lo bueno que tiene el tokina respecto al tamron, para mi son muy grandes, es mas, soy de los que ponen al tokina un puesto por debajo del nikkor 17 55 F2.8. Ese 16mm hace muchisimo, creeme que hay mucha diferencia desde 16mm a 17mm, muchisima, aparte, la consutrccion, es totalmente metalica, el parasol tiene un detalle que me gusto muchisimo y es que por dentro viene forrado de terciopelo, por si al ponerlo roza con la optica, un detalle muy muy bueno de tokina, es como comparar un opel astra (que hace muy bien su funcion, (aparte que es mi coche xDD)) con un Bentley, nada que ver. Gastar te gastaras menos incluso que el tamron VC, yo la verdad, prefiero ese mm por debajo, y esa construccion, a un estabilizador VC que en esas focales no me iba solucionar nada, ya que para eso tengo otras opticas. Las opciones de sigma no las contemplo porque la verdad, el unico que veo muy decente es el 24-70 HSM, pero ya te vas a los 600€. Lo malo del tokina es que es MUY fastidiado encontrarlo de segunda mano, ya que al ser una optica muy decente, poca gente se desprende de ella.

Bueno, partiendo de la base de que ya tienes objetivo elegido, aunque a mi no me agrade ya que hay otras posibilidades creo que mejores.... partiendo de esta base, yo te recomendaría el 17 50 sin motor de enfoque, evidentemente si tienes una camara que ya traiga motor. Creo que, por el precio por el que anda el 17 50 VC, hay otras posibilidades hacia las que mirar.. pero claro, cada uno opinará segun sus vivencias con esta optica, a mi no me gusta nada por sus distorsiones y aberraciones- Suerte en la busqueda!

Llevo siguiendo el hilo desde que se inició y la verdad, sabia cuales iban ser las respuestas, es más, sabia que se le iba a crucificar , hacia el forero, pues no le voy a decir absolutamente nada, cada uno hace lo que cree conveniente, y cada uno es libre de exprimir la ley hasta donde pueda, yo sinceramente no se hacerlo, o no tengo esa "picaresca", de todas formas, creo que nadie de aqui, tiene el derecho de darle lecciones de moralidad, cuando la gran mayoria hace cosas bastantes peores (no miro a nadie, cada uno sabra lo que hace), como usar licencias de generador, no pagar un euro por photoshop y demas.... o acaso hay que recordar aquel evento de Adobe, en el que regalaban "no se que" a quien presentara una licencia oficial y original?? cuantos fueran a recoger el premio??? :) Yo creo que alguno peca de demagogo, y antes de postear cosas como "eres un caradura" "vaya morro tienes chaval" y demás piropos hay que mirar a nuestra casa... ¿Que el chaval tiene algo de geta? si bueno... ¿y?, a mi si me dan un objetivo usado que tiene el mas minimo roce, o mota de polvo, y me escuchan pero bien... aparte de llevarse una bonita hoja de reclamaciones, e intentar llevarla hasta lo mas alto ( ya no seria la primera vez que lo hago), asi que, que cada uno haga lo que quiera, y pueda, yo por ahora, tengo la conciencia tranquila por las noches :) A la pregunta del mensaje inicial: Si hijo, puedes comprarlo y luego te devolveran el dinero sin problema ninguno, pero como tengas el mas minimo percance con el objetivo, vas tener que tragartelo :s Saludos!

Tu verás, eso ya depende de si usas mas tele que angular, yo sin duda, por muy barato que me lo dejasen, si me quedo sin las opticas que mas uso.... pues no soluciono nada!

Acabo de venir de una sesion fotografica con una modelo, y no he puesto otro objetivo en la camara, que no fuese el 35mm 1,8 (para cuerpo entero, muy alejado ) y el 85mm 1,8, para retratos, y mediocuerpo. Tambien llevaba el 70 300 VR, y he tenido en mi poder el 80 200 AFS, no quita que sea muy bueno, y que, ciertamente, aunque no se acerque ni por asomo al 85mm, tambien da muy buenos resultados, el problema, es que pesa un riñon, y si tienes que estar 2horas y media como estuve yo hoy a la tarde, sacas un musculo increible. Yo creo que no vendo el 85mm 1,8d por nada del mundo, creo que antes me deshago de otras opticas. Si tu presupuesto lo permite, no te deshagas del 85mm 1,8d para coger el 80 200, y tampoco intentes sustituir un angular, porque te arrepentirias. saludos

con el 90mm di macro de tamron vas a ir bastante bien servido, y no tendras problemas con sombras e iluminacion

Habra que esperar reviews, porque el objetivo por ese precio es la bomba, coño. es que vale igual que el 85mm 1,4......... Estan zumbaos.

Bueno..... creo que voy a pasar y seguir con mi 35mm 1,8

Acabo de flipar, no sabia de la existencia del 35mm 1,4 G, pero viendo que vale para FF, y con esa apertura... Zasca, sobre los 2000€! Y yo que pensaba que se pondria como el sigma 30mm 1,4.... Iluso!

Tampoco es tan descabellada tu idea de que objetivos que traen nomenclatura DX, ya venga "aplicado" el factor recorte. El problema está en que si tenemos que contar con el factor multiplicacion en unos objetivos y en otros no, estamos fastidiados, de ahi que el factor recorte de la camara tengas que aplicarselo a todas las opticas que montes, recordemos, que el factor multiplicacion está en la camara, no en las lentes. Vamos, yo no soy mucho de explicar, creo que dinotxo y demas compania te han dado una respuesta bastante mejor. un abrazo

pues vamos, yo entre esos que dices me iria por el 11-16, pero si me das a elegir, me quedo con el tokina 12 24, calidad un poco inferior a la del nikkor, pero superior en contruccion y demas, yo por lo menos, prefiero el tokina 12 24, antes que ninguno de esos que propones. En cualquier caso, cualquier objetivo es buena eleccion

Yo no lo veo comparable, ni con el torpedo (por muy bueno que sea) estamos hablando de un fijo 85mm, con una apertura de 1,8, que se desenfocan las orejas? bueno.... creo que hay que mirar alguna review por ahi, para ver que no son comparables. Ojala lo fuera, asi tendriamos 3 objetivos en 1, pero no es asi. Saludos tio, es un gran objetivo, yo estoy encantado.

a mi me paso con un objetivo, y simplemente tenia que limpiar los contactos del objetivo, pasales una balleta de las opticas. Vamos, no quita que el AF pueda estar fastidiado, pero pruebalo.

opcion 1 sin duda, un objetivo que no cambiaras a muy largo plazo, y el 55 200 seguramente si. Compraria la opcion 1, y el 35mm en cuanto tuvieses otros ahorrillos.

diferencias entre la V1 y la V2 es un cristal que multicoating que sigma agrego a la lente, yo si pudiese intentaria hacerme con la version1, ahorraras bastante mas dinero. El tokina es un objetivo muy muy bueno, pero no se... se te quedaria muy corto. El 70 200 es lo de siempre, aguantarias el peso en la mochila durante horas? No contemplas otros objetivos como pueden ser el 70-300 VR2? o demas familia? Saludos!

a ver, primeramente gracias por esta prueba, muy interesante por cierto. no hay que dejarse llevar por la marca, hoya para mi es tan buena como BW, son dos de las marcas de los filtros que estan en el liston de arriba. Pero si usas un filtro BW de baja calidad, pues evidentemente saldran malos resultados.No es lo mismo hacer una prueba con un hoya High definition CPL contra un BW de 30 euros... que hacerlo con modelos de igual calidad... si metieras un hoya de baja calidad, yo creo que BW estaria entre los primeros de la lista, despues hoya, hama, y kenko. Habra que seguir investigando.

ves... yo cuando viajo por ahi y veo tripodes, y demas, me dan ganas de preguntar.... xD buena compra ese 35mm.... es sencillamente perfecto.... d

el 80-200 tienes el AF D, y el AF-S, que por el precio que suele rondar, yo me iria por un VRI. Pero para naturaleza se te va quedar corto, asi que tira de 70 300, no te vas a arrepentir. el 80-400 como dice el compañero, juega en otra liga.

y yo te habia dicho sobre 400€.... joder vaya clavada!! mejor uno nuevo, y asi lo disfrutas sin mirarlo "raro". suerte!