Django

Hola, ¿alguien sabe si a este objetivo sólo se le puede adaptar el parasol de goma o si también existe uno rígido? ¿Sabéis qué modelo es? Gracias mil. Saludos, Edu

Pues muy buena la jugada!! Yo lo que lamento es no haber tenido algún conocido en el corte inglés, para sumar al 16% el 15% que les hacen a ellos... A ver si tengo tiempo para ponerme en serio con el DxO y te cuento. Muchas gracias. Un saludo, Edu

Hola hyago, yo también he aprovechado para comprarme la d700 y reservar el 24-70, que no tenían. Es cierto que son careros, pero con este descuento ofrecen precios muy competitivos, solo igualables por importadores paralelos que no ofrecen garantía oficial, o bien comprando en Andorra, lo cual resulta interesante siempre que no tengas ningún problema. En fin, lo que quería comentarte es que no comprendo la jugada de devolver ¿artificialmente? y todo eso de el precio nuevo y el viejo... Un saludo Edu P.D.Sé que utilizas el DxO, así que si no te molesta, algún día me gustaría hacerte alguna pregunta sobre su funcionamiento, ya que lo tengo hace pocos días y, al no estar en castellano, ando algo perdido. Gracias.

A un precio asequible, un angular fijo. Tienes diferentes focales fijas, yo acabo de comprar un 20 2.8 y estoy esperando que me llegue para probarlo, pero por lo que he leido no me defraudará. Un saludo, Edu

Es verdad, error o o no, así consta. Lo curioso es que todos los precios parecen ajustados a la realidad y a partir de cierta página caen en picado. Siento curiosodad por saber como reaccionaran ante tu compra, ya nos contarás. Un saludo, Edu

Yo no les he comprado de 2º mano, pero sí material nuevo. Generalmente tienen precios más caros que la mayoría de las tiendas, aunque en alguna ocasión (raramente) ciertos productos puedes encontrarlos más baratos que en, por ejemplo, Jordi Bas, que es una de las tiendas más económicas de Barcelona. En cuanto al material que compran, pagan mal y no lo hacen en efectivo, sino que te dan una especie de vale para comprar en su tienda, es más un intercambio que una compra. De todas formas, siempre lo venderás mejor a un particular que en cualquier tienda.

Si que lo pone bien KR, si. Por cierto, curiosa y muy divertida la traducción. Gracias por responder.

Ya, pero me lo regalaron y hasta que pueda ir a por el 24-70...

Al contrario, te lo agradezco. Analizan los 24-85. Un saludo.

Muchas gracias por el enlace delhaye, es muy interesante, pero lamentablemente no analizan el 28-85.

¿Si? ¿Tan bueno es? Se vende tan barato de segunda mano....Gracias por responder Maat-ra.

En el post sobre este objetivo no hay apenas comentarios, así que si alquien lo conoce, me gustaría saber su opinión sobre como se comporta en FF. El tema es que quiero cambiar mi D300 por una D700, y mientras ahorro para el 24-70, usaría éste. ¿Cómo lo veis?

Lo cierto es que cuando oyes hablar tan bien de una óptica como el 17-55 quieres tenerla, y además con el 16-85 siempre echo a faltar más luminosidad a última hora de la tarde. Por otro lado, el mayor rango focal de este último me resulta muy práctico. El hecho de que en algunas comparativas queden equiparados en cuanto a calidad óptica hace más difícil la elección. En fin Hermetic, como tú bien dices la decisión es muy personal y sólo puedo tomarla yo...pero cómo me cuesta...

Al leer este interesante post se me ha vuelto a despertar una duda que tenía hace tiempo y había dejado de lado, ¿debería cambiar el 16-85 por el 17-55 2.8? No es que no esté contento con el 16-85, pero siempre está la sombra del pata negra merodeando. Algún consejo...

Si te refieres al nikkor, creo que sólo hay un modelo con VR. Tal vez te refieras al 70-200, cuyo último modelo si incorpora el VR II. En cualquier caso, sea el modelo que sea, lo lleva inscrito en el propio objetivo.

El 11-16 de tokina es dx, pero con la 300s, al usar un sensor dx, siempre tendrás que aplicar el factor de multiplicación 1'5, con cualquier óptica que le pongas, aunque sirva para FF.

¿Alguien sabe si es normal que la tapa del objetivo no encaje al colocarle este filtro? El filtro viene con su propia tapa, no como los "normales". Gracias.

Hola Miguel, he entrado en esta página Dnet-photo y me parece increíble los precios que tienen. En ningún sitio los he visto más bajos. ¿De dónde son? ¿Desde dónde realizan los envios? Gracias.

Hola Aguro. Ya, ese es precisamente el dilema. Graias por responder. Un saludo.

Hola Luamac. Si, no hay duda que ofrece una buena calidad óptica. ¿Cómo lo ves de construcción? ¿Podrías decirme dónde lo compraste y por cuánto? Gracias y un saludo.

Hola boster, eres muy amable. Todavía no he participado en ninguna quedada, aunque me encantaría hacerlo. Muchas gracias por tu respuesta y tu ofrecimiento. Un saludo.

Hola fpmato, ya lo pensé, y también me planteé el sigma 10-20, pero prefiero estirarme un poco más y quedarme con uno de los nikkor. Gracias por tu respuesta. Un saludo.

Hola wontasi, eso es lo que pasa, variedad de opiniones. Parece ser que el 10-24 ofrece una buena calidad óptica y que las diferencias con el 12-24 vendrían dadas por la construcción, sellado, etc. Un saludo y gracias por responder.

Voy a comprar un angular y no se por cual de estos dos decidirme. Las opiniones sobre la calidad óptica y de construcción del 12-24 suelen ser unánimes, es una buena óptica. Sin embargo, sobre el 10-24, supongo que por ser nuevo, encuentro poca información y muy contradictoria. Me iría con los ojos cerrados a por el 12-24 si no fuera por esos 2 mm. de angular, pero no sé si vale la pena. Agradecería información y consejos al respecto. Gracias.

Hola, el 18-105 no lo he probado, pero tengo el 16-85 y casi no se despega nunca de la D80. Es de una gran calidad óptica y hay quien lo compara con el pata negra 17-55 2.8, eso sí, sin tener en cuenta la luminosidad.