Jump to content

orlando leal

Usuarios baneados
 Ver perfil  Ver su actividad

  • Contenido

    2.495

  • Miembro desde

  • Última visita

 Tipo de contenido 

Todo lo publicado por orlando leal

  1. orlando leal
    Bravo, nada mas son US 2.400.....
  2. orlando leal
    Ve por el AF.
  3. orlando leal
    Lo siento pero te equivocas, el Tamron da incluso mejor calidad de imagen que el Nikon.
  4. orlando leal
    No esperes otro objetivo profesional de parte de Nikon para DX.
  5. orlando leal
    Si quieres mas calidad que tu 18-105: Ninguno de los dos. Mejor piensa en un zoom mas corto pero de mas calidad como el Tamron 17-50 f2.8 o el Sigma 17-50 f2.8.
  6. orlando leal
    Ve por la versión G.
  7. orlando leal
    No creo que Nikon fabrique un 24mm f/2.8 para DX, pero si me gustaría que sacaran un 24mm f/2.8 G para FF porque el actual AF-D es bastante regular a mi parecer.
  8. orlando leal
    Es bastante regular, poco nítido me parece y sufre de flares.
  9. orlando leal
    Tokina 11-16 + Sigma 17-50 f/2.8 OS.
  10. orlando leal
    Si saliese el 24mm f/2.8 G yo seria el primero en comprarlo.
  11. orlando leal
    A mi me gusta mas la versatilidad de un buen zoom que el extra de calidad de un fijo (a veces ese extra la gente no es capaz de verlo).
  12. orlando leal
    Tu Tamron es super nítido.
  13. orlando leal
    Nikon 24-120 f/4
  14. orlando leal

    duda y consejo

    orlando leal responde a e3yc su tema en Óptica

    Nikon 35 f1.8
  15. orlando leal
    No te obsesiones con cubrir todos los rangos focales no es necesario, con el 18-105 estarás bien servido.
  16. orlando leal
    Todo se simplifica con aplicar una mascara de enfoque en photoshop.
  17. orlando leal
    .
  18. orlando leal
    Sigma 50mm f/1.4 ?
  19. orlando leal
    Siempre existe margen para mejorar, si un lente antiguo es bueno,no se puede hacer uno moderno mejor todavía?
  20. orlando leal
    Yo pienso que el premio fue merecido, fue una apuesta arriesgada de Olympus y la cámara le salio bien, No niego que las nuevas Nikon y Canon no sean excelentes, lo que sucede es han sido continuistas y conservadoras, en pocas palabras: mas de lo mismo de siempre. Creo que Canikon deberían ser mas arriesgadas, pero claro tienen el monopolio y es fácil achantarse.
  21. orlando leal
    Si te hace sentir bien .... el 17-35 f2.8 es un buen lente, pero las cosas avanzan y el nuevo 16-35 f4 es mejor.
  22. orlando leal
    Obvio que no, pero es cierto que a algunos es lo único que le llama la atención: que sea de metal.
  23. orlando leal
    Ok. los dos a f4.. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=616&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
  24. orlando leal
    El 16-35 es mejor que el 17-35 un ejemplo... http://www.the-digit...omp=1&APIComp=0
  25. orlando leal
    El 16-35 f4 es mucho mejor que el 17-35.
×
×
  • Crear nuevo...