iondru

La R7 no tiene grip porque Canon no ha querido ponérselo, no porque no pueda, al igual que Nikon no le puso grip a la D7500 par no quitarle ventas a la D500. El Canon 100-500 f7.1 a 3.200€ es un despropósito, viendo esto se comprende que Canon no deje a otras marcas fabricar objetivos. Si saliera un Tamron/Sigma 150-600 f6.3 a 1.500€ Canon se comería su objetivo. Las marcas a veces se aprovechan del consumidor (más bien se ríen a la cara) si Nikon a sacado un 180-600 f6.3 rondando los 2.000€, Canon podría haber hecho algo parecido perfectamente. La Z7II es una cámara de 3.500€ y eso sigue siendo mucho dinero para la mayoría de la gente. Como bien dice el compañero coolpixer a Nikon no le costaría nada coger una Z5 o Z6II que ya están estabilizadas, ponerles un sensor DX y una ráfaga y un enfoque decente a un precio entre 1.500€ y 2.000€. Con eso muchos aficionados de fauna tendrían de sobra y sumado al 180-600 haría un combo calidad precio imbatible del que seguro vendería un montón. Incluso más de uno se cambiaría de marca pues como dije anteriormente, Canon tiene un zoom carísimo para lo que ofrece y Sony tiene unas cámaras DX que parecen de juguete al lado de un zoom grande. Muchos aficionados tienen suficiente con sensores DX (especialmente de fauna por el factor de recorte). Cámaras y objetivos mucho más baratos y con calidad de sobra. Pero las marcas están empeñadas en meternos las full frame a calzador solamente por un tema de mayor rentabilidad económica para ellas. Un saludo.

Eso sigue siendo muy caro, yo hablo de una DX Z de 2000€ como máximo. No creo que sea tan difícil ni tan caro hacer una Z50 con estabilizador en el cuerpo, sellada y mejor enfoque. Otra cosa es que tengan voluntad de hacerla. Canon las tiene y Sony las tendría si las hicieran con un cuerpo un poco mas grande acorde con los objetivos para fauna mucho más voluminosos. Lo que pasa que sólo les interesa vender cámaras muy caras donde pueden sacar mucho más beneficio. Prefieren vender poco pero caro que mucho y barato (sobre todo ahora que ese mucho cada vez mengua más). Un saludo.

Viendo tu equipo creo que vivimos en mundos paralelos (afortunadamente para ti). Cuando mencionas el tema de las Z8/9 incluso la Z7 tienes toda la razón salvo que se te escapa un pequeño detalle, el precio. Cuanta gente aficionada crees que puede pagar esos precios o incluso aunque pudiera haciendo un esfuerzo, estaría dispuesto a pagarlo y no hablamos ya de los grandes teleobjetivos de fauna. De hecho pagar 2000€ por un 180-600 ya supone un gran esfuerzo para mucha gente y a eso hay que sumarle la cámara. No entiendo porqué crees que Nikon no puede hacer una cámara DX Z al estilo de la D500 cuando Canon tiene la R7. Quizás no sea la mejor cámara del mundo pero para la mayoría de aficionados es más que suficiente y a 1600€ con el adaptador incluido. Toda la gente Canonista que yo conozco se a comprado una. Esa es mi fuente de información, mi propia experiencia, evidentemente yo desconozco estadísticas pero al igual que veo que la mayoría de gente canonista que conozco que son muchos más que los nikonistas se han comprado la R7, también veo que todo el mundo se ha comprado una P1000. No les ha debido ir mal la cosa a Nikon cuando han sacado también una P950. Con el añadido de que son la única marca que tiene este tipo de cámaras con tanto zoom con lo que se llevan todo el mercado. Me extrañaría mucho que haciendo el tipo de fotos que haces no coincidas muy a menudo con gente con una P1000. Un saludo.

Buenos días, este objetivo era el más esperado por la comunidad de fotógrafos de fauna que no pueden o no quieren dejarse la vida en una lente premium, parecía que no iba a llegar pero al final ya está aquí y creo que cumpliendo la mayoría de los requisitos que se esperaban, tanto por características como por precio. Ahora sólo falta que saliera una cámara DX acorde con este objetivo, vamos una D500 Z. No sé si Nikon está por la labor, pero sería una muy buena forma de recuperar terreno con Canon y Sony al menos en el campo de la fotografía de fauna. Sony tiene un objetivo gemelo a este pero no tiene cámaras DX a la altura y Canon tiene la R7 pero no tiene objetivos similares. Sería un nicho de mercado que daría muchas ventas a Nikon al igual que lo es la P1000 que se vende como churros y no tiene competencia en el mercado. Un saludo.

El problema es que cuando estoy editando una foto en Lightroom el ordenador se cuelga y no me deja hacer nada hasta que lo reinicio, o después de un rato el solo se apaga y se reinicia. El ordenador es bastante nuevo y ya lo mandé hacer para que no tuviera problemas con programas potentes. Me gustaría saber si a alguien más le ha pasado algo parecido y como lo solucionó. Un saludo.

Recuerda a los flaxes de serie V. Muy apañao.

Cómo se nota que no vives en Asturias. A mí me parece una objetivo sin ningún sentido y no creo que se hayan vendido muchos. El 800 es una focal muy buena para fauna, especialmente carnívoros a los que no resulta fácil acercarse, osos lobos... pero un f11 lo hace casi inoperante. Normalmente estos animales suelen salir a primeras o últimas horas del día cuando la luz ya es escasísima. Encima Canon dice que se les puede poner duplicadores... f22 Por supuesto los 800 pata negra son solo un sueño para la mayoría de los mortales pero no sé quizás un 800 f8 tendría mas sentido y el precio sería más terrenal. Un saludo.

Lo de 3000 euros es una forma de hablar, aunque en realidad no bajan mucho de ese precio, pero tu mismo lo has dicho, la cámara mas barata que tiene Nikon ahora mismo vale 900 euros, si eso te parece asequible me alegro por ti. Las de segunda mano se llaman así precisamente por eso, porque no son nuevas. Un saludo.

Llamadme raro o maniático, pero es que yo suelo usar el móvil para hacer llamadas y la reflex para hacer fotos. Como bien decís Nikon solo ha sacado dos cámaras dx. En realidad una y media pues son las mismas y están por los 1000€ con lo cual se han comido toda la serie 3xxx y 5xxx que era la que compraban los aficionados. Ahora partimos de 1000€, casi nah. El tipo de fotos que yo hago son de fauna en un 90% con lo cual me he quedado sin una cámara dx competente y sin objetivos al menos hasta que Sigma o Tamron saquen algo decente y a un precio que no me cueste un divorcio. El 100-400 es carísimo y encima a mi se me queda muy corto. Un saludo.

Decís que los precios se mantienen igual que hace unos años. Yo diría que igual de caros, pues en realidad solo quedan las cámaras de gama alta. Pero los aficionados que no queremos gastarnos 3000 euros en una cámara qué opciones nos quedan... un móvil. Los fabricantes han apostado por las full frame con unos precios que la mayoría de la gente no puede pagar y menos ahora que la obsolescencia a cogido una velocidad de vértigo. Antes podías ahorrar pensando que ese camarón que te comprabas te iba a durar un montón de años, ahora te gastas 3000€ en una cámara y a los seis meses ya te sacan otra. Esto cada vez se parece más a la carrera loca de los móviles. Viva la sociedad de consumo.

La comparación no es con el 500. El 800 f5.6 vale 18.000€ y este nuevo es un 6.3, un tercio de paso menos luminoso, así que tristemente lo veo al precio del 600 f4 o similar. El Canon 100-500 está en los 3.500€ y es un 7.1 , los precios de los nuevos teles de las mirroless son una locura quitando el 200-600 de Sony.

Muy optimista te veo. Si baja de los 10.000 tienes una caña pagada.

Ok, gracias por las respuestas. Un saludo.

Hola Hasharii, si tenemos en cuenta que la aps-c hace un recorte de 1,5 sobre un formato full frame y la Z5 hace uno de 1.7, en realidad el recorte es mayor. O eso creo igual estoy equivocado. Un saludo.

Pero eso a mí concretamente me vendría bien porque los videos que yo hago son de fauna que suele estar muy lejos y con teles grandes, siempre y cuando esto no afecte a la calidad del video. Un saludo.

Gracias por la información FlavioAecio . Pero sigo sin saber qué importancia tiene el hecho de que la Z50 y las Z6 y 7 graben a sensor completo y la Z5 lo haga recortando a 1.7x. Imagino que la Z5 hará un recorte de sensor mas pequeño que la Z50, pero que supone eso a nivel de calidad del 4K. Porque los teléfonos tienen un sensor enano y graban videos 4K que se ven genial. Un saludo.

Para mí el video siempre ha estado muy relegado en las reflex y apenas lo he usado, pero últimamente me ha empezado a entrar el gusanillo y me he planteado comprar una Nikon Z, pero no tengo ni idea del tema y no sé las diferencias que puede haber entre la Z 6ii la Z 50 y la Z 5 (sé que esta hace un recorte del sensor pero no sé cómo afecta eso al video) teniendo en cuenta que va a ser todo a nivel aficionado y que hay mucha diferencia de precio de unas a otras. Un saludo.

No todo lo que es para Nikon funciona. Por ejemplo el Tamron 150-600 no funciona con la V1, pero no es que no funcione en automático sino que es imposible hacer nada, te sale una pantalla que dice que no es compatible que parpadea continuamente. Un saludo.

Alguien sabe si los Youngnuo sirven para usar con el sistema 1 y más concretamente con la v1. Un saludo.

Cualquier telescopio terrestre de calidad ya por si solo pasa sobradamente de los 1500 euros y a eso tendrías que añadir una buena compacta o una CSC con lo cual estamos hablando de otros 500 mínimo, aparte adaptadores, trípode y demás accesorios. No bajaríamos de 2500 euros por la parte corta. Te queda la opción de buscar algún equipo completo ya montado de segunda mano. En Photodigiscoping y sitios similares suelen aparecer buenos equipos de segunda mano y te pueden asesorar sobre el tema. Un saludo.

Pues yo acabo de llamar a Finicon y me han dicho que esta cámara no tiene extensión de garantía. Un saludo.

Hola a todos. Bueno pues otro con la D7200, aunque cada día me llevo una sorpresa nueva. Primero no me funciona el Ligthroom (tengo el 5) y ahora me pongo a hacer la ampliación de garantía y resulta que esta cámara no entra. En fin que tengo una cámara profesional y no me había enterado. Un saludo.

Gracias. Las manchitas son moscas y el polvo que levantan los buitres. La foto es un jpg según sale de la cámara para ver que tal se comportaba la maquinita. Para procesar creo que tendré que acabar pillando el Lightroom 6. Un saludo.

Cuando intento descargar las fotos no las reconoce sin embargo los vídeos sí los descarga aunque va muy atascado. Un saludo.

Ya pero yo tengo el 5.7, una lástima. Un saludo.