Mael21

Con ese presupuesto, puedes acceder al mercado de 2ª mano y en concreto al Sigma, tamron ó tokina 70-200 f2.8 (sin estabilizar), el sigma 50-150 f2.8(sin estabilizar, creo que el nuevo lo quieren estabilizar), tokina 50-135 f2.8(sin estabilizar), y si no descartas los fijos en Nikkor 180mm f2.8(sin estabilizar), que es una de las maravillas de Nikkor, yo te lo recomiendo, cada día que lo uso alucino mas.

"Me quedaría el 18-105 y pensaría en el 55-200VR, 55-300VR o 70-300VR para completar." Hazle caso a rdeluis, si hay alguien que me fie de sus comentarios este es Rafa, aunque yo de los 3 que te propone yo lo reduciría al Nikkor 70-300 VR, pero eso si, si los €€€€ lo permiten. Saludos

Pues no pides tu nada..

1–Para qué: Yo lo utilizo generalmente para casi todo, por su calidad, donde mas jugo le saco es en deportes, por su rapidez de enfoque, que es el mas rápido de los "no" Nikkor, para naturaleza junto el Teleconverter 1.4x, y ocasionalmente para retratos(aunque yo tengo uno especifico para tal uso) 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:Sobre todas las virtudes destaca una de ellas, la velocidad de enfoque, que como digo es el mas rápido de los 70-200 "no" Nikkor. De la óptica, decir que es una maravilla desde esos f2.8, y si cerramos un puntito, pues ya de maravilla. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:El peso, pero como es un f2.8 es algo que tienes que asumir. 4–Comentario:Sobre todo me fastidia el tema de plásticos de Sigma, se afean a la carrera, es algo que Sigma tiene que solucionar(por supuesto en los Sigma antiguos esto era todavía mas acentuado, pero...)

Lo que yo pienso es que no hay mejor tele que tus piernas, me explico, lo mejor es estar muy cerca del animal en cuestión, haz lo que sea para estar a 5m del animal.La experiencia me ha dado a esta conclusión, que ya puedo llevar un Sigma 400mm+1.4x(este es mi caso) o un angular, da lo mismo, pero eso si, cuanto mas largo, menos te tienes que acercar, y ese Nikkor 200-400 f4vr ayuda y mucho. Lo que también me voy dando cuenta es que me están gustando los focales fijos, pero claro, esto es porque yo no puedo acceder a semejante objetivo, y los fijos me dan ese plus de calidad, aveces he utilizado el Sigma 70-200 f2.8+1.4x y me a dado muchas alegrías, incluso mas que el 400+1.4x, pero eso si, me he tenido que acercar mas al animal. Suerte con tu decisión, y espero haberte ayudado en algo. Feliz año 2012

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=76931

No, no es que yo quisiera corregir a nadie, si no que era un apunte, no he visto que nadie se refiriera a un tipo de cámara en concreto. Saludos y espero no haber ofendido.

Esta regla es valida para Fx(Full Frame), lo podemos acoplar para Dx en 1/focal+factor de recorte. Por ende, para que una foto a 300mm te salga sin trepidar has de tirar a 1/450 y esto es como mínimo. 1/300 + 1/150=1/450 seg (el factor de recorte en Nikon es 1.5x)

Muy interesante este post...

Pues depende del estado de la lente. Aqui tienes que le quedan 2 dias de subasta en ebay: http://www.ebay.es/itm/Sigma-APO-Tele-AF-400-mm-1-5-6-fur-Nikon-/140656504361?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item20bfc7ee29 Y este de compra directa, pero no sé si te vale la pena, porque esta bastante tocadete. http://www.ebay.es/itm/Nikon-DSLR-fit-Sigma-400mm-AF-Prime-Lens-Clearance-/150718267934?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item231782421e

Si, creo que si que es manual. Creo que hay un Sigma 400mm con AF, y que suelen costar la mitad. Saludos

Que te parece un Nikkor 400mm f5.6 ED IF Es esta: http://www.ebay.es/i...=item1e6904a45d No lo he probado pero no tiene mala pinta y tampoco se va mucho de precio(para este tipo de focal, claro)

Uhfff, suena a tongo. Ese objetivo cuesta casi el doble de lo que pone...piensa, blanco y en botella. Eso si, si es de 2ª mano, pues aunque me sigue pareciendo barato, no sé, no sé. Ten cuidado.

Yo el que te recomendaría es el Nikkor AF180mm f2.8 IF-ED dicen que es el especifico para conciertos, pero perderías las ventajas de un zoom, pero yo disfruto con él una barbaridad. Saludos.

Gracias Hermetic, eres un crack. Se agradecen tus comentarios

Gracias por la respuesta tan rápida y efectiva. Era simple curiosidad, y como no estaba en la lista, pues ....

Es denominado Nikkor AF 200 f3.5 IF-ED. Esta fabricado para la F3-AF en Abril de 1983 hasta el 1986 Los nº de serie es de 182027 - 187186

El primer enlace es el viejo, osea el versión I, que esta muy bien, y el 2º enlace es la versión II que tiene algunas diferencias. Es un poco mas caro el 2º, pero si puedes hacerte con él, te lo aconsejo, yo lo tengo y te puedo asegurar que es una maravilla, y ademas desde f2.8. Saludos

Todo esto lo puedes poner en tu firma y no tener que ir poniéndolo siempre. Si no sabes como hacerlo( yo tampoco sabia en su día) mira este enlace: http://www.nikonista...=1 EDITO: Ostraaaasss, veo que llevas por estos lares desde el 2008, bueno, dejo lo de arriba para quien lo quiera saber, supongo que tu ya lo sabes En cuanto a las ópticas: Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Son bastante dispares una de otro, tendras que afinar mas en tus necesidades, para qué lo quieres, que luminosidada necesitas, si lo que quieres es un TT, si algo especifico, vamos...mas acotadas las preguntas.Mas calidad no veo una pregunta(comparándolo con estas ópticas)

el 18-105VR que tenias es un objetivo de kit muy apañao, pero claro si lo que quieres es mas rango focal, porque dices que se te queda corto, pues existe un Nikkor 18-200 VR que es una maravilla, cuesta su dinero, pero es lo que buscas.

:clapping::clapping::clapping:;)

Creo que no hay diferencia, los 3 son el modelo nuevo, la diferencia de pasta es que 2 son de Hong Kong, y el de Fotopro que es tienda física de Valencia(detrás de la plaza de toros). No te calientes, los de Hong Kong si te lo quieres jugar....pues son mas baratos.

Ni lo dudes, es infinitamente superior.

Hombre, de los 3 que has puesto, ni me lo pensaba, el Nikkor 70-200 VRII.

Yo te aconsejo el Tokina 12-24 f4 II, que es el que tiene motor de enfoque(valido para la D3000), yo el que tengo es el que no lo lleva, y es una maravilla. El Tokina 11-16 f2.8 no te lo aconsejo, aunque si que es verdad que ese f2.8 es goloso, tansolo tenemos 5mm de distancia focal para variar para eso me agencio un fijo, aunque para DX los angulares no lo son tanto como en Fx y si hay algun 18mm cuesta un riñon y parte del otro. El Nikkor no lo he probado, pero si económicamente puedes acceder a él, ni te lo pienses.