tomymac

Hola Mandinga, el duplicador de Nikon no lo he podido probar pero dalo por seguro que es tan bueno como el Sgma al igual que el Nikon 105 es tan bueno como el Sigma 180mm de esta revisión, por lo tanto yo creo que la calidad del 105 con el multiplicador 2x de Nikon es buenísima y yo lo aconsejo al 100% , mira las dos tomas que puesto en la revisión y apenas se aprecia perdidas de una a otra, que ganas pues mas distancia , fondos mas desenfocados, mas juego a la hora de dar luz con los flashes por la distancia que te da el duplicador, poder llegar a 2:1 y aunque a esa magnitud no puedas abrir mas de F 9 como comenta Paco no hay problema puesto que cuando afotamos a esa magnitud la pdc es tan pequeña que se necesita cerrar F y créeme que mucho mas que F9 a no ser que se quiera hacer una toma artística puntual con gran acercamiento y poca pdc por lo tanto en ese aspecto yo no le veo mayor problema. El Sigma 180mm F3,5 esta descatalogado y eso que es del 2005 Yo veo una buena opción el duplicador y mas si ya tienes el 105 puesto que tienes dos focales para jugar, yo de momento no se lo quito al Sigma180 y estoy muy contento. Un saludo Tomas

Hola Egm, exacto eso lo comente en ese post al principio de tener el Sigma 180mm pero un compi de flickr me dijo que hiciera unas nuevas pruebas en las cuales pude comprobar que miente en la información que da a la camara y realmente a 1:1 pude comprobar que su F es 5,6 no abre mas aunque puedas bajar hasta f 3,5 eso me gustaría que quedase claro , escribo en tantos sitios que no me acorde de ese tema en el que escribí y por desconocimiento puse que a 1:1 su luminosidad era 3,5. Un saludo

Muchas gracias me las apunto para ver la diferencia de distancias icon el 180mm. Un saludo

Hola Egm y gracias, que distancia te marca en la ventanita a diferentes ratios, parece que se comporta mu bien ese estabilizador, a ver si la semana que viene lo pruebo en un Sigma de un amigo que es de focal larga pero hace libélulas con el, ahora me falta saber en concreto que distancia perdería respecto al 180 mm que tengo y sopesar esa perdida de distancia VS OS, muchas gracias de antemano. Un saludo Tomas

Gracias Egm por algunas aclaraciones sobre el Sigma 150mm OS, o sea que a 1:1 son totalmente compatibles y funcionan efectivamente esos dos pasos de OS ? entonces podría tirar con el 150mm a 1:3 ( para una libélula ) y a 1/ 80 con efectividad ?, el nuevo 180mm creo que lo descartare y solo por un detalle muy importante para mi , con una boca de 86mm no hay anillo para poner mis R1 en el objetivo y eso es primordial para mi,. Egm a ver si me puedes comentar las distancias que tiene el 150mm OS en los ratios 1:2 , 1:3 , 1:4 , 1:5 , 1:6 , estos últimos tan altos son para acoplarle el teleconverter Sigma 2x , me interesa con un estabilizador de verdad para macro y efectivo puesto que algunas veces quiero tirar con luz natural o bien al amanecer o al atardecer y como sabes que yo no soy de trípode tendría que jugar con la velocidad y con la Iso como mucho 400. Un saudo

Totalmente de acuerdo con Oso, mira que yo tengo el Sigma 180 mm F 3'5 y eso de que lo mantiene a 1:1 no estoy seguro , mañana lo miro tranquilamente que ahora estoy en el curro, si el nuevo Sigma 180mm lo mantiene a además a f2'8 puede ser la bomba , se me ocurre mas de una toma artística de macro con un enfoque puntual y a F 2'8 jejejej, además de para otros menesteres que no sean macro y se necesite velocidad de disparo o luminosidad, con una boca de 86mm eso es un cañón de entrada de luz, ese F2,8 puede venir de perlas para ponerle el multiplicador Sigma 2x y tener un 360mm ( que en los exif te marca 370 ) a F5,6 sencillamente maravilloso, el AF con ese dupli no se mantiene por lo menos en la version F3,5 del 2005 que es la que utilizo yo ahora, tengo una duda y es para los que usan el VR en macro pero no macro a tope si no mas bien para 1:3 y 1:6 ( comento el 1:6 porque con el dupli puesto es un 1:3 en realidad ) que tal va y si en realidad se usa o también es uno de los mitos de macro el que el VR no sirve o es que se utiliza poco, porque con el dupli lo normal es tirar a 1/500 o 1/400 con buena pulso pero si utilizamos en este caso el OS pues se podría tirar a 1/100 tranquilamente . Un saludo Tomas

Muy mal que salga ya uhmmmm habrá que esperar unos meses a ver que tal , ya veremos para el año que viene jajajajjajaa.

Hola Dinotxo, como bien comentas si los utilizo los R1 con el 180mm y el dupli , me hace de master el SB700 en la zapata y normalmente trabajo en manual los tres flashes, al 700 si que le pongo difusor y es grande pero a los pequeños si es para libélulas enteras o caballitos o mariposas medianas o grandes pues no les pongo difusor y los enfoco hacia la parte baja del tórax y cabeza y el 700 se encarga del fondo y libélula en general, no suelo notar la luz dura por que las distancias son grandes y les doy potencia para que llege ese golpe de luz y como normalmente afofa con bastante sol pues lo que hago es matar esa luz tan dura con los flashes y darle ese punto de brillo que queda tan bonito en las cabezas de las libélulas por ejemplo, si es para insectos muy pequeños y que los afoto con un ratio menor de 1:1 ( ya sabes que con el dupli se llega a 2:1 ) si que les suelo poner difusor a los pequeños , también juego con ellos hacia el exterior , mira con una distancia de 1,50 0 1,60 para libélulas les doy 3 o 4 cliks hacie al exterior . Muchas veces las recomendaciones hay que probarlas por uno mismo y ver si nos vale o no, yo creo que son muy validos en las situaciones en las que suelo afotar. Un saludo Tomas

Tienes mas rollo , que se te a olvidado, ahora te mando un " balazo " en OK corral de esos que no se olvidan, preparare . Un abrazo

No hombre no , por eso esas tomas con rocío no me terminan de hacer el peso pues da que pensar ( no lo digo por ti ) y me gusta afotar libélulas al vuelo aunque siempre se puede pensar " este las ha cazado y les ha puesto un hilo transparente, después lo a clonado y listo " :lol: . Un abrazo Kroko Tomas

De la revision de los R1C1 podría tener un detallazo el amigo Jose Luis ( Elanfi ) y hacerla el .

Hola Kroko, pasate por este link y lo entenderás http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=207138 De todas formas te explico , no tiene mayor misterio, mira la toma esta afotada sobre las 7 de la mañana a esa hora y si sabes donde van a dormir las mariposas ( en mi caso lo sabia puesto que es " mi montaña " y me conocen y saludan todos los insectos ) pues te plantas y puede montar trípode y lo que quieras sin problemas puesto que hasta que no pasen unos cuantos minutos pues no cogen calor y están inactivas y mas si la madrugada ha sido un pelin fresca y ha caído rocio como se refleja en las alas de la mariposa, para mi estas tomas no tienen una dificultad extrema, pues están quietecitas e incluso si llevas plato milimetrico le puedes hacer un apilado , pero las tomas con dificultad y chulas de verdad son aquellas en las que tienen mayor actividad y están libando en las flores, pero amigo esas son mucho mas difíciles , has visto como todo en esta vida tiene una explicación. Un saludo Tomas

Bueno pues voy hacer mi pequeña review de este gran desconocido en el mundo del macro, Sigma 180mm F 3,5 D APO HSM IF EX solo y con el duplicador Sigma APO TELE CONVERTER 2X EX DG , pondré dos tomas como ejemplo con y sin duplicador de la misma mariposa y con un procesado prácticamente igual en las dos. Esta revisión es particular y os dire mis sensaciones a pie de campo , es un objetivo que tiene un peso de 945 gr no es muy pesado para esa focal y viene incluido con un collarín metálico para el trípode, si se afota sin trípode se le puede quitar el collarín y el peso se quedaría en unos 800 gr mas o menos o sea que peso bastante contenido en mi opinión para un 180mm. La construccion es formidable, de metal entero y el anillo de enfoque es de goma con buen agarre y muy sufrido, el metal es muy sufrido y no acumula mucho polvo y su limpieza es facilisma a diferencia de otros objetivos que el metal es como aterciopelado y un pelin sucio , el tamaño del filtro es de 72mm , tiene una buena entrada de luz , tiene anillo de diafragma exterior y eso es un plus a la hora de ponerle anillos de extensión sin contactos o un fuelle puesto que puedes diafragmar desde el mismo objetivo, la ventanita para ver el ratio o magnificacion y las distancias esta correcta de tamaño y los números se ven muy claros, lleva un interruptor de plástico de buena calidad para marcar las distancias sobre todo cuando se trabaja con AF que van desde 0,46 a 0,61 m lo cual se traduce desde una magnificacion de 1:1 a 1:2, con este ratio se pueden afotar insectos como hormigas ,abejiitas, avispas o partes concretas de libélulas, caballitos e incluso meter bien encajonado un caballito del diablo de los mas pequeños, el segundo click del interruptor va desde 0,61m a infinito y el tercer click pone FULL o sea que abarca todo el rango focal. El anillo de enfoque en manual es muy preciso y la suavidad y recorrido esta bien peroooo es mas suave mi NIKON 105 AFD es el único pero que le he encontrado respecto a mis Nikon, en AF es muy rápido y preciso para ser un objetivo de macro por lo menos mi unidad, es IF por lo que el enfoque es interno y no se extiende , el anillo de enfoque tiene buen agarre y una anchura de casi cuatro dedos por lo que es muy cómodo incluso para manos mas pequeñas. Como vereis en una tabla que adjunto tiene un diafragma de 9 hojas redondeadas lo que se interprete con un desenfoque mas suave y bonito( en mi opinión ) y con flares mas redonditos. Especificaciones: Longitud focal 180 mm Construcción del objetivo 13 elementos en 10 grupos Número de láminas del diafragma 9 hojas ángulo de visión 9,55 º (el APS-C fotocamera); 13,71 º (en la cámara de 35mm) Max. Aumento 01:01 Apertura máxima f/3.5 Apertura mínima f/32 Estabilización No El enfoque automático Motor ultrasónico interior Tiempo completo de enfoque manual Sí Distancia mínima de enfoque 0.46 metros Tamaño del filtro 72 mm Dimensiones 80 x 179 mm Peso 945 g Las distancias para hacer macro son considerablemente mayores que otros objetivos de menor focal, un ejemplo de ello es que una libélula encajonandola en el sensor se afotaria a 1:3 poco mas o menos dependiendo del tamaño de la libélula y en este Sigma la distancia seria de 0,80m y en un 105 seria de 0,48 y eso en macro es mucho, aunque realmente la diferencia real seria de 25 cm entre el 180 y el Nikon 105 AFD puesto que hay que restarle la diferencia de tamaño entre los dos objetivos aun a sin es mucha la diferencia, que ganamos con esas distancias? pues comodidad a la hora de hacer macro puesto que no nos tenemos que acercar tanto y no se asusta el sujeto y lo podemos afotar en posiciones curiosas y originales puesto que no somos una amenaza o molestia para el por la distancia de trabajo, otro punto muy importante es que esa distancia tan grande es excelente a la hora de utilizar los flashes puesto que se puede iluminar la escena mas correctamente y sacar los fondos iluminados y eso te lo da la distancia al sujeto. También tiene sus inconvenientes y es que si se tira sin trípode tienes que aumentar la velocidad de disparo para que no salga movida la toma por lo que se traduce en menos luz y hay que compensarlo con la F o en ultimo caso con el Iso, pero bien apoyado en las rodillas o en el suelo se puede tirar con tranquilidad a 1/ 200 e incluso a 1/ 160. SIGMA APO TELE CONVERTER 2X EX DG, es el mejor complemento que se le puede poner a este objetivo junto con los Nikon R1, es un duplicador que convierte al Sigma 180mm en un 360 mm y con un ratio o magnificacion de 2:1 hay es nada, también se dobla la F y se convierte en un F 7,1 pero no es problema puesto que en macro casi nunca se suele tirar a menos de F 6 , yo por lo menos, la distancia se doble y para una libélula encajonada que afotariamos a 1:3 y una distancia de 80cm con el 180 mm sin duplicador se convertiría en 1:6 y una distancia 160 cm aproximadamente, como veis la distancia es enorme y nos da mucho margen de maniobra y de pillar al insecto en posiciones mas relajadas e inverosímiles , el desenfoque que nos da por la distancia es enorme y la pdc no se reduce como podría pasar con un objetivo de focal larga que no sea para macro , si no que se mantiene respecto a un Nikon 105mm macro e incluso aumenta la pdc según mis apreciaciones y eso viene debido a que al aumentar la distancia de disparo aumenta la pdc y mantiene el mismo ratio o magnificacion que si afotaramos sin duplicador o con un 105mm. La calidad de la nitidez con este duplicador apenas se resiente ( pondré dos tomas con dupli y sin dupli de la misma mariposa y mismo procesado prácticamente ) y una vez procesada la toma apenas se distingue la perdida de nitidez. La construccion del duplicador es excelente lo único es que el metal es como aterciopelado y coge polvo externamente con mas facilidad pero teniendo cuidado no tiene porque ensuciarse, el mío lo tengo como la patena. El anclaje tanto a la camara como al objetivo es preciso y muy consistente parece soldado al equipo. Especificaciones del Sigma APO TELE CONVERTER 2X EX DG : Construcción 6 elementos en 5 grupos Distancia Focal 2x de la focal del objetivo Gama de apertura F2.8 - F32 Ratio reproducción 2x de la focal del objetivo Dimensiones 68.5 X 52mm Peso 235g Esta primera esta afotada con el Sigma 180mm solo. Esta segunda esta afotada con el Sigma 180mm y el duplicador con los mismos datos técnicos y mismo procesado que la anterior, solo varia la luz que incidía en el momento de la toma , en esta es un poco mas cálida, pero como veréis la nitidez se corrompe muy poco y es perfectamente utilizable para tomas muy exigentes con muy buenos resultados. Editado por tomymac: Hoy, 17:12

OK tenéis razÓn mañana me ponga a ello en Ópticas y subo la toma que me falta con el dupli. Un saludo

Bueno pues voy hacer mi pequeña review de este gran desconocido en el mundo del macro, Sigma 180mm F 3,5 D APO HSM IF EX solo y con el duplicador Sigma APO TELE CONVERTER 2X EX DG , pondré dos tomas como ejemplo con y sin duplicador de la misma mariposa y con un procesado prácticamente igual en las dos. Esta revisión es particular y os dire mis sensaciones a pie de campo , es un objetivo que tiene un peso de 945 gr no es muy pesado para esa focal y viene incluido con un collarín metálico para el trípode, si se afota sin trípode se le puede quitar el collarín y el peso se quedaría en unos 800 gr mas o menos o sea que peso bastante contenido en mi opinión para un 180mm. La construccion es formidable, de metal entero y el anillo de enfoque es de goma con buen agarre y muy sufrido, el metal es muy sufrido y no acumula mucho polvo y su limpieza es facilisma a diferencia de otros objetivos que el metal es como aterciopelado y un pelin sucio , el tamaño del filtro es de 72mm , tiene una buena entrada de luz , tiene anillo de diafragma exterior y eso es un plus a la hora de ponerle anillos de extensión sin contactos o un fuelle puesto que puedes diafragmar desde el mismo objetivo, la ventanita para ver el ratio o magnificacion y las distancias esta correcta de tamaño y los números se ven muy claros, lleva un interruptor de plástico de buena calidad para marcar las distancias sobre todo cuando se trabaja con AF que van desde 0,46 a 0,61 m lo cual se traduce desde una magnificacion de 1:1 a 1:2, con este ratio se pueden afotar insectos como hormigas ,abejiitas, avispas o partes concretas de libélulas, caballitos e incluso meter bien encajonado un caballito del diablo de los mas pequeños, el segundo click del interruptor va desde 0,61m a infinito y el tercer click pone FULL o sea que abarca todo el rango focal. El anillo de enfoque en manual es muy preciso y la suavidad y recorrido esta bien peroooo es mas suave mi NIKON 105 AFD es el único pero que le he encontrado respecto a mis Nikon, en AF es muy rápido y preciso para ser un objetivo de macro por lo menos mi unidad, es IF por lo que el enfoque es interno y no se extiende , el anillo de enfoque tiene buen agarre y una anchura de casi cuatro dedos por lo que es muy cómodo incluso para manos mas pequeñas. Como vereis en una tabla que adjunto tiene un diafragma de 9 hojas redondeadas lo que se interprete con un desenfoque mas suave y bonito( en mi opinión ) y con flares mas redonditos. Especificaciones: Longitud focal 180 mm Construcción del objetivo 13 elementos en 10 grupos Número de láminas del diafragma 9 hojas ángulo de visión 9,55 º (el APS-C fotocamera); 13,71 º (en la cámara de 35mm) Max. Aumento 01:01 Apertura máxima f/3.5 Apertura mínima f/32 Estabilización No El enfoque automático Motor ultrasónico interior Tiempo completo de enfoque manual Sí Distancia mínima de enfoque 0.46 metros Tamaño del filtro 72 mm Dimensiones 80 x 179 mm Peso 945 g Las distancias para hacer macro son considerablemente mayores que otros objetivos de menor focal, un ejemplo de ello es que una libélula encajonandola en el sensor se afotaria a 1:3 poco mas o menos dependiendo del tamaño de la libélula y en este Sigma la distancia seria de 0,80m y en un 105 seria de 0,48 y eso en macro es mucho, aunque realmente la diferencia real seria de 25 cm entre el 180 y el Nikon 105 AFD puesto que hay que restarle la diferencia de tamaño entre los dos objetivos aun a sin es mucha la diferencia, que ganamos con esas distancias? pues comodidad a la hora de hacer macro puesto que no nos tenemos que acercar tanto y no se asusta el sujeto y lo podemos afotar en posiciones curiosas y originales puesto que no somos una amenaza o molestia para el por la distancia de trabajo, otro punto muy importante es que esa distancia tan grande es excelente a la hora de utilizar los flashes puesto que se puede iluminar la escena mas correctamente y sacar los fondos iluminados y eso te lo da la distancia al sujeto. También tiene sus inconvenientes y es que si se tira sin trípode tienes que aumentar la velocidad de disparo para que no salga movida la toma por lo que se traduce en menos luz y hay que compensarlo con la F o en ultimo caso con el Iso, pero bien apoyado en las rodillas o en el suelo se puede tirar con tranquilidad a 1/ 200 e incluso a 1/ 160. SIGMA APO TELE CONVERTER 2X EX DG, es el mejor complemento que se le puede poner a este objetivo junto con los Nikon R1, es un duplicador que convierte al Sigma 180mm en un 360 mm y con un ratio o magnificacion de 2:1 hay es nada, también se dobla la F y se convierte en un F 7,1 pero no es problema puesto que en macro casi nunca se suele tirar a menos de F 6 , yo por lo menos, la distancia se doble y para una libélula encajonada que afotariamos a 1:3 y una distancia de 80cm con el 180 mm sin duplicador se convertiría en 1:6 y una distancia 160 cm aproximadamente, como veis la distancia es enorme y nos da mucho margen de maniobra y de pillar al insecto en posiciones mas relajadas e inverosímiles , el desenfoque que nos da por la distancia es enorme y la pdc no se reduce como podría pasar con un objetivo de focal larga que no sea para macro , si no que se mantiene respecto a un Nikon 105mm macro e incluso aumenta la pdc según mis apreciaciones y eso viene debido a que al aumentar la distancia de disparo aumenta la pdc y mantiene el mismo ratio o magnificacion que si afotaramos sin duplicador o con un 105mm. La calidad de la nitidez con este duplicador apenas se resiente ( pondré dos tomas con dupli y sin dupli de la misma mariposa y mismo procesado prácticamente ) y una vez procesada la toma apenas se distingue la perdida de nitidez. La construccion del duplicador es excelente lo único es que el metal es como aterciopelado y coge polvo externamente con mas facilidad pero teniendo cuidado no tiene porque ensuciarse, el mío lo tengo como la patena. El anclaje tanto a la camara como al objetivo es preciso y muy consistente parece soldado al equipo. Especificaciones del Sigma APO TELE CONVERTER 2X EX DG : Construcción 6 elementos en 5 grupos Distancia Focal 2x de la focal del objetivo Gama de apertura F2.8 - F32 Ratio reproducción 2x de la focal del objetivo Dimensiones 68.5 X 52mm Peso 235g Esta primera esta afotada con el Sigma 180mm solo. Esta segunda esta afotada con el Sigma 180mm y el duplicador con los mismos datos técnicos y mismo procesado que la anterior, solo varia la luz que incidía en el momento de la toma , en esta es un poco mas cálida, pero como veréis la nitidez se corrompe muy poco y es perfectamente utilizable para tomas muy exigentes con muy buenos resultados.

Ahora subiré otra para este rincon

Venga subo esta libélula haciendo la puesta de huevos en su ambiente mas peculiar, en agua empantanada pero limpia , formato original sin recorte y procesado en tres pasos

Esto es una locura jajajaj, bueno entonces que se afota esta semana, lo digo por que mañana a las 7 de la mañan estoy en el campo y de esa manera la hago fresquita y no tiro de HD.

Ok, amapola abierta , tendré que salir a ver si veo algo jejejej.

Uhmmm supongo que se podrá poner amapola cerrada (como la ultima que ha subido Paco ) con insecto ?

Venga que yo por lo menos estaré atento para ver que propones Paco . Un saludo

Algo hay pero todo se acaba que me tenéis fritico .

Paco no lo pongas muy difícil para la semana que viene que yo tengo curro a base de bien y no podré salir a macrear y tendré que mirar si tengo algo de estos días . Un saludo

Bonitas Paco, menos mal que te has hechado al monte para afotarla porque eso de hacerlas desde el sofá , buenas tomas. Un saludo Tomas

Bueno pues subo otra toma de un orquídea Cephalantera rubra, de estas no se ven muchas y como me dijo Adria que subiera una al tema retos pues salí ayer por la tarde expresamente para afotarla y muy especialmente con los flares que a mi particularmente me gusta , para que no se viera la clásica toma de orquídeas , tuve que esperar un rato para que entrara por entre los arboles esa luz que yo quería para que en el fondo me saliesen esos flares, con los flashes trate de darle volumen y moldear un poco las sombras. Un saludo Tomas Exif- NIKON D 300, SIGMA 180MM APO F3,5 mas Sigma tele conventer Apo 2X EX DG, 1 / 400F 9, Iso 200, Nikon SB 700 con difusor, Nikon R1,Sin tripode. Orquidea y reflejos por tomymac, en Flickr