_MAT_

Por lo de eBay, no tengas miedo, no suele haber problemas, solo hay que escojer a buenos vendedores, que los hay... aqui en el foro, entre los que me incluyo, hay gente que ha traido mucho material a través de eBay. En cuanto al objetivo en si.. pues, depende de lo que quieras. El 70-300 te dá más rango focal, los otros 2 más velocidad.

Creo que se refiere al 12-24 de Sigma

Comprarse una cámara como la D700, conlleva hacer un gasto importante en ópticas, más aún si no tienes ninguna, ya que vienes de otro sistema. Lo ideal, es meterle lo mejor, puesto, que sólo así, le vas a sacar el 100%. Yo, personalmente, si partiera de cero, en un nuevo sistema, con unas expectativas tan altas, como para hacerse con una D700, preferiría ir poco a poco, comprando buenas ópticas, comprando primero lo que más vaya a utilizar. No digo que las ópticas Sigma, sean malos cristales; mi experiencia con el 24-70 fué pesima. Aunque el 70-200 de Sigma, puede ser un buen sustituto del Nikkor.

De nada hombre, para eso estamos.

Tu pregunta, tiene una respuesta muy amplia, puesto que hay infinidad de opticas, y otras tantas situaciones. De momento, lo que si te puedo decir es que estás solapando focales con las 2 ópticas que posees.

Tu cámara es de sensor pequeño, por lo tanto al aplicar el factor de 1,5x, el 85mm se comporta como un 127mm. Lo que ves por el visor de tu D300, es lo que saldrá en el fotograma, puesto que el visor de la D300 tiene cobertura del 100%.

Si estás contento con el rendimiento de tu 28-70, no te sale a cuenta hacer el cambio si ése lo vendes mal. El 24-70 ópticamente, está un puntito por encima, pero poco más. También tienes la ganancia de esos 4mm más en angular. Mecánicamente, no lo veo tan robusto como un 28-70, aunque al ser de menor diámetro es más cómodo de usar, y su enfoque si que es más rápido.

Me sumo al resto de opiniones, y como usuario habitual de este objetivo, decir que actualmente no hay nada mejor en ése rango focal.

Con lo de "pierde su gracia", me refería, a que el 24-70 en una FX, es el objetivo zoom más versátil que le puedes poner a una camara con sensor completo, puesto que tiene tanto angular, como un tele moderado, lo que te quita de hacer muchos cambios de objetivo, tanto a focales más angulares, como más tele. Ahora, cada uno tiene sus preferencias, y modos de "entender" las focales; a ti en concreto te va mejor para el tipo de foto que haces, pero para otra persona, perder el angular no le interesará. Respecto al Sigma 24-70, o tienes, o has probado la mejor unidad que salió de Japón, o mucha gente, en la que me incluyo, nos equivocamos. Personalmente, el 24-70 de Sigma, y el 24/28-70 de Nikon no son comparables ni por asomo, en todos los aspectos.

Para una Nikon de sensor APS-C, no vas a encontrar nada mejor que el 17-55. Como segunda opción, el Tamron 17-50 tiene muy buenas críticas, y no se aleja demasiado del Nikkor en cuanto a calidad óptica; en calidad de construcción, va un mundo, también, el precio. Respecto al 24-70, es muy buen objetivo, aunque su rango focal, está pensado para una camara FF, y pierde parte de su gracia en una camara APS-C.

Pues ya es raro; yo con el 50mm f1.8, que es de la serie AF, anterior a la AF-D, puedo hacerlo funcionar con live-view sin problemas.

La 1ª opción es buena. La 2ª, ten en cuenta que la 5d es Full-Frame, no te serviria ni el 17-55, ni el Tokina. En la 3ª, poco se puede sacar hoy en día por una D200, a no ser que este impecable y con pocos disparos. Saludos.

Jajajaja... pues ese del club supongo que seré yo... Tranquilo, no somos una organización violenta

Pues creo que no hay ninguna comparativa, pero, por lo que yo sé, y ahora, teniendo el 24-70 de Nikon, te puedo decir, que la diferencia es bastante grande, en todos los aspectos, incluído el precio, claro. Respecto al 14-24, pues no lo he probado; solo lo tuve en las manos 2 minutos en el pasado Sonimag. Los comentarios son muy, muy buenos sobre esta óptica.

y el anillo del zoom ¿que tal? durillo?

Coincido con los compañeros, en que actualmente, en ese rango de focales, el Nikkor es la mejor opción, pero hay que pagarlo, claro.

Jejejeje... yo es que creo que se nota quien lo ha usado...(tu y yo lo sabiamos, como diría aquel hombre de los 40 principales...) Quizá no era un mal objetivo para película, pero en digital deja mucho que desear.

Ok, pues cuando lo tengas, comenta algo, por que a mi me quedó muy mal sabor de boca con ese objetivo.

Pues creo que ya respondi alguna vez en otro hilo, pero no se cual. Te puedo hablar de mi experiencia con el, montado en un D70s: Grande, pesado, enfoque lento (no es HSM), accionamiento del zoom muy,muy duro en las focales más angulares, monta filtros de 82mm (caros), bastante flojo hasta f5.6, con aberraciones notables, y eso en una DX, que no se ve todo, y depende con que cámara no se entiende muy bien, siendo necesario actualizarle la CPU... En resumen, una PATATA. Aunque pudiera ser la unidad que yo tuve.

Lo de las lentes para "analógicas", en una digital, es una lotería. Puede ir bien, como que puede resultar una castaña. Ultimamente he tenido oportunidad de probar algún fijo de Nikkor , tales como el 20mm, y el 24mm... y dejan muuuucho que desear.... en cambio, el fisheye de 16mm, que es mas o menos de la época, va perfectamente. Por otro lado, esta el caso del 70-200VR, que se diseñó, y fabricó, en plena era digital, y con una DX funciona bien, pero en la D3 decepciona. Como te digo, una lotería. Hazte con la cámara, y luego ya verás si tienes que hacer algun cambio en tu cristalería. Saludos!!

Si quieres algo fiable al 100%, compra en "KEA PHOTO", de lo más fiable, y muy rápidos : http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...A:IT&ih=011

Hombre, el 35mm f2, no es tan caro, comprándolo, claro, fuera de nuestras fronteras; en eBay, nuevo por 200? puesto en casa.

Yo en su día tuve el 35mm f2, y la verdad, personalmente, lo encuentro superior a los 50mm, tanto al 1.4, como al 1.8, no tiene los "defectos" de estos. El 1.4 es luminioso, si, pero con la contrapartida de que peca de "blando" y falto de contraste, en los diafragmas más abiertos. El 1.8 soluciona los defectos del 1.4, pero hay que usarlo cerradito, con lo que pierdes la ventaja de la luminosidad. El 35 f2, completamente abierto es genial, aunque peca de aberraciones azules bastante notables, solucionables vía software; solo cerrando un punto, f2.8, es bueno, muy bueno. Saludos.

Pues como comenta paulesko los DC de Nikkor; además te permiten controlar el desenfoque. Creo que está el 105 f2, y el 135 f2. También hablan maravillas del Bokeh que dá el 85mm f1.4, y el 200mm f2. De todas formas, no me parece muy "práctico" elegir objetivos por el Bokeh que tengan. Saludos

No entiendo muy bien la cuestión que planteas... ¿Que quieres? ¿un objetivo muy luminoso?, ó ¿uno que te dé el mejor bokeh?