PPDEJESUS

.. he llegado a la siguiente conclusión: * Tokina 12-24 Pro-DX II como ultra gran angular, para paisaje, arquitectura, interiores y callejeo. * Nikkor 16-85 DX VR como todo terreno y objetivo versatil para fotografía en general. * Nikkor 70-300 VR que ya poseo como ultrazoom para robados y naturaleza. * Nikkor 50 1.8 como focal fija, para descubir las virtudes y bondades de este tipo de objetivos. * Tamron 90 Di Macro (la nueva versión que no se alarga al enfocar) para fotografía macro y de aproximación. Hola: El equipo es más que correcto. Lógicamente habrá compañeros que preferirán alguna otra opción en cada caso, pero en su conjunto es equilibrado. El primero que me compraría es el Nikon 16-85, y el macro sólo lo comparía si realmente vas a hacer "macro" Un saludo

Hola: Hablas de un presupuesto de 200 euros (si no he leido mal) y que no buscas demasiadas pretensiones en el equipo. Si esto es así, yo iría a por un Nikon 55-200 VR, un objetivo asequible y más que correcto. Si puedes (y quieres) estirar algo más el presupuesto tienes el Nikon 55-300; posiblemente no ganas demasiado en calidad, pero tendrás un equipo correcto y que te cubrirá desde los 18 mm hasta los 300 mm. Lógicamente el Nikon 70-300 VR o el Tamron 70-300 VC te van a dar mayor calidad, pero a un precio mayor (si bien el Tamron no es mucho más caro que el Nikon 55-300). Otra posibilidad es el Nikon 18-105, sustituyendo al 18-55 que tienes, ganas rango focal y es un "todo en uno" Como he dicho varias veces en el foro un "todoterreno" es el compañero ideal en viajes organizadas, con poco tiempo para ir cambiando de objetivo, y en este rango mi opción es el Nikon 18-200. Y más adelante, ya se verá... Un saludo

Hola: Si el dinero no es problema, el Nikon 12-24. Si no quiieres gastarte lo que vale, tienes distintas opciones: Nikon 10-24 Tokina 11-16 (el motorizado) Tokina 12-24 Sigma 10-20 (cualquiera de las dos opciones) En el mundo de los UGA, tanto Nikon, como Tokina y Sigma, dan buen resultado (quizás es el rango en que Tamron no sería tan recomendable).

Hola: Poco que añadir a lo que han dicho los compañeros: Sigma 17-70 es lo que más se adecúa a tus necesidades Nikon 18-105 un todoterreno medio a un precio moderado Nikon 18-200 posiblemente el mejor todoterreno, pero difícil de enocontrar al precio que dices Nikon 16-85 de segunda mano Y sobretodo recuerda que el pobre suele comprar dos veces (en el mundo de las reflex, comprar barato suele salir caro) Un saludo.

Yo tampoco lo vendería.

Totalmente de acuedo, con el Tokina 11-16 ya tienes bien cubierto el UGA. Y si puedes vivir sin f/2.8, el Nikon 16-85 también puede ser un excelente compañero de viaje. Un saludo

Hola: Pienso que el dilema para elegir entre estos dos objetivos no es su calidad, sino cómo se adaptan a tus necesaidades (versatilidad versus luminosidad). Pienso que anbos on buenos objetivo y de calidad contrastada. Te paso enlaces a sus hilos específicos por si te puede servir de ayuda: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32815 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158667&st=0&gopid=1430090entry1430090 Un saludo

Hola: La construcción precisamente es el aspecto menos positivo del 18-105 VR, pero quizás es exagerado decir que se rompe fácil la bayoneta. Yo lo tengo hace un año y medio y de momento sigue vivo (y lo he utilizado bastante). Un saludo

Hola: El Nikon 18-105 VR es un objetivo versátil, a un precio comedido, que tiene una buena relación calidad-precio. Es una de las mejres opciones para empezar, sin duda. El Nikon 35 f/1,8 que te recomiendian es un objetivo BBB, bueno, bonito y barato. Es un fijo, por lo que si lo que necesitas es versatilidad, cubriendo un rango focal amplio, no te va a servir. No obstante, más adelante yo lo compraría (personalmente, siempre lo llevo en la mochila). Un saludo

Coincido con el compañero. Normal, no es. Si en la tienda lo encuentran normal, que te lo cambien por otro (como para ellos es normal, no deberían poner pegas en el cambio) Si no estás satisfecha, siempre puedes devolverlo. Una curiosidad si me la puedse contestar (sin citar nombres comerciales), ¿es una tienda especialziada en fotografía o es un megastore? Un saludo

+1 sabia recomendación

Hola Siena: ¿Qué objetivos tienes ahora con la D3100? Un saludo

Hola: Yo te recomendaría el Sigma 17-50 f/2.8 OS. Mira este enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=198921 Un saludo

Otro voto por el 18-105 VR

Hola: Poco que añadir a lo que han indicado los compañeros. Cualquiera de estos te dará buen resultado: Nikona 12-24, Nikon 10-24, Tokina 12-24 (versión con motor), Tokina 11-16 (versión con motor), Sigma 10-20 f/3.5 y Siigma 10-20 f/4-5,6. Precios, los Nikon son los más caros,y el más económico es el Sigma 10-20 f/4-5.6. En las tiendas de Andorra y Canarias (además de China y Hong Kong) puedes encontrar precios más económicos. Un saludo

Puestos a elegir entre estos dos, el Nikon 55-300

Hola: Como ya he dicho con anterioridad, no contemplaría otras opciones en TT que no sea el Nikon 18-200.

Hola: No, no me ha ocurrido, andaré con "tacto"... Un saludo

Hola: De estas tres opciones,escogería en primer lugar la C, en segundo lugar la A y la opción B no la recomendaría. Un saludo

Hola: Probablemente el Sigma 17-50 f/2.8 OS es de lo mejorcito que puedes tener en zooms standard. Otra opción (con mayor rango focal, pero menos luminosidad) sería el Nikon 16-85. Un saludo

Hola: El Nikon 18-200 y el Nikon 55-300 son dos estilos distintos de objetivo. El Nikon 18-200 es un todoterreno (posiblemente el mejor para el formato DX). Su ventaja principal, la versatilidad que le da su gran rango focal. Como ya he comentado en otros post es el objetivo ideal para viajes organizados con poco tiempo para ir cambando de objetivos. El Nikon 55-300 es un telezoom y se complementa perfectamente con tu 18-55. Es un telezoom con un precio asequible. Si quieres más calidad deberías ir a por el Nikon 70-300 VR (mejor y más caro) o a por el Tamron 70-300 VC (con una excelente relación calidad-precio). Te aconsejaría que leyeras los diversos post que sobre estos dos objetivos hay en el foro. La decisión final la tienes tú, dependiendo del presupuesto que quieras destinar y del tipo de fottografía que vayas a realizar. EDITO para añadir que si para comprar el Nikon 18-200 has de vender el 18-55, te recomendaría que compraras un telezoom (el 55-300 o un 70-300). No contemplaría otras opciones de todoterreno que no sea el Nikon 18-200. Un saludo

Hola: Yo primero exprimiría las posibilidaes del 18-55 y vería las necesidades de focal.. Los dos objetivos que citas no tienen estabilizador y si realmente eres "novato", puedes llevarte una desilusión. A la larga, si relmente, necesitas un teleobjetivo de esta focal, acabarás en el Nikon 70-300 o en el Tamron 70-300 VC (también existe la posibilidad del Nikon 55-300, un tele más modesto y a un precio más asequible). Un saludo..

Enhorabuena por la compra.

De entrada, es la mejor opción... Un saludo